Beste beursgangers,
Graag wil ik even vooruitlopen op de fiscale toekomst van de spaarzame (en eerlijke) beleggers die als hobby hun vermogen zelf actief beheren om hun toekomst en pensioen veilig te stellen.
Hoe gaat de FOD een succesvolle actieve belegger kwalificeren?
Hieronder een fictief voorbeeld van een goede huisvader (dus geen advies) die als hobby belegt met 100.000 euro zuurverdiend spaargeld. Hij volgt het nieuws en anticipeert op trends in de beurswereld door af en toe aandelen te kopen of te verkopen.
Voor de toekomst : Hij kiest voor de opt-out en geeft dus al zijn beleggingen door aan de fiscus. Laten we de volgende transacties in de context zien van de toekomstige meerwaardebelasting, de CRS en Jambon’s datamining (dus een opt-in zou dezelfde vragen kunnen oproepen bij grote winst)
De brave man (of vrouw) was géén favoriet van de oranje mannetjes en verkocht op 28 maart 2025 al zijn aandelen.
Reden: onzekerheid rond Liberation Day.
Op 10 april 2025 beslist onze belegger opnieuw in te stappen met zijn geld en belegt hij 100.000 USD (intussen was de USD al gevoelig gedaald t.o.v. de EUR) in 5 Amerikaanse aandelen:
1 Bio-aandeel CPRX met een divers portfolio en minder risico — dus tevreden met 10% winst.
1 Bio-aandeel CDTX zonder breed portfolio maar met een beloftevol medicijn — een investering op potentie.
1 ETF in goudmijnen GDX goud was al aan het stijgen, dus de goudmijnen zouden in principe moeten volgen; een zekere keuze.
1 Bitcoinminer WULF die bezig was met een omschakeling naar AI-datacenters — trend volgen en bovendien goedkoop.
1 Bio-aandeel ARDX met een beloftevolle portfolio, tijdelijk(?) getroffen door problemen met de CMS (terugbetaling), waarvan verwacht wordt dat dit in orde komt.
Daarna werd alles wekelijks kort opgevolgd : de aandelen zelf, het wereldnieuws en de verschillende sectoren.
Er werd opgemerkt dat AI-datacenters in een positieve flow kwamen dus aankoop IREN en toevallig kwam er een nieuw aandeel in het vizier REZI.
Dit zijn de resultaten: (een minteken voor het aandeel betekent dat het uit de portfolio is, nog eens geen advies en fictief)
- -
Nu de vraag aan het forum: gaat dit beleggersgedrag worden gekwalificeerd als dat van een brave huisvader (dus MWB 10%) of als een speculant (beroeps)?
Perplexity geeft aan dat deze succesvolle belegger fiscale problemen zou krijgen en dat zijn winst zou worden geherkwalificeerd als beroepsinkomen. (abnormaal of speculatief beheer)
Geloof nooit blind een AI, vertrouw nooit de politiek, dus vraag ik het hier…
Ik beschouw het alvast als herbalanceren en spelen op veiligheid, in de huidige Trumpiaanse wereld is korter op de bal spelen veiliger dan de Buy&Hold strategie.
Dus IMO een brave (erg succesvolle) huisvader…..”normaal beheer van privévermogen”

Ik zou een kolom toevoegen met gerealiseerde meerwaarde, enkel deze zou belast worden.

Dat weet niemand, want er zijn geen vaste parameters.
Het is hoe de controleur zijn muts staat, en of je eruit getrokken zou worden door welke manier van dataminen dan ook.

Dat is de fiscale onzekerheid die in dit land meer regel is dan uitzondering. Ze doen maar wat.
En dat controlesysteem wat ze willen is waarmee quickenborne zijn marathon bezig is.

De "goede huisvader" bestaat niet meer, het is nu "een verstandig en voorzichtig persoon".
Het hangt volkomen van iedere persoonlijke situatie en kapitaal af.
Is een student die 1.000 euro heeft en daar opties voor koopt verstandig???? Is hij voorzichtig? Nee.
Is een 80 jarige gepensioneerde die geen kinderen heeft en een miljoen bezit verstandig als hij 500.000 in obligaties belegt, 100.000 in aandelen en ETF's belegt en die bij 10% winst op de korte termijn verkoopt, of er calls op schrijft? Die 100.000 in goud belegt en dat bij een stijging verkoopt en bovendien volgens zijn T.A. met een future op de korte termijn short of long gaaat op een index verstandig? Ja n.m.m. Is hij voorzichtig? Ook hier een volmondig ja.

Zit er geen fout in de laatste lijn?
De lijn IREN heb je toch volledig verkocht?
Staat in blauw en meegeteld in de 627 560 €...
Je zet jezelf in t zak, want als controleur constateer ik dat je op 6 maand tijd van 125 000 € naar 627 560 € gegaan bent en dus popel ik al om de 33% toe te passen

En eigenlijk is het 627 561

En toch zou ik niet direct reageren maar je dossier apart houden voor de volgende jaren, omdat ik merk dat je een portefeuille aan het opbouwen bent.
Als je natuurlijk blijft kopen en verkopen in schijven van 25 000 € en meer en bovendien ook groter en grotere winsten gaat incasseren, tja dan....

Met een opt in val je individueel echter niet op en zou je dossier niet apart gehouden worden...

spaarfreakje schreef: ↑19 november 2025, 18:51 Met een opt in val je individueel echter niet op en zou je dossier niet apart gehouden worden...

Dat is nog maar de vraag met zo'n winst.

Via de datamining op het CAP wel, inderdaad... maar volgens mij niet via opt in of het enkel terugvragen van de 1000€ via belastingsaangifte.
Hier ook het voordeel van een Belgische broker te hebben hoor!

Mogelijk gaat de Overheid vanaf volgend jaar " money control " doen.

Alle grote verschillen van rekeningsaldo's met andere jaren worden vergeleken en men kan het dan mogelijk moeten gaan uitleggen tegen de fiscus.

Eigenlijk zou een mens uit voorzichtigheid eventueel best de komende jaren geen aandelen verkopen, dan moet men al minstens die 10 % meerwaardetaks niet betalen, en zeker niet de 33% taks op speculatieve verrichtingen.

paul schreef: ↑19 november 2025, 22:36 Mogelijk gaat de Overheid vanaf volgend jaar " money control " doen.

Alle grote verschillen van rekeningsaldo's met andere jaren worden vergeleken en men kan het dan mogelijk moeten gaan uitleggen tegen de fiscus.

Eigenlijk zou een mens uit voorzichtigheid eventueel best de komende jaren geen aandelen verkopen, dan moet men al minstens die 10 % meerwaardetaks niet betalen, en zeker niet de 33% taks op speculatieve verrichtingen.

Alleen al ze die taks ieder jaar verhogen, dan moet je op een gegeven moment 50% of meer betalen.

yvastocks schreef: ↑19 november 2025, 12:05 Nu de vraag aan het forum: gaat dit beleggersgedrag worden gekwalificeerd als dat van een brave huisvader (dus MWB 10%) of als een speculant (beroeps)?

Er schort wat aan je spreadsheet. ONgerealiseerde meerwaarden blijven ONbelast. CDTX, GDX en REZI heb je nog steeds in portefeuille. Je realiseerde bijgevolg een meerwaarde van:
+ 3486€ op CPRX
+ 17000€ op WULF
+ 9999€ op ARDX en
+ 36053€ op IREN
= 66538€ Totale gerealiseerde meerwaarde. Waarvan 10000€ vrijgesteld. Verschuldigde meerwaardebelasting = 5653,8€. Voor zover de TOB niet aftrekbaar is. Op je gigantische positie in CDTX betaal je niks, zolang je ze niet verkoopt.

Nu, als het gros van het fiscaal advies op deze thread blijkt te bestaan uit ‘onder de radar blijven’, dan weet je hoe het gesteld is met de fiscale rechtszekerheid voor beleggers in België. De enige die ze hebben … is dat ze continu meer zullen betalen.

Ter info: op parlementaire vraag nr. 1844 dd. 11/01/2024 van Marco Van Hees (pvda/ptb), antwoordde toenmalig minister Van Peteghem dat er voor inkomstenjaar 2021 exact 3,37 miljoen € werd aangegeven onder code 1169/2169 … voor héél België wel te verstaan. Of dat een troost kan wezen, moet ieder voor zichzelf uitmaken. Het minste dat je mag verwachten van een regering die een meerwaardebelasting invoert, is toch dat ze die 33% op code 1169/2169 of 1,11 miljoen € belastinginkomsten laat vallen en aldus rechtszekerheid voor iedereen creëert. Niet ? Maar zelfs dat blijken politici voor de burger niet in petto te hebben. Omdat men flink wat inkomsten verwacht van datamining ? Welke andere reden zagen jullie ?

Costaccountant schreef: ↑19 november 2025, 23:14

yvastocks schreef: ↑19 november 2025, 12:05 Nu de vraag aan het forum: gaat dit beleggersgedrag worden gekwalificeerd als dat van een brave huisvader (dus MWB 10%) of als een speculant (beroeps)?

Er schort wat aan je spreadsheet. ONgerealiseerde meerwaarden blijven ONbelast. CDTX, GDX en REZI heb je nog steeds in portefeuille. Je realiseerde bijgevolg een meerwaarde van:
+ 3486€ op CPRX
+ 17000€ op WULF
+ 9999€ op ARDX en
+ 36053€ op IREN
= 66538€ Totale gerealiseerde meerwaarde. Waarvan 10000€ vrijgesteld. Verschuldigde meerwaardebelasting = 5653,8€. Voor zover de TOB niet aftrekbaar is. Op je gigantische positie in CDTX betaal je niks, zolang je ze niet verkoopt.

Nu, als het gros van het fiscaal advies op deze thread blijkt te bestaan uit ‘onder de radar blijven’, dan weet je hoe het gesteld is met de fiscale rechtszekerheid voor beleggers in België. De enige die ze hebben … is dat ze continu meer zullen betalen.

Ter info: op parlementaire vraag nr. 1844 dd. 11/01/2024 van Marco Van Hees (pvda/ptb), antwoordde toenmalig minister Van Peteghem dat er voor inkomstenjaar 2021 exact 3,37 miljoen € werd aangegeven onder code 1169/2169 … voor héél België wel te verstaan. Of dat een troost kan wezen, moet ieder voor zichzelf uitmaken. Het minste dat je mag verwachten van een regering die een meerwaardebelasting invoert, is toch dat ze die 33% op code 1169/2169 of 1,11 miljoen € belastinginkomsten laat vallen en aldus rechtszekerheid voor iedereen creëert. Niet ? Maar zelfs dat blijken politici voor de burger niet in petto te hebben. Omdat men flink wat inkomsten verwacht van datamining ? Welke andere reden zagen jullie ?

Ze zullen toch ook eens met een goede deftige definitie moeten komen van wat een "verstandig en voorzichtig persoon" is.
Dit is namelijk per persoon afhankelijk van kapitaal, leeftijd, gezinsomstandigheden etc. etc.

Die gaan dat vertikken om dat te zeggen.

Ze laten liever de belastingslaven in onzekerheid en ze kunnen de belastingslaven ook af en toe eens pesten met effectief 33 % aan te rekenen.

Moesten ze het wel heel duidelijk uitleggen, dan bleven de belastingslaven daar 0,01 euro beneden de grens om geen 33 % te moeten betalen , en 1 transactie minder om geen 33 % te moeten betalen enz.
Het leven zou veel eenvoudiger zijn, en de overheid zou 0,00 eur aan 33 % ontvangen in heel Belgiê.