Vermits je eerst moet bekijken of je ergens wat kan mee doen, vooraleer te beslissen, ben ik een kijkje aan het nemen bij technische analyse indicatoren.
Nu krijg ik bij de RSI Sell geregeld resultaten die volgens de definitie vallen boven de Sell-grens. Dus neem ik aan dat deze indicator je zegt dat je dat fonds zou moeten verkopen ... alleen, ik zie niet direct waarom dat dan wel zou moeten.
Bijgevoegd een xlsx met m'n portefeuille, waarbij ondertussen voor 5 fondsen de Sell drempel overschreden is (voor koersdatum 2/8/2012). De berekeningen komen uit m'n eigen programma, maar zijn overeenkomstig met de berekeningen die uit VisionExpert komen (als 't goed is zou er een gedeelte van een scherm uit dat programma, met dezelfde resultaten, moeten toegevoegd zijn.
Iemand hier die me verder kan helpen?

U weet toch waarom uw bankier u fondsen verkoopt ?

Omdat ie totaal geen zicht heeft op wat er gaat gebeuren met uw geld de komende jaren.
Dus maakt ie er een pannenkoek van en hoopt dat het niet allemaal Dexiaatjes, Ageasjes of Lehmannekes zijn.
Uw bankier zit in het systeem.
Uw bankier IS het systeem.

Laat het nu juist het systeem zijn waar het misloopt dees dagen.
Heeft U een idee voor hoeveel deze fondsen in derivaten zitten ? (CDS/CDS)
Wist U dat dexia in derivaten zat ?
U zit in het casino en U beseft het niet.
Nog niet.

Om gehakt te krijgen moet er vlees door de molen.

MortenO schreef: ...

Bedankt voor uw reactie, hoewel die totaal niets te maken heeft met m'n vraagstelling. Het kankerhoekje, dat is een ander draadje ...

elke off topic reactie hieronder wordt verwijderd
enkel on topic antwoorden (zie de vraagstelling)

Fondsen (zijn investeringen bv vastgoed USA hihi al of niet met levensverzekering) hebben looptijd (bv 12 jaar). Toestand vandaag is bv nog 7 jaar te gaan tot vervaldag voor jouw fondsen in voorbeeld. De actuële koers vandaag is bv 75,5%. Wel als je die vandaag verkoopt en herbelegt tegen gemiddelde rentevoet van vandaag, doe je op einddatum winst tegenover het gewoon laten aflopen van fonds. Bij die aan 70% doe je verlies.
Vraag me niks meer, ik ben van beroep luierik bij de firma Nergens.

fradaems schreef: Nu krijg ik bij de RSI Sell geregeld resultaten die volgens de definitie vallen boven de Sell-grens. Dus neem ik aan dat deze indicator je zegt dat je dat fonds zou moeten verkopen ... alleen, ik zie niet direct waarom dat dan wel zou moeten.

Precies, waarom zou je ?

Als beleggen zo simpel zou zijn, dan was intussen iedereen rijk.

Gebruik je gezond verstand, en gebruik TA hooguit als een signaal om een bepaald effect eens nader te bekijken vanuit de fundamentals.

Bij dergelijke grafieken is het gewoon een mathematisch model. Ken die fondsen niet, maar waarschijnlijk is kapitaal gegarandeerd op einddatum (VOOR kosten!!!, gemakkelijk 6 à 7%). Dus heb je bij een koers aan 70% vandaag toch een gegarandeerde 93 à 94% op eindvervaldag. Als je nu verkoopt en wederbelegt op zelfde resterende termijn (vast) haal je bij de fondsen aan 75% de 100£%, bij deze aan 70 bv niet.

@rob: dit zijn (beleggings)fondsen zonder eindvervaldag. De indicator betreft geen koerswaarde van het fonds. Je zit met een ander financieel producttype in je achterhoofd met de opmerkingen die je geeft. Toch bedankt voor de moeite.

@robokat: bedankt voor de reactie. Dat ikzelf kan/mag/moet beslissen of ik al dan niet verkoop, daar was ikzelf ook wel opgekomen.

Ik probeer uit te vissen wat de betekenis van deze indicator dan wel mag zijn, vooral als de sell grens overschreden wordt, niet meer, niet minder.

Ik heb de berekeningen ervan bekeken voor andere dagen, en bijv. rond 20 juli wordt de sell grens overschreden voor 19 van de 33 fondsen in mijn portefeuille. Dat is hetgeen wat ik probeer te doorgronden en te begrijpen (door de functie van deze indicator beter te snappen).

De RSI geeft in essentie weer hoe sterk de koersen gestegen/gedaald zijn op een korte periode.

Het idee is dan dat iets dat iets dat snel en sterk gestegen is, waarschijnlijk als tegenreactie terug zal dalen. Vandaar het verkoopsignaal. Misschien heeft dit wel waarde voor individuele aandelen, daar heb je inderdaad kans dat mensen gaan winstnemen.

Dit zomaar toepassen op fondsen, daar heb ik mijn bedenkingen bij. Als je telkens je fondsen moet buitengooien die op korte termijn sterk gestegen zijn (door de stijgende dollar?), dan ga je niet veel fondsen overhouden.

Aha, ja, dat kan een verklaring zijn (wel van toepassing voor aandelen, niet zozeer voor fondsen). Bedankt voor de tip.

@ fradaems
Je hebt dus 33 fondsen in portefeuille genomen zonder te weten wat? Dwz zonder te weten wanneer uitstappen enz?

Hmmm ... als iemand me dat zou zeggen, face to face, dan zou ik reageren met "ik mag dan ne stomme kop hebben, denken dat ik stom ben zou een foute inschatting zijn".
Nogmaals, mijn vraag ging over technische analyse, met name de RSI indicator en de toepassing ervan op beleggingsfondsen (hoe de resultaten ervan interpreteren).
Mijn vraag ging niet over huiswerk in verband met aanschaf van fondsen, noch met een beleggingsstrategie. Ter info: mijn beleggingshorizon is 3 jaar, maar dat betekent niet dat ik tussentijds geen beoordelingen mag/kan doen.

Ok, des te beter. Maar kun je dan het resultaat van de RSI indicator op je beleggingsfondsen niet kaderen in je eigen beoordelingsparameters?