Ik ben aan het nadenken om mijn fondsen te verkopen.

Carmignac Gestion Patrimoine heb ik nu reeds.

Rendement is 3.81% op 1 jaar
Rendement op 3 jaar is 2,44%

verkopen?

Dan heb ik nog ING Lux ING (L) Invest Euro Income.

Rendement 14.19% op 1 jaar
Rendement 4.56% op 3jaar

Verkopen?



Ze zijn aangeschaft in maart 2013 dus als ik ze zou verkopen gaan ze weg in maart 2014

Wat zouden jullie doen ? houden of verkopen?

Bedankt

En waarom zou je ze willen verkopen ? Heb je het geld nodig ? volgens mij niet als ik je andere thread volg.

Ik heb Carmignac ook in mijn portefeuille, al een paar jaar en heb ze nog niet verkocht. Fondsen moet je bekijken op meerdere jaren, en niet als een tussendoortje. Als je dit moet herbeleggen en je moet allerhande kosten betalen gaat je opbrengst smelten als sneeuw voor de zon.

Bouw een zorgvuldig uitgebalanceerde portefeuille uit en je zal meer winst maken dan telkens als je een paar procenten hebtterug over te stappen.

Als je veel belang hecht aan het outperformen van een bepaalde referentie-index (kan je altijd checken in Morningstar welke de referentie-index is van Carm. Patr.), en er zijn zeker fondsbeheerders die dat nog kunnen, zou ik Carmignac Patrimoine niet houden. Hoe groter het fonds wordt in euro-omvang, hoe kleiner de kans op een outperformance tov de referentie-index. Zij kunnen praktisch alleen nog beleggen in very large caps. Het is maar wat het doel is van dit fonds in je portefeuille...

Carmignac Patrimoine is de cash cow geworden van dit beurshuis, tel maar eens wat dit fonds binnenbrengt aan beheersvergoedingen.

Kartouch schreef:En waarom zou je ze willen verkopen ? Heb je het geld nodig ? volgens mij niet als ik je andere thread volg.

Ik heb Carmignac ook in mijn portefeuille, al een paar jaar en heb ze nog niet verkocht. Fondsen moet je bekijken op meerdere jaren, en niet als een tussendoortje. Als je dit moet herbeleggen en je moet allerhande kosten betalen gaat je opbrengst smelten als sneeuw voor de zon.

Bouw een zorgvuldig uitgebalanceerde portefeuille uit en je zal meer winst maken dan telkens als je een paar procenten hebtterug over te stappen.

Neen ik heb het geld niet nodig.
Maar het rendement ligt hoger bij 1 jaar dan bij 3 jaar.

Dus jij zou het niet doen?

Alverman schreef:Als je veel belang hecht aan het outperformen van een bepaalde referentie-index (kan je altijd checken in Morningstar welke de referentie-index is van Carm. Patr.), en er zijn zeker fondsbeheerders die dat nog kunnen, zou ik Carmignac Patrimoine niet houden. Hoe groter het fonds wordt in euro-omvang, hoe kleiner de kans op een outperformance tov de referentie-index. Zij kunnen praktisch alleen nog beleggen in very large caps. Het is maar wat het doel is van dit fonds in je portefeuille...

Carmignac Patrimoine is de cash cow geworden van dit beurshuis, tel maar eens wat dit fonds binnenbrengt aan beheersvergoedingen.

Carm. patri. heb ik aangeraden gekregen van mijn adviseur.
Maar de fonds van ING is het rendement hoger op 1 jaar dan op 3 jaar.

Dus vraag ik me gewoon af wat het meest zou 'opbrengen'.
Ook al heb ik het geld niet nodig,heb ook graag wat opbrengst van een fonds.

En aangezien het hoger is op 1 jaar (rendement) vraag ik me af wat ik het beste zou doen.

Alverman schreef:Als je veel belang hecht aan het outperformen van een bepaalde referentie-index (kan je altijd checken in Morningstar welke de referentie-index is van Carm. Patr.), en er zijn zeker fondsbeheerders die dat nog kunnen, zou ik Carmignac Patrimoine niet houden. Hoe groter het fonds wordt in euro-omvang, hoe kleiner de kans op een outperformance tov de referentie-index. Zij kunnen praktisch alleen nog beleggen in very large caps. Het is maar wat het doel is van dit fonds in je portefeuille...

Carmignac Patrimoine is de cash cow geworden van dit beurshuis, tel maar eens wat dit fonds binnenbrengt aan beheersvergoedingen.

Dus veel opbrengst gaat er niet zijn volgens u?

Ik zeg niet dat het een slecht fonds is (heb het ook ooit gehad in iets betere tijden), maar ik zou van een fonds als dit (lees: van die omvang) niet teveel verwachten... Je neemt best beleggingsbeslissingen in de context van je portefeuille, risico-profiel, verwachtingen, etc... Carmignac Patrimoine is volgens mij meer weggelegd voor de belegger met een vrij defensief profiel. En alle respect natuurlijk voor de defensievere beleggers!

Alverman schreef:Ik zeg niet dat het een slecht fonds is (heb het ook ooit gehad in iets betere tijden), maar ik zou van een fonds als dit (lees: van die omvang) niet teveel verwachten... Je neemt best beleggingsbeslissingen in de context van je portefeuille, risico-profiel, verwachtingen, etc... Carmignac Patrimoine is volgens mij meer weggelegd voor de belegger met een vrij defensief profiel. En alle respect natuurlijk voor de defensievere beleggers!

Is zeker geen slecht fonds.
Maar het kan natuurlijk altijd beter.


Weet jij hoeveel uitstapkosten er dan zou zijn ? ( als het er 1 jaar op staat)- KEYTRADE
-

Phineke, je mag je niet blind staren op rendement op 1 jaar of 3 jaar. Had 2013 een jaar geweest met een crash in, dan had het rendement op 1 jaar negatief geweest, en op 3 jaar wellicht beter gescoord. Het is logisch dat rendementen over langere periodes een meer gemiddeld resultaat laten zien. Jaarrendementen zijn heel beperkt.

Zoek even naar blackrock global funds en kijk daar hoe het rendement ligt op 1, 3, 5, en 10 jaar. 1 jaar gaat 50% negatief, 10 jaar is minder dan 1% verlies. dit fonds is nu maar een fonds dat me plots te binnen schiet als voorbeeld. Ga je de grafiek bekijken ga je merken dat er over de laatste 10 momenten ook stijgingen waren.

Kartouch schreef:Phineke, je mag je niet blind staren op rendement op 1 jaar of 3 jaar. Had 2013 een jaar geweest met een crash in, dan had het rendement op 1 jaar negatief geweest, en op 3 jaar wellicht beter gescoord. Het is logisch dat rendementen over langere periodes een meer gemiddeld resultaat laten zien. Jaarrendementen zijn heel beperkt.

Zoek even naar blackrock global funds en kijk daar hoe het rendement ligt op 1, 3, 5, en 10 jaar. 1 jaar gaat 50% negatief, 10 jaar is minder dan 1% verlies. dit fonds is nu maar een fonds dat me plots te binnen schiet als voorbeeld. Ga je de grafiek bekijken ga je merken dat er over de laatste 10 momenten ook stijgingen waren.

Oké dankuwel! Ga ze dan laten staan( voor 3 jaar)
Hopelijk komt dat goed, want ik maak me nu wel zorgen

Carmignac Patrimoine heeft het voorbije jaar 3,26 % opgebracht, dus duidelijk nog beter dan een spaarboekje... Je moet er inderdaad geen gigantische winsten van verwachten, maar anderzijds ook geen sterke dalingen, zelfs niet bij crashes...

landethk schreef:Carmignac Patrimoine heeft het voorbije jaar 3,26 % opgebracht, dus duidelijk nog beter dan een spaarboekje... Je moet er inderdaad geen gigantische winsten van verwachten, maar anderzijds ook geen sterke dalingen, zelfs niet bij crashes...

Ja vergeleken met andere fondsen scoort hij wat minder vind ik persoonlijk. (toen ik hem kocht wat het toch beter dan dat het u is )
Dit jaar zijn er wel een aantal ferme dalingen geweest dit jaar ook.
Ik hoop dat in de toekomst beter word!

Carmignac is een typisch fonds dat minder uitschieters kent. Eerder een gestage groei. Ga je voor lange termijn dan zit je met zo'n fonds meestal goed. Je wint nooit het grote lot, maar je valt minder diep bij crashes.

Kies je voor korte termijn dan moet je op zoek naar fondsen die meer volatiel zijn. Je neemt dan ook meer risico. Stap je in op een laag punt dan kan je snel winst pakken, maar ben je eens een weekje weg dan kan het ondertussen allemaal omgekeerd zijn.

Mijn portefeuille is opgebouwd rond een 2-tal stabiele fondsen. Daarbij heb ik dan een 10-tal kleinere posities die meer risico inhouden. Weldra komt er een 3de stabiele pijler bij en komen er ook nog een 3-tal andere fondsen bij waarmee ik meer risico neem.

Je moet voor jezelf uitmaken welke curve je voorkeur geniet. Een rustig stijgende lijn, of een stormachtig parcours. Dat laatste kan je grote winsten leveren, maar ook serieus pijn doen als je op het foute moment instapt of te lang aan boord blijft.

Kartouch schreef:Carmignac is een typisch fonds dat minder uitschieters kent. Eerder een gestage groei. Ga je voor lange termijn dan zit je met zo'n fonds meestal goed. Je wint nooit het grote lot, maar je valt minder diep bij crashes.

Kies je voor korte termijn dan moet je op zoek naar fondsen die meer volatiel zijn. Je neemt dan ook meer risico. Stap je in op een laag punt dan kan je snel winst pakken, maar ben je eens een weekje weg dan kan het ondertussen allemaal omgekeerd zijn.

Mijn portefeuille is opgebouwd rond een 2-tal stabiele fondsen. Daarbij heb ik dan een 10-tal kleinere posities die meer risico inhouden. Weldra komt er een 3de stabiele pijler bij en komen er ook nog een 3-tal andere fondsen bij waarmee ik meer risico neem.

Je moet voor jezelf uitmaken welke curve je voorkeur geniet. Een rustig stijgende lijn, of een stormachtig parcours. Dat laatste kan je grote winsten leveren, maar ook serieus pijn doen als je op het foute moment instapt of te lang aan boord blijft.

Dus op 3 jaar zou je toch winst moeten boeken?

phineke17 schreef:Dus op 3 jaar zou je toch winst moeten boeken?

Op mijn Carmignac maak ik nu reeds een gemiddelde winst van 4% per jaar

Op mijn globale portefeuille heb ik geen zicht op langere termijn. De laatste jaren gaat het redelijk goed. Er zijn een aantal kleine posities (Emerging Markets) die elk een 10% inleveren. En dan zit ik ook nog met wat fondsen die sinds 2008 nog negatief noteren. Die komen stap voor stap naar boven, en zullen op termijn ook wel positief geraken.

Bottomline is de trend van de laatste jaren wel positief ... maar ik ben dan ook al sinds 1996 bezig ... met een eerste fonds gekocht met de opbrengst van een vakantiejob.