Wat Lippens nu doet is ronduit schandalig. Tuurlijk hebben Leterme en Reynders ons bestolen door hun incompetentie en arrogantie. Tuurlijk waren personen als een Verwilst niet op zijn plaats. En zo kan je feiten blijven opnoemen.
Maar wie was de kapitein die ervoor gezorgd heeft dat de fortis-boot op de klippen is gelopen ? Ipv mee ten onder te gaan zat hij als eerste in de reddingsboot zonder achter zich te kijken en een jaar later spuit hij zijn kritiek.
Zielige oude man!

Ik vraag me af waarom hij nu de pers te woord wil staan.

Het is duidelijk dat iedereen deze man wil uithoren en dat hij 1000x daags interviews heeft geweigerd.

Maurice en de ex-top worden binnenkort verhoort door de Nederlandse rechtbank.  Bovendien is er een onderzoek van het CBFA gaande ivm met de berichtgeving door de toenmalige Fortistop naar aanleiding van de laatste kapitaalverhogingen.

Maurice let dus wel degelijk op zijn woorden tijdens de interviews.  Misschien is dit een begin van een charme-offensief naar de publieke opinie toe om niet te hard veroordeeld te worden.  Het is te hopen dat hij geen politieke ambities heeft.  Er zijn al bleitsmoelen en emotionele kikkers genoeg in ons politiek landschap.

paul schreef:

Pieterjan schreef: Men is in principe verplicht de eed af te leggen. Daarna kan men zich beroepen op het zwijgrecht en dus verklaren dat men geen verklaring kan afleggen. Het is aan een rechter om te oordelen of de grond van het zwijgrecht/plicht gerechtvaardigd is. Het feit dat deze parvenu geen eed wilde afleggen, getuigt van een enorme minachting voor het parlement (dat zijn we in België wel gewoon).

Mogelijk zal die nattigheid gevoeld hebben. Door het weigeren van de eed af te leggen , kan hij zeker niet veroordeeld worden voor meineed. Vanuit zijn standpunt is dat mogelijk een heel verstandige keuze.

Van Buggenhout is zo'n parvenuutje dat denkt zich alles te mogen permiteren. Dat zijn we in dit land wel meer gewend, kijk maar naar de man van Onkelinx.
Er is geen regeringspap waar hij zijn vinger niet in gestoken heeft.
Van Buggenhout had ter plekke gearresteerd moeten worden voor minachting. Voor talrijke rechters was het beroepsgeheim geen zaak, want onder ede KAN men het beroepsgeheim afleggen, zonder daarvoor gestraft te worden. De stafhouder van de Brusselse balie verklaarde dat men uit democratische principes een ander democratisch principe niet mag verkrachten. Nu, er is zoiets als de hiërarchie van rechtsregels en rechtsprincipes. Aangezien al de macht uitgaat van de natie en het parlement de vertegenwoordiger is van de natie, staat dit boven het beroepsgeheim volgens sommige rechtsgeleerden.
Uiteraard voelde hij nattigheid, als hij onder ede stond en zijn leugens zou verkondigen, kon hij opgepakt worden wegens meineed.
Hopelijk zal het gerechtelijk onderzoek meer klaarheid scheppen en wordt de gerechtelijke macht ontdaan van de regeringspoppetjes die daar geplaatst zijn om te spioneren.

cp1234 schreef: Wat Lippens nu doet is ronduit schandalig. Tuurlijk hebben Leterme en Reynders ons bestolen door hun incompetentie en arrogantie. Tuurlijk waren personen als een Verwilst niet op zijn plaats. En zo kan je feiten blijven opnoemen.
Maar wie was de kapitein die ervoor gezorgd heeft dat de fortis-boot op de klippen is gelopen ? Ipv mee ten onder te gaan zat hij als eerste in de reddingsboot zonder achter zich te kijken en een jaar later spuit hij zijn kritiek.
Zielige oude man!

Lippens is inderdaad een arrogante vent maar toch heb ik meer respect voor Lippens dan voor een Frère. Frère is een van de spinnen in het web om Fortis te verkopen aan de vriendjes van BNP Paribas. Lippens bouwde fortis uit, om België een bedrijf te geven om u tegen te zeggen. Dat zijn we in dit land niet gewoon waar middelmatigheid de norm is. Het feit dat een Belgisch bedrijf een bank als ABN Amro wilde overnemen, was voor vele Belgen er over: doe normaal dat is al abnormaal genoeg. Je zag hetzelfde met Inbev, de publieke opinie had veel kritiek op de overname van Anheuscher Busch (een succesverhaal) .België heeft weinig ambitie, dat is onze vloek, we zijn verworden tot een uitvoerend volk, zonder hoofdkwartieren.
Frère daarentegen runde een bank voor eigen gewin (BBL) om het dan te verpatsen en het geld in eigen zak te steken. Daarom heb ik meer respect voor Lippens.

Ik geloof wel degelijk dat de overname van ABN een goede zaak was. Dat de Hollanders vuil spel gespeeld hebben, is iets typisch voor hen (kijk maar naar de verdieping van de westerschelde). Nederland is een zeer onbetrouwbare staat, en moet beschouwd worden als een vijandige staat die de economische belangen van België probeert te vernietigen. Dat hebben ze altijd al gedaan. Als België niet ferm op tafel klopt, zullen de Hollanders ons opnieuw een kl**t afdraaien met de Westerschelde. Dat is vele malen erger dan Fortis, want Antwerpen is de economische motor van Vlaanderen. Het welzijn van Antwerpen en de bevaarbaarheid van de schelde correleert perfect met ons welzijn, of beter, er is een oorzakelijk verband tussen de bevaarbaarheid van de schelde en onze welvaart, dat leert de geschiedenis ons.
Het verwondert mij niet dat de Hollanders Fortis probeerde te verstikken, ze waren nooit enthousiast over de overname van ABN Amro. Dat deze gemutuleerde bank nu de Nederlanders veel geld kost, is enkel toe te juigen. Hopelijk zullen ze er nog veel miserie mee hebben.

Als Bos minister af is, en hij zet één teen over de grens, moet die vent opgepakt worden en wegrotten in een Belgische cel (de begijnstraat in Antwerpen, daar hebben ze zelfs geen toiletten in de cellen). De schade dat die man veroorzaakt heeft aan de Belgische economie is ongezien. Hij persoonlijk heeft het Belgische financiële systeem in brand gezet en op de rand van de afgrond gebracht.

Pieterjan schreef:

paul schreef:

Mogelijk zal die nattigheid gevoeld hebben. Door het weigeren van de eed af te leggen , kan hij zeker niet veroordeeld worden voor meineed. Vanuit zijn standpunt is dat mogelijk een heel verstandige keuze.

Van Buggenhout is zo'n parvenuutje dat denkt zich alles te mogen permiteren. Dat zijn we in dit land wel meer gewend, kijk maar naar de man van Onkelinx.
Er is geen regeringspap waar hij zijn vinger niet in gestoken heeft.
Van Buggenhout had ter plekke gearresteerd moeten worden voor minachting. Voor talrijke rechters was het beroepsgeheim geen zaak, want onder ede KAN men het beroepsgeheim afleggen, zonder daarvoor gestraft te worden. De stafhouder van de Brusselse balie verklaarde dat men uit democratische principes een ander democratisch principe niet mag verkrachten. Nu, er is zoiets als de hiërarchie van rechtsregels en rechtsprincipes. Aangezien al de macht uitgaat van de natie en het parlement de vertegenwoordiger is van de natie, staat dit boven het beroepsgeheim volgens sommige rechtsgeleerden.
Uiteraard voelde hij nattigheid, als hij onder ede stond en zijn leugens zou verkondigen, kon hij opgepakt worden wegens meineed.
Hopelijk zal het gerechtelijk onderzoek meer klaarheid scheppen en wordt de gerechtelijke macht ontdaan van de regeringspoppetjes die daar geplaatst zijn om te spioneren.

Ik heb enkele stukken in het vet aangeduid.  Kan je hiervan de bron geven ?

Van Buggenhout is een inderdaad een parvenu en helemaal geen klein parvenuutje. 

Dat het parlement boven beroepsgeheim staat vind ik zéér moeilijk verdedigbaar.  De parlementaire commissie had als doel om te onderzoeken waar het misliep met de scheiding der machten.  Het parlement kan moeilijk rechter spelen en betrokken advocaten in lopende rechtzaken te laten arresteren.

Pieterjan schreef:

cp1234 schreef: Wat Lippens nu doet is ronduit schandalig. Tuurlijk hebben Leterme en Reynders ons bestolen door hun incompetentie en arrogantie. Tuurlijk waren personen als een Verwilst niet op zijn plaats. En zo kan je feiten blijven opnoemen.
Maar wie was de kapitein die ervoor gezorgd heeft dat de fortis-boot op de klippen is gelopen ? Ipv mee ten onder te gaan zat hij als eerste in de reddingsboot zonder achter zich te kijken en een jaar later spuit hij zijn kritiek.
Zielige oude man!

Lippens is inderdaad een arrogante vent maar toch heb ik meer respect voor Lippens dan voor een Frère. Frère is een van de spinnen in het web om Fortis te verkopen aan de vriendjes van BNP Paribas. Lippens bouwde fortis uit, om België een bedrijf te geven om u tegen te zeggen. Dat zijn we in dit land niet gewoon waar middelmatigheid de norm is. Het feit dat een Belgisch bedrijf een bank als ABN Amro wilde overnemen, was voor vele Belgen er over: doe normaal dat is al abnormaal genoeg. Je zag hetzelfde met Inbev, de publieke opinie had veel kritiek op de overname van Anheuscher Busch (een succesverhaal) .België heeft weinig ambitie, dat is onze vloek, we zijn verworden tot een uitvoerend volk, zonder hoofdkwartieren.
Frère daarentegen runde een bank voor eigen gewin (BBL) om het dan te verpatsen en het geld in eigen zak te steken. Daarom heb ik meer respect voor Lippens.

Ik geloof wel degelijk dat de overname van ABN een goede zaak was. Dat de Hollanders vuil spel gespeeld hebben, is iets typisch voor hen (kijk maar naar de verdieping van de westerschelde). Nederland is een zeer onbetrouwbare staat, en moet beschouwd worden als een vijandige staat die de economische belangen van België probeert te vernietigen. Dat hebben ze altijd al gedaan. Als België niet ferm op tafel klopt, zullen de Hollanders ons opnieuw een kl**t afdraaien met de Westerschelde. Dat is vele malen erger dan Fortis, want Antwerpen is de economische motor van Vlaanderen. Het welzijn van Antwerpen en de bevaarbaarheid van de schelde correleert perfect met ons welzijn, of beter, er is een oorzakelijk verband tussen de bevaarbaarheid van de schelde en onze welvaart, dat leert de geschiedenis ons.
Het verwondert mij niet dat de Hollanders Fortis probeerde te verstikken, ze waren nooit enthousiast over de overname van ABN Amro. Dat deze gemutuleerde bank nu de Nederlanders veel geld kost, is enkel toe te juigen. Hopelijk zullen ze er nog veel miserie mee hebben.

Als Bos minister af is, en hij zet één teen over de grens, moet die vent opgepakt worden en wegrotten in een Belgische cel (de begijnstraat in Antwerpen, daar hebben ze zelfs geen toiletten in de cellen). De schade dat die man veroorzaakt heeft aan de Belgische economie is ongezien. Hij persoonlijk heeft het Belgische financiële systeem in brand gezet en op de rand van de afgrond gebracht.

Als Albert Frère of iemand uit zijn kliekske zich verrijkt heeft door de Fortisgate is dit zéér gemakkelijk te bewijzen. Voor zover ik weet heeft Albert Frère sinds dit millennium geen enkel belang in de financiële sector.

Stier schreef:

Pieterjan schreef:

Van Buggenhout is zo'n parvenuutje dat denkt zich alles te mogen permiteren. Dat zijn we in dit land wel meer gewend, kijk maar naar de man van Onkelinx.
Er is geen regeringspap waar hij zijn vinger niet in gestoken heeft.
Van Buggenhout had ter plekke gearresteerd moeten worden voor minachting. Voor talrijke rechters was het beroepsgeheim geen zaak, want onder ede KAN men het beroepsgeheim afleggen, zonder daarvoor gestraft te worden. De stafhouder van de Brusselse balie verklaarde dat men uit democratische principes een ander democratisch principe niet mag verkrachten. Nu, er is zoiets als de hiërarchie van rechtsregels en rechtsprincipes. Aangezien al de macht uitgaat van de natie en het parlement de vertegenwoordiger is van de natie, staat dit boven het beroepsgeheim volgens sommige rechtsgeleerden.
Uiteraard voelde hij nattigheid, als hij onder ede stond en zijn leugens zou verkondigen, kon hij opgepakt worden wegens meineed.
Hopelijk zal het gerechtelijk onderzoek meer klaarheid scheppen en wordt de gerechtelijke macht ontdaan van de regeringspoppetjes die daar geplaatst zijn om te spioneren.

Ik heb enkele stukken in het vet aangeduid.  Kan je hiervan de bron geven ?

Van Buggenhout is een inderdaad een parvenu en helemaal geen klein parvenuutje.  

Dat het parlement boven beroepsgeheim staat vind ik zéér moeilijk verdedigbaar.  De parlementaire commissie had als doel om te onderzoeken waar het misliep met de scheiding der machten.  Het parlement kan moeilijk rechter spelen en betrokken advocaten in lopende rechtzaken te laten arresteren.

Artikel 458 van het strafwetboek.

Art. 458 Strafwetboek (België)
Geneesheren, heelkundigen, officieren van gezondheid, apothekers, vroedvrouwen en alle andere personen
die uit hoofde van hun  staat of beroep kennis dragen van geheimen die hun zijn toevertrouwd,
en deze bekendmaken buiten het geval dat zij geroepen worden om in rechte (of voor een parlementaire onderzoekscommissie)
getuigenis af te leggen en buiten het geval dat de wet hen verplicht die geheimen bekend te maken, worden gestraft met
gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank.

Wanneer schendt u het beroepsgeheim niet?

Er zijn vier situaties waarin u een geheim toch zult moeten prijsgeven.

1. Het beroepsgeheim vervalt voor een rechtbank of een parlementaire onderzoekscommissie. Als het onderzoek dat vereist, zijn personen met een beroepsgeheim verplicht om vertrouwelijke informatie te openbaren.

2. Soms is het noodzakelijk dat u de ouders van een minderjarige informeert over geheime informatie.

De ouders zijn per slot van rekening aansprakelijk en hebben beslissingsrecht over fundamentele aspecten van de opvoeding zoals onderwijs en gezondheid. Toch zult u altijd rekening moeten houden met de privacy van de minderjarige.

3. Partners, familieleden of vertrouwenspersonen mag u op de hoogte brengen als:

    * de betrokken persoon daarmee akkoord gaat
    * de betrokken persoon wilsonbekwaam is
    * er een noodtoestand dreigt (bijvoorbeeld: als een patiënt met hiv besmet is, moet u zeker de partner op de hoogte brengen)

Toch is het nog altijd het beste als u de persoon ervan kunt overtuigen om geheime informatie zelf mee te delen.

4. Het is ook toegestaan om leidinggevenden op de hoogte te brengen van geheimen die u zijn toevertrouwd. Zo bestaat er een gedeeld beroepsgeheim als de leidinggevende ook deelneemt aan de hulpverlening. Een verpleegster mag dus een geheim doorvertellen aan de leidinggevende als dat in het belang is van de hulpverlening.

www.belgium.be

Stier schreef:

Pieterjan schreef:

Lippens is inderdaad een arrogante vent maar toch heb ik meer respect voor Lippens dan voor een Frère. Frère is een van de spinnen in het web om Fortis te verkopen aan de vriendjes van BNP Paribas. Lippens bouwde fortis uit, om België een bedrijf te geven om u tegen te zeggen. Dat zijn we in dit land niet gewoon waar middelmatigheid de norm is. Het feit dat een Belgisch bedrijf een bank als ABN Amro wilde overnemen, was voor vele Belgen er over: doe normaal dat is al abnormaal genoeg. Je zag hetzelfde met Inbev, de publieke opinie had veel kritiek op de overname van Anheuscher Busch (een succesverhaal) .België heeft weinig ambitie, dat is onze vloek, we zijn verworden tot een uitvoerend volk, zonder hoofdkwartieren.
Frère daarentegen runde een bank voor eigen gewin (BBL) om het dan te verpatsen en het geld in eigen zak te steken. Daarom heb ik meer respect voor Lippens.

Ik geloof wel degelijk dat de overname van ABN een goede zaak was. Dat de Hollanders vuil spel gespeeld hebben, is iets typisch voor hen (kijk maar naar de verdieping van de westerschelde). Nederland is een zeer onbetrouwbare staat, en moet beschouwd worden als een vijandige staat die de economische belangen van België probeert te vernietigen. Dat hebben ze altijd al gedaan. Als België niet ferm op tafel klopt, zullen de Hollanders ons opnieuw een kl**t afdraaien met de Westerschelde. Dat is vele malen erger dan Fortis, want Antwerpen is de economische motor van Vlaanderen. Het welzijn van Antwerpen en de bevaarbaarheid van de schelde correleert perfect met ons welzijn, of beter, er is een oorzakelijk verband tussen de bevaarbaarheid van de schelde en onze welvaart, dat leert de geschiedenis ons.
Het verwondert mij niet dat de Hollanders Fortis probeerde te verstikken, ze waren nooit enthousiast over de overname van ABN Amro. Dat deze gemutuleerde bank nu de Nederlanders veel geld kost, is enkel toe te juigen. Hopelijk zullen ze er nog veel miserie mee hebben.

Als Bos minister af is, en hij zet één teen over de grens, moet die vent opgepakt worden en wegrotten in een Belgische cel (de begijnstraat in Antwerpen, daar hebben ze zelfs geen toiletten in de cellen). De schade dat die man veroorzaakt heeft aan de Belgische economie is ongezien. Hij persoonlijk heeft het Belgische financiële systeem in brand gezet en op de rand van de afgrond gebracht.

Als Albert Frère of iemand uit zijn kliekske zich verrijkt heeft door de Fortisgate is dit zéér gemakkelijk te bewijzen. Voor zover ik weet heeft Albert Frère sinds dit millennium geen enkel belang in de financiële sector.

Albert Frère stond Reynders bij in de fortis affaire, of het te bewijzen is? In dit land zijn ze niet zo idioot om het openlijk te doen.

Stier schreef:

Pieterjan schreef: Albert Frère stond Reynders bij in de fortis affaire, of het te bewijzen is? In dit land zijn ze niet zo idioot om het openlijk te doen.

Men kan er van uit gaan dat de volledige haute-de-finance gecontacteerd is medio September, al dan niet via Maurice Lippens.

Albert Frère is naar alle waarschijnlijkheid zeker gecontacteerd maar die reeds in de jaren '90 volledig uit de banksector gestapt en heeft volgens mij niet de minste interesse om te investeren in deze sector. 

Bedankt voor de citaten over het beroepsgeheim.  Blijkbaar is dit toch niet van toepassing indien er hangende rechtzaken zijn:

Het grote probleem van de parlementaire onderzoekscommissie is dat de onderzoeksdaden van de rechtzaken nog niet zijn afgesloten. 

Was dat geen tuchtonderzoek naar schueremans? Voor mij kwam het deze parvenu iets te goed uit. Enfin hij had gestraft moeten worden voor minachting omdat hij de eed niet wilde afleggen. Of dat hij de eed had moeten afleggen en had moeten praten, zullen we nooit te weten komen, want ze hebben niets aangedurfd.
Zou er aan moeten mankeren dat Frère Fortis in zijn zak zou steken. Hij heeft gewoon zijn vriendjes van BNP Paribas een gunst verleend.

De vraag die we ons moeten stellen is of het lopende tuchtonderzoek tegen Madame schuermans en het "schenden" van het beroepsgeheim van Van Buggenhout met elkaar in botsing zouden komen. Dat is de these van de Orde maar wat zij zeggen is niet per se de waarheid.

Ik kom niet tussen in deze discussie, tenzij je me echt kan zeggen hoe alles echt verlopen is.
Toch nog dit :

Baron Albert Frère and Mr Paul Desmarais Sr.
both control either directly or indirectly BNP Paribas, Copeba/Copehold, ERBE, Pargesa, and GBL.
through their holding compagnies Frère-Bourgeois and Power Corporation du Canada.
This alliance is governed by an agreement binding the partners until 2014
(bron : www.polis23.net)

rob schreef: Ik kom niet tussen in deze discussie, tenzij je me echt kan zeggen hoe alles echt verlopen is.
Toch nog dit :

Baron Albert Frère and Mr Paul Desmarais Sr.
both control either directly or indirectly BNP Paribas, Copeba/Copehold, ERBE, Pargesa, and GBL.
through their holding compagnies Frère-Bourgeois and Power Corporation du Canada.
This alliance is governed by an agreement binding the partners until 2014
(bron : http://www.polis23.net" onclick="window.open(this.href);return false;)

Tja, http://www.polis23.net" onclick="window.open(this.href);return false; neem je voor wat het is.

BNP Paribas is de zakenbank bij uitstek voor Frère en zijn holdings, bovendien heeft BNP Paribas is ook meerderheidsaandeelhouder in de holdings van Frère.

De Frère holding Nationale PortefeuilleMaatschappij heeft als enige een participatie in een bank, namelijk het Italiaanse zaken- en vermogensbankje Gruppo Banca Leonardo.

Albert Frère, noch zijn companen, noch zijn holdings hebben een participatie in BNP Paribas of Fortis en ze hebben deze volgens mij de laatste 10 jaar ook niet gehad.

Het klopt wel dat Albert Frère zijn zegen heeft gegeven voor de BNP Paribas deal.

Stier schreef:

rob schreef: Ik kom niet tussen in deze discussie, tenzij je me echt kan zeggen hoe alles echt verlopen is.
Toch nog dit :

Baron Albert Frère and Mr Paul Desmarais Sr.
both control either directly or indirectly BNP Paribas, Copeba/Copehold, ERBE, Pargesa, and GBL.
through their holding compagnies Frère-Bourgeois and Power Corporation du Canada.
This alliance is governed by an agreement binding the partners until 2014
(bron : http://www.polis23.net" onclick="window.open(this.href);return false;)

Tja, http://www.polis23.net" onclick="window.open(this.href);return false; neem je voor wat het is.

BNP Paribas is de zakenbank bij uitstek voor Frère en zijn holdings, bovendien heeft BNP Paribas is ook meerderheidsaandeelhouder in de holdings van Frère.

De Frère holding Nationale PortefeuilleMaatschappij heeft als enige een participatie in een bank, namelijk het Italiaanse zaken- en vermogensbankje Gruppo Banca Leonardo.

Albert Frère, noch zijn companen, noch zijn holdings hebben een participatie in BNP Paribas of Fortis en ze hebben deze volgens mij de laatste 10 jaar ook niet gehad.

Het klopt wel dat Albert Frère zijn zegen heeft gegeven voor de BNP Paribas deal.

Maar bij wonder zitten er na de overname van BNP Paribas talrijke BNP en Frère mannetjes bij elkaar in GBL? en zit BNP Paribas niet in Pargesa?

Pieterjan schreef:

Stier schreef:

Tja, http://www.polis23.net" onclick="window.open(this.href);return false; neem je voor wat het is.

BNP Paribas is de zakenbank bij uitstek voor Frère en zijn holdings, bovendien heeft BNP Paribas is ook meerderheidsaandeelhouder in de holdings van Frère.

De Frère holding Nationale PortefeuilleMaatschappij heeft als enige een participatie in een bank, namelijk het Italiaanse zaken- en vermogensbankje Gruppo Banca Leonardo.

Albert Frère, noch zijn companen, noch zijn holdings hebben een participatie in BNP Paribas of Fortis en ze hebben deze volgens mij de laatste 10 jaar ook niet gehad.

Het klopt wel dat Albert Frère zijn zegen heeft gegeven voor de BNP Paribas deal.

Maar bij wonder zitten er na de overname van BNP Paribas talrijke BNP en Frère mannetjes bij elkaar in GBL? en zit BNP Paribas niet in Pargesa?

Zonder twijfel, ze zaten er tervoren ook al. 

Stier schreef:

Pieterjan schreef:

Maar bij wonder zitten er na de overname van BNP Paribas talrijke BNP en Frère mannetjes bij elkaar in GBL? en zit BNP Paribas niet in Pargesa?

Zonder twijfel, ze zaten er tervoren ook al. 

Uiteraard zaten ze er al maar juist na de overname werd bij wonder een BNP Paribas man baas bij GBL. Ik huldig het moto: niets is toevallig alles heeft een reden. Frère is het old boys network.
Zeker in België waar er wel iets te veel toeval is. Assumpties dat wel, maar dat waren de vermeende lekken vorig jaar ook in eerste instantie, tot wanneer het deksel van de beerput schoot. Misschien niet de beste verwoording maar toch ...

@ Stier
Misschien neem je De Tijd (05/10/2008) dan wat serieuzer :
...
"Albert Frère

Maar de groep (BNP Paribas) speelt niet alleen via haar dochterondernemingen een rol in ons land. Zo heeft BNP Paribas 47 procent in handen van ERBE, een tussenholding boven de Nationale Portefeuille Maatschappij (NPM), de spilholding van miljardair Albert Frère. BNP Paribas heeft ook 14,7 procent van het kapitaal en 21,3 procent van de stemrechten van Pargesa, de Zwitserse groep boven Frères andere spilholding GBL. Michel Pébereau, de voorzitter van de raad van bestuur van BNP Paribas, heeft trouwens ook een zitje in de raad van bestuur van Pargesa. "