Klopt evenwel wat Paul zegt, lees de overeenkomst maar eens na bij het huren van 'n bankkluis. De inhoud van je eigen bankkluis is in vele gevallen niet langer je eigendom. De lijst waarvoor de bank niet verantwoorlijk is lang. (inhoud maakt deel uit van misdrijf, oorlog, tereur, confiscatie, ...)

Spruitekop, er is toch een groot verschil tussen verantwoordelijk en eigenaar.
Nooit werden kluizen geconfisceerd. Oorlog, tja een bombardement, dat verschilt niet veel met de meteoriet..., misdrijf, ja en?
Niets is 100% safe.
Maar ik ken niets safer dan een kluis. Jij wel?

Een pot mayonnaise.

Allé, hoe heb jij dat gevonden?? Nu moet ik een andere plek vinden...

vlo schreef:1. FVDM2011 heeft van 02/12 tot 08/12, 25 berichten gepost waarvan 24 in de "rubriek fysiek zilver kopen". Hij is uit de ether gegaan om 13.39 h.
2. Op 08/12 om 14.20 u verschijnt plotseling "vanuit het niets" ene beleggerspaarder

ps, beleggerspaarder heeft zich geregistreerd op "8 December 2012, 13:49", exact 10 minuten na het laatste bezoek van FVDM2011
de verklaring is dus logisch: beleggerspaarder heeft FVDM2011 opgegeten, en heeft zich op dit forum begeven om de indruk te wekken dat hij nog leeft onder een ander profiel

MeOnline schreef:850k in goud, dat geloof je nu toch zelf niet.

tja, je hebt nu eenmaal mensen met veel geld in deze wereld, daar zou je van verschieten
die zeggen dat meestal niet expliciet op online fora, maar show 'em if you've got 'em

MeOnline schreef:is er hier ook iemand die gewoon advies kan geven ipv het zo vingerdik op goud en zilver te leggen?
Zou het nu een goede aankoop zijn of niet? Volgens beleggerspaarder wel; wat denkt de rest?

niemand kan de toekomst voorspellen. maar ze hebben net QE4 gelanceerd, aka "QE to Infity Plus", zie dat als een hint. als het aanbod van een product de hoogte inschiet daalt in theorie de waarde

mijn standpunt is dat het inderdaad erg gaat worden, maar mijn gok is dat er eerst nog een daling van bijna 30% komt op de goudprijs
net zoals in 2008; toen ging de prijs van goud per $/ounce op 4 maanden tijd van 1000 naar 750, dan naar 900, dan terug naar 700 om daarna te blijven stijgen (terwijl de beurzen nog 3 maanden langer bleven dalen)
daarom raad ik het volgende aan: kijk hoeveel je wilt investeren, steek er de helft nu in, en hou de andere helft klaar voor als iedereen (gedwongen) verkoopt

ander advies:
- sla een noodvoorraad eten in, veel moet dat niet kosten en je weet nooit hé: orkanen, tsunamies, oorlog, olie-embargo...
- verkoop klassieke beursbeleggingen, alle centrale banken bevestigen nu dat volgend jaar de economie erger gaat afremmen dan verwacht. nu blijven aandelen nog hoog door al dat vers geprint geld, maar vroeg of laat (waarschijnlijk vroeg) ontploft die bubble
- haal uw geld van de bank, ze geven toch praktisch geen rente, en Arco heeft nu getoond wat een overheidsgarantie waard is als het erop aankomt
- een eigen dak boven je hoofd is een basisbehoefte, maar verder zou ik van immo afblijven, als de economie afremt volgt de immo
- niemand die weet wat goud gaat doen, maar het is de enige investering waar ik de komende jaren enige groei in verwacht. als je spaargeld hebt is het naar mijn mening de beste investering (en ik probeer niks te verkopen, ik wil gewoon zoveel mogelijk mensen redden van een situatie waar ze niks aan kunnen doen maar wel de rekening voor gaan betalen, vraag maar aan de Grieken)
- ps banken zijn dieven, nooit vertrouwen

Spruitekop schreef:Een pot mayonnaise.

potten van één kilo?

Sanem2 schreef: - haal uw geld van de bank, ze geven toch praktisch geen rente, en Arco heeft nu getoond wat een overheidsgarantie waard is als het erop aankomt

Excuseer? die overheidsgarantie was eigenlijk geen garantie hé... Leterme was in voorlopige twaalfden en had dus absoluut GEEN bevoegdheid om een overheidsgarantie te geven tenzij het hoogdringend was maar de adviseur van de Raad van State heeft dat weerlegd dus ja. Het was een overheidsgarantie die er eigenlijk geen was

Sanem2 schreef:[mijn standpunt is dat het inderdaad erg gaat worden, maar mijn gok is dat er eerst nog een daling van bijna 30% komt op de goudprijs
net zoals in 2008; toen ging de prijs van goud per $/ounce op 4 maanden tijd van 1000 naar 750, dan naar 900, dan terug naar 700 om daarna te blijven stijgen (terwijl de beurzen nog 3 maanden langer bleven dalen)
daarom raad ik het volgende aan: kijk hoeveel je wilt investeren, steek er de helft nu in, en hou de andere helft klaar voor als iedereen (gedwongen) verkoopt

D'er gaan inderdaad nog dalingen komen in de goudprijs. Goudposities gaan moeten afgesloten worden om andere verliezen te dekken. De grote vraag is dan: kan je op DAT moment nog fysiek in handen krijgen. Waarschijnlijk zit een deel van het door de centrale banken uitgeleend goud nu in onze mayonnaisepotten. Dat zien ze niet meer terug, veel goud zit in de leasing, dient als onderpand, niemand weet nog wie d'er recht op heeft.

Sebastiaan1985 schreef:... Leterme was in voorlopige twaalfden en had dus absoluut GEEN bevoegdheid om een overheidsgarantie te geven tenzij het hoogdringend was maar de adviseur van de Raad van State heeft dat weerlegd dus ja.

Leterme had er evenwel geen probleem mee om z'n bevoegdheden te overstijgen voor tal van andere zaken waaronder oa de inval in Libië...

Sanem2 schreef:

Spruitekop schreef:Een pot mayonnaise.

potten van één kilo?

Nee, emmertjes van 12L van in de groothandel.

Ik snap iets niet...

De goudprijs is de laatste dagen gestegen, hoe kan het dan dat de krugerrand zakt in prijs?

Ik probeer alles een beetje te begrijpen...

Sebastiaan1985 schreef:Excuseer? die overheidsgarantie was eigenlijk geen garantie hé... Leterme was in voorlopige twaalfden en had dus absoluut GEEN bevoegdheid om een overheidsgarantie te geven tenzij het hoogdringend was maar de adviseur van de Raad van State heeft dat weerlegd dus ja. Het was een overheidsgarantie die er eigenlijk geen was

wil je suggereren dat de Belgische overheid wel genoeg geld heeft om haar garanties van 45 miljard voor Dexia te betalen?
of haar overheidsgarantie voor BNP? voor Belfius? voor KBC? of allemaal, want als er één failliet gaat volgt de rest waarschijnlijk

een overheidsgarantie voor een bank vandaag is waardeloos, de overheid weet dat ook, want zodra ze die moet uitbetalen is het spel toch gedaan. of je gaat voor hyperinflatie

Spruitekop schreef:De grote vraag is dan: kan je op DAT moment nog fysiek in handen krijgen.

goed punt
zeker als de Fed opeens moet bewijzen hoeveel ze nog liggen heeft
edit: daarom dat ik aanraad om nu al de helft in te kopen: zelfs al zakt de prijs op korte termijn, op lange termijn stijgt ze toch, en dan ben je tenminste zeker

MeOnline schreef:De goudprijs is de laatste dagen gestegen, hoe kan het dan dat de krugerrand zakt in prijs?

ja dat hangt af van het moment, hoeveel Krugerrands er in de markt zijn, hoeveel mensen ze willen kopen
het is niet omdat iedereen een auto wil dat iedereen model A wil hebben, en dan kan het dat ze daar korting op geven

ps vannacht een echte zilvergoudkoorts gehad, de overheid besliste dat je maar x hoeveelheid mocht bezitten, afhankelijk van je leeftijd...

En het goud blijft maar zakken...

MeOnline schreef:En het goud blijft maar zakken...

Leuk , dan straks nog snel iets bijkopen

Coike schreef:

MeOnline schreef:En het goud blijft maar zakken...

Leuk , dan straks nog snel iets bijkopen

hopelijk krijg je er geen spijt van...

Vandaag nog wat goud en zilver bijgekocht. Dan zou ik tegen het einde van het jaar rond de 6 a 7 % van men spaargeld in edele metalen moeten hebben. Bij een sterke daling kan ik dan nog bijkopen.

Voor de FOD financien: 6 a 7 % betekent in mijn geval dus 200 eurokes.