Hey iedereen,

Klein vraagje:

Stel, ik stort vandaag 100 euro op een rekening 2+0.5% getrouwheidspremie.
Volgende week verandert de bank haar voorwaarden naar 2+0.2%.
Welke getrouwheidspremie is van toepassing op mijn geld? Nog steeds 0.5% of 0.2%?

Ik meen mij te herinneren dat de getrouwheidspremie niet kon veranderen, alleen de basisrente, maar na alle commotie sinds 1 april weet ik het niet goed meer (toen zijn de getrouwheidspremies bv. tóch verlaagd, wegens "wettelijk verplicht").

Wie is de slimme kerel die mij uitsluitsel kan geven? 

0.5% is dan geldig voor 12 maanden ook al zakt nadien de getrouwheid naar een lager percentage.

Toch wel een vreemde regeling.
Die houdt in dat bij een daling de basisrente sneller zal dalen dan de getrouwheidspremie. Ofwel dat de 'kostprijs' van het veranderen van bank dus toeneemt naarmate de bank slechtere basisvoorwaarden introduceert. Je kan dus de getrouwheidspremie zien als een 'toenemende' sanctie. Mooie beloning van de gedwongen getrouwheid.

Yep,Reynders en co hebben het wel goed bekeken.

Bedankt voor het snelle antwoord!

Wat betreft Bearbear's opmerking over Reynders: ik denk dat die vaste getrouwheidspremie al van vóór Reynders gold. Dat ze desondanks toch veranderd is op 1 april, heeft te maken met het wettelijk kader dat veranderd is. 1 April was dus een uitzonderlijke overgangsmaatregel.

Frederikk schreef: Wat betreft Bearbear's opmerking over Reynders: ik denk dat die vaste getrouwheidspremie al van vóór Reynders gold.

Klopt, het geven van een premie was al verplicht bij gereglementeerde spaarrekeningen, maar er was geen minimum, waardoor veel banken slechts een symbolische premie van 0.01% boden gewoon om in regel te zijn. De verplichting om minimum 25% van de geboden basisrente aan te bieden als premie is nieuw vanaf 1 april en het is dat wat ons de das om doet. Want je krijgt die minimale 25% premie niet zomaar, die gaat gewoon van je basisrente af. Het is inderdaad zoals bearbear zegt volgens mij, een straf voor mensen die erop uit zijn om van bank te veranderen (zegen voor de (groot)banken) of aan hun spaargeld te komen.

Hoe dat Didier Reynders over die overgangsmaatregel denkt :
Mondelinge vragen nr. 11851 van de heer Jenne De Potter en nr. 11891 van de heer Peter Logghe dd 25.03.2009
Personenbelasting


Inkomen van een spaardeposito

Vrijgestelde schijf van inkomsten van spaardeposito's

Basisrentevoet

VRAAG

Jenne De Potter (CD&V):

Volgens het KB van 7 december 2008 mag de basisrentevoet op spaardeposito's niet hoger zijn dan 3 procent ofwel het percentage voor de basisherfinancieringstransacties van de ECB dat van toepassing is op de 10 de van de maand voorafgaand aan het lopende kalendersemester. Vorig jaar hebben verschillende banken een relatief hoge basis- en getrouwheidspremie gegarandeerd tot 2010. Ondertussen liet de ECB het basistarief fors dalen, waardoor de maximale rentevoet heel wat lager komt te liggen. Omdat het KB niet in een overgangsregeling voorziet voor de basisrentevoet, worden de banken verplicht de beloftes die zij hebben gedaan en de contracten die zij hebben afgesloten, te breken.

Zal de minister het KB wijzigen, zodat de basisrentevoet die voor 1 april 2009 contractueel
werd gegarandeerd, toch nog kan worden toegekend gedurende een bepaalde periode?

Peter Logghe (Vlaams Belang):

Klanten aan wie een bepaalde interestvoet werd beloofd, gaan ervan uit dat die blijft gelden. Wat nu dreigt te gebeuren, is nefast voor het consumentenvertrouwen.

Zal de minister maatregelen nemen opdat het vertrouwen in de financiële instellingen niet nog
verder de diepte in wordt geduwd? Welke garanties geeft de minister dat de rentevoeten voor de staatsobligaties niet eenzijdig zullen worden aangepast? Als het KB niet wordt gewijzigd en er geen overgangsperiode komt, hoe zal de minister dan een massale kapitaalvlucht tegengaan?

ANTWOORD
Minister Didier Reynders (Nederlands):

Het KB van 7 december 2008 dat de voorwaarden tot vrijstelling van de inkomsten uit spaardeposito's wijzigt, treedt in werking op 1 april 2009 en bevat nieuwe bepalingen over de hoogte van de basisrente en getrouwheidspremie.

Er is voorzien in een overgangsregeling voor de lopende premieperiode. Daarbij moet een onderscheid worden gemaakt tussen de periode van verwerving en de vergoeding. Voor bestaande deposito's blijft de oorspronkelijke periode van verwerving van de aangroei- en getrouwheidspremie voortlopen. De bestaande deposito's worden vanaf 1 april vergoed met het tarief van de getrouwheidspremie die op dat ogenblik van toepassing is. In de nieuwe regeling moet de getrouwheidspremie die van toepassing is op het moment van de storting of bij het begin van een nieuwe getrouwheidspremie, voor de volledige getrouwheidsperiode gegarandeerd blijven.

Dit in tegenstelling tot de bestaande regeling die geen enkele verplichting bevat inzake basisrente. De spaarder geniet bijgevolg in de toekomst een betere garantie, want de verhoogde getrouwheidspremie moet van toepassing blijven gedurende de hele premieperiode. Het nieuwe KB voert dus een gelijke behandeling in van alle bedragen op een spaarboekje in.

Een overgangsperiode zou hier hebben geleid tot een tijdelijke concurrentiële ongelijkheid tussen kredietinstellingen.
Het spreekt vanzelf dat de kredietinstelling voor de niet-belastbaarheid van de eerste schijf van intrest steeds de voorwaarde dient na te leven uit artikel 2 van het KB WIB 92. Die fiscale regels kunnen veranderen. Sommige instellingen wezen er vroeger reeds op dat de rentevoeten golden onder voorbehoud van een eventuele wijziging van de fiscale reglementering.

Voorzitter: de heer André Flahaut.

Jenne De Potter (CD&V):

Iedereen begrijpt de filosofie van het KB. Het is geen slechte zaak om de getrouwheidspremie afhankelijk te maken van de basisrentevoet. Maar dat was niet het punt. De banken kunnen zogezegd een bepaalde basisrentevoet garanderen, maar nu worden zij door een KB verplicht om nog lager te gaan. De consument wordt dus benadeeld door het KB.

Peter Logghe (Vlaams Belang):

De minister slaagt erin om een regeling die de klant geld kost, voor te stellen als een regeling waarbij de klant voordeel heeft.
Het incident is gesloten.