Zegt Jhn dat dat een probleem is?

De smiley wil zeggen 'Huh?'

Het smileyt'je wordt ook gevormd door drie '???' na elkaar.

Dat interpreteer ik toch als dat hij daar een probleem in ziet?

pisa schreef:Jhn,

waarom zou het een probleem zijn dat Novo Nordisk Deens is?

Nee helemaal geen probleem, waarom zou het.
Ik wou gewoon de nationaliteit van het bedrijf meegeven, maar wist het niet 100% zeker, vandaar de vraagtekens.
Die verwijzen naar mijn twijfels.

Amai, zeg der hebben er hier zeer lange tenen.

Ja, je moet hier heel goed oppassen, ik heb daarnet iets geschreven over het ontstaan van de aarde en word daarvoor ook op de korrel genomen.

coca-cola heeft meer dan alleen suikerhoudende dranken.

https://www.cocacolabelgium.be/nl/2015/ ... aat-ermee/

Yaris schreef:Ja, je moet hier heel goed oppassen, ik heb daarnet iets geschreven over het ontstaan van de aarde en word daarvoor ook op de korrel genomen.

Typisch Yaris!
Kan niet tegen een grapje.
Flauw!

Yaris, dat was niet op de korrel nemen, hoor.
Het was gewoon een commentaar bij jouw commentaar. Noem het dan eerder een nuancering van jouw zwart-wit-stelling (dat mag ik hopelijk toch nog schrijven?)

Nu graag terug On Topic.
Ik hoor het graag van gpv1, waarom hij als uitgangspunt heeft dat suikerhoudende dranken een groeiende behoefte zouden zijn en van daaruit gelooft in aandelen van The Coca-Cola Company. Hij weet van aandelen vele malen meer dan ik, maar zijn uitgangspunt hier, daar twijfel ik toch wel wat aan of dit correct is.

Hilfje schreef:coca-cola heeft meer dan alleen suikerhoudende dranken.

https://www.cocacolabelgium.be/nl/2015/ ... aat-ermee/

Dit heb ik ook vermeld: frisdrank zonder suiker blijkt ook nefast te zijn voor 'onze' gezondheid. Het is niet daarvan dat de oplossing zal komen.

Ik heb gelezen dat al die sugar free nep is.

ahzo ok, daar had ik overgelezen. Ik dacht dat je het over de niet light versies had.

pisa,

De supermarkten liggen vol producten waarvan beweerd wordt dat ze ernstige ziektes veroorzaken: zeep, douchegel, shampoo, charcuterie, cola, fruitsap (zonder suiker), snoep, waspoeder, noem maar op. En over vanalles en nog wat zijn er studies gedaan waarvan de conclusies elkaar tegenspreken. Voor mij geen reden om die dingen niet meer te gebruiken. Ik drink zelf Cola Zero, ongeveer een halve liter per dag, en ik kom daar geen gram van bij.

(Nu, het woord 'suikerhoudend' in het openingsbericht is misschien wat achterhaald, dus laat ik stellen: verleiding van zoete dranken)

pisa schreef: Ik hoor het graag van gpv1, waarom hij als uitgangspunt heeft dat suikerhoudende dranken een groeiende behoefte zouden zijn en van daaruit gelooft in aandelen van The Coca-Cola Company. Hij weet van aandelen vele malen meer dan ik, maar zijn uitgangspunt hier, daar twijfel ik toch wel wat aan of dit correct is.

Pisa,
Zoals hierboven staat, Coca-Cola is redelijk divers en meer dan frisdrank, al dan niet met suiker.
Maar, ook belangrijk: Coca-Cola is bij uitstek hét marketingmerk. Van zodra een regio een beetje welvarend wordt, willen de mensen er... Coca-Cola (en McDonald's, en andere troep).
Wij zijn 'over the hill' en vinden zwaarlijvigheid een probleem, maar een groot deel van de wereldbevolking zit daar nog een heel eind van af.

Coca-Cola is zo divers dat het in de Verenigde Staten zelfs melk op de markt brengt onder de merknaam Fairlife.

@ Pisa: Ken je die video van Rammstein? (zie link ) Kwestie van Fakkel zijn stelling te onderbouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM

Nu over Coca Cola: volgens sommigen bestaat de mogelijkheid dat Imbev ze misschien in de toekomst zou willen overnemen. Brito zou zijn managers opdracht te hebben gegeven om te streven naar een cashflow (???) van 100 miljard per jaar tegen 2020. En met enkel bier gaat het zeker niet lukken.

Een dalende (hoofd)markt hoeft ook niet te betekenen dat het bedrijf het slecht gaat doen, kijk maar naar de sigarettenfabrikanten. Ondanks alle tegenslagen van de laatste decennia leverden die een rendement dat ver boven het marktgemiddelde lag.

Ook bij Kellogg zie je iets gelijkaardigs, ondanks dat de ontbijtgranenmarkt sinds 2000 met ongeveer een derde geslonken is heeft dat bedrijf het toch erg goed gedaan door te diversifiëren. Bij Coca Cola gaat het lastiger zijn omdat ze een stuk groter zijn maar ze blijven daar ook niet bij de pakken zitten.

Het omgekeerde kan ook, er zijn vele bedrijfjes die actief zijn of waren in fantastische groeimarkten maar die het om diverse redenen toch barslecht gedaan hebben (bijvoorbeeld Cisco sinds 2000).