Spruitekop schreef: ↑5 december 2018, 22:02 Misschien dat die 8 landen eens een paar keer met Poetin aan de tafel gaan zitten met als onderwerp 'Warschaupact 2.0'. Nu wordt er met al die landen geen kl... rekening gehouden, ze krijgen gewoon van Europa geld toegestopt voor hun 'landbouw'.
Mocht dreigen dat die grens met de Russen & Co wat dichter zou komen te liggen, Europa zou wel meer aandacht hebben voor die landen.

Het is de NAVO die de grenzen opschuift richting oosten en de confrontatie zoekt, niet Rusland. Rusland heeft geen extra "Lebensraum" nodig, het wil wel graag handel drijven. Trouwens Polen is net 1 van de agressiefste landen tegenover Rusland.

Gisteren op radio 1 zeiden ze dat Europa 2 jaar geleden een aanpassing had gevraagd maar dat die niet in het verdrag stond. En daarom zou N-VA het niet goedkeuren.

Ik ben hier niet thuis in maar doe toch een poging. (misschien moet ik ook in de politiek )

De verenigde naties .. dit verloopt via de algemene vergaderingen van de V.N. zelf. Dat telt 192 naties. De meerderheid beslist en elk lid heeft 1 evenwaardige stem.

De EU telt nu 28 leden.
Groot europa is dan +8: Ysland, Noorwegen, Zwitserland, Bosnie H., Servië, Macedonië, Albanië, Montenegro
Verder in de lijst van ontwikkelde landen zitten dan nog 7 andere: Australië, Canada, Cyprus, Israël, Japan, Nieuw Zeeland, VS

Stel nu dat ze allemaal tegen zijn, dan nog heeft de rest een meerderheid. Lijkt me enorm in het voordeel van de emigranten?

Denk niet dat VN landen tot iets kan dwingen als ze echt niet willen: Israël en Palestina, SA en Jemen, ... Er zijn al verschillende onderzoeken geweest naar ernstige schendingen van de mensenrechten van zieken en werklozen in het VK door de VN, er is recent ook een rapport gepubliceerd dat stelt dat de toename in (extreme) armoede (het afwentelen van de crisis op de armen en zieken, de ontmanteling van de gezondheidszorg en besparingen in de sociale zekerheid) een bewuste politieke keuze is. Het VK trekt zich daar niks van aan en EU al evenmin bij schendingen van mensenrechten door een lidstaat.

M.a.w. de VN heeft zoveel macht over je als je zelf toestaat en desnoods moet je maar 1 van de permanente leden van de veiligheidsraad vragen om een veto uit te spreken. Misschien moet je toch maar in de politiek.

paul schreef: ↑5 december 2018, 22:09 of zorgen dat de nva'er allemaal een laxeermiddel binnen hebben, zodat ze niet kunnen gaan stemmen

Een inlegkruisjevel ?

Cydox schreef: ↑5 december 2018, 22:07 Allez, blijkbaar kan het juridisch dus wel (dat hij gaat tekenen). Al gaat het tegen politieke gewoontes en legt dat(negeren dat een regeringpartij niet mee akkord gaat) de baan open politieke gekheid waarin een premier dictator lijkt te worden, tot men een meerderheid wantrouwen heeft.

Dat wil ik toch eens bevestigd zien.

Volgens de Grondwet is alleen de regering [de Koning; begrijp: de uitvoerende macht] bevoegd voor de 'buitenlandse betrekkingen'

Art. 167

§ 1. De Koning heeft de leiding van de buitenlandse betrekkingen, onverminderd de bevoegdheid van de gemeenschappen en de gewesten om de internationale samenwerking te regelen, met inbegrip van het sluiten van verdragen, voor de aangelegenheden waarvoor zij door of krachtens de Grondwet bevoegd zijn.

De Koning voert het bevel over de krijgsmacht, stelt de staat van oorlog vast alsook het einde van de vijandelijkheden. Hij geeft daarvan kennis aan de Kamers, zodra het belang en de veiligheid van de Staat het toelaten, onder toevoeging van de passende mededelingen.
Geen afstand, geen ruil, geen toevoeging van grondgebied kan plaatshebben dan krachtens een wet.

Dat lijkt me toch allemaal vrij duidelijk. En zolang de NVA lid is van de regering dient die unaniem besluiten.

Die unanimiteit werd mij altijd gezegd is de gewoonte en bepaalde gewoontes zijn juridisch afdwingbaar (bv. handjeklap bij de verkoop van vee in bepaalde streken).

Dus eerst zien en dan geloven

Misschien wel de bedoeling dat dat nog wat onduidelijk gelaten wordt: premier kan gaan tekenen en op de foto staan. Als die handtekening achteraf nietig verklaard wordt kan hij nog zeggen dat het niet aan hem ligt en later solliciteren voor een internationale functie.

inquirer schreef: ↑5 december 2018, 19:52 En hebben ze ongelijk?
CDenV is als enige tegen de opheffing van het levenslang recht op dop, uniek in de wereld. Regering respecteert dat.
MR is als enige tegen de versoepeling van de woonstbetreding (op het allerlaatst). Regering respecteert dat.
NVA is tegen dit pact, doch de anderen in de regering proberen toch door te drukken.
Waarom kan dit 'veto' ook niet gewoon gerespecteerd worden?

Met dit verschil dat NVA in september nog steeds voorstander was om pro te stemmen. De opmerkingen die ze nu maken (en deels leugens zijn) stonden er toen ook al in.
Deden ze hun werk goed, hadden ze veel vroeger onderhandeld, zoals Nederland, Duitsland dat deden.
Nogmaals, geen probleem dat NVA dat niet wil tekenen, maar zeg het dan van in den beginne, of tracht zaken aan te passen en willen ze het niet aanpassen, dan heb je een reden om niet te tekenen. Nu werden de opmerkingen van België (waar NVA evengoed over beslist, ze zaten mee in dat overleg) mee goedgekeurd en achteraf toch weigeren te tekenen...

Als ik me voor iets engageer, dan ga ik ervoor; Dat betekent ook dat als ik iets zou tekenen en het mij niet aanstaat, ik het tracht aan te passen en ik teken niet als ze het niet aanpassen. Maar ik ga geen 2 jaar slapen, zeggen dat alles goed is en op het einde zeggen: dat teken ik niet. Het is misschien hun goed recht, maar je kan niet spreken van behoorlijk bestuur.

dave1976 schreef: ↑5 december 2018, 20:31 Kan je volledig volgen inquirer. Maar ja ik ben maar een simpel zieltje. Wel gezegd door een wereldverbeteraar met oogkleppen maar toch.

Wie zegt dat ik daar achter sta is inderdaad een zeer simpele ziel. Ik zeg dat de N-VA vuile spelletjes speelt en dat reeds sinds ze mee aan de knoppen zitten. Veel beloven en enkel voor Voka hun beloften nakomen.

BEspaar schreef: ↑5 december 2018, 19:40

geebee schreef: ↑4 december 2018, 22:37

Calimero spelen ... what else ?

+800 000

Dat zijn dan ongetwijfeld de 800.000 Arco coöperanten die CD&V en Kris Peeters vertrouwd hebben

BEspaar schreef: ↑6 december 2018, 09:59

dave1976 schreef: ↑5 december 2018, 20:31 Kan je volledig volgen inquirer. Maar ja ik ben maar een simpel zieltje. Wel gezegd door een wereldverbeteraar met oogkleppen maar toch.

Wie zegt dat ik daar achter sta is inderdaad een zeer simpele ziel. Ik zeg dat de N-VA vuile spelletjes speelt en dat reeds sinds ze mee aan de knoppen zitten. Veel beloven en enkel voor Voka hun beloften nakomen.

BEspaar schreef: ↑5 december 2018, 19:39 Het zijn weer bijna verkiezingen, de nva zakkenvullers zijn weer simpele zieltjes aan het winnen

Vuile spelletjes, zakkenvullers ... er heeft hier duidelijk iemand een probleem met de NVA.

On topic: misschien is de NVA gewoon tegen het pact omwille van de inhoud, omwille van de onzekerheid over de gevolgen van het goedkeuren van het pact. Dat Groen en SPa voor het pact zijn is normaal, maar ik stel me serieuze vragen bij de motivatie die rechtse liberale partijen hebben (VLD, MR) om dit pact goed te keuren.

Wat een soap is me dit toch:
https://www.hln.be/de-krant/de-dubbele- ... ~a46bc06d/

Voor wat betreft Spaargids heeft De Winter gelijk. De parlementairen hebben als taak de bevolking te vertegenwoordigen. 80% van de parlementairen is VOOR het akkoord, terwijl op de straat (en ook op Spaargids) 80% TEGEN het akkoord is.

Op dit moment van schrijven is in de Spaargids-poll er 9% voor, 4% voor mits 'extra kladbladje', 80% tegen en 7% zit al een hele tijd op Mars.

Spruitekop schreef: ↑6 december 2018, 14:16 Voor wat betreft Spaargids heeft De Winter gelijk. De parlementairen hebben als taak de bevolking te vertegenwoordigen. 80% van de parlementairen is VOOR het akkoord, terwijl op de straat (en ook op Spaargids) 80% TEGEN het akkoord is.

Gelijk doet er niet meer toe.
De campagne is begonnen. (Ook voor De Winter.)

Vandaag uit welingelichte kringen vernomen dat de fusie Vlaams Blok / N-VA nakend zou zijn. Flup de Winter zou zijn uittredingspremie van 500.000 euro opnemen en een stap opzij zetten. Huidige Blok voorzitter ( die van Schoten , ik kan ni op zijne namen komen nu) zou voorzitter of ondervoorzitter worden, afhankelijk van welke van beide partijen de grootste is na de volgende verkiezingen. De huidige N-VA voorzitter zou zich tot keizer laten kronen in Antwerpen.