Allen,

Ik weet geen goede titel voor mijn bericht dus hoop ik dat jullie niet al te ontevreden zijn hiermee Mijn bericht:

Ik heb een hypothecaire lening afgesloten bij een bank (laten we zeggen bank F**t*s). Zij hebben regels van: geen geldaanvraag onder de 2.500 EUR per keer. Ik kan hiermee leven tot op een redelijk niveau. Sinds kort hebben zij de regels veranderd en zeggen ze van: er is een splitsing tussen de reeds betaalde facturen en de facturen die nog betaald moeten worden. Ik schets het even: ik heb een geldaanvraag van rond de 4.500 EUR ingediend, dus ik heb voldaan aan de regel van geldaanvraag > 2.500 EUR maar met de nieuwe regel voldoe ik er niet meer aan want... ik moet een aannemer rechtsstreeks rond de 2.800 EUR betalen en dit deeltje > 2.500 EUR dus dit s OK en het geld wordt vrijgegeven. Het andere deel bestaat uit vele kleine facturen: dus in winkel A gekocht voor dit bedrag en dan in winkel B gekocht voor dat bedrag en uiteindelijk kom ik aan rond de 1.700 EUR. Met de nieuwe regels van de bank voldoe ik hier dus niet meer aan de regels van > 2.500 EUR voor dit gedeelte. Ik wordt dus geforceerd om 2 keer te betalen: 1 keer betaal ik alle winkels (aan de kassa) en bovendien betaal ik nog een keer aan de bank zodat ze zogezegd het geld gereserveerd hebben voor mij. Dat ik interesten betaal voor geld dat gereserveerd is voor mij is logisch, maar ik kan nog niet eens aan het geld. Ik betaal interesten voor het klaarhouden van het geld, maar het geld wordt op basis van legitieme aankopen (facturen) niet vrijgegeven omdat ik niet voldoe aan bijkomende regels. De doelpalen zijn dus verplaatst geweest TIJDENS de wedstrijd.

Mijn vraag: heb ik gelijk met bovenstaande door te zeggen dat de bank de regels wijzigt tijdens het spel en ben ik terecht boos of kan ik niet logisch nadenken?

Alvast bedankt voor jullie input.