Niet om uit de hoogte te doen maar ik erger me soms aan de manier waarop er geciteerd wordt op het forum, of in het algemeen hoe "BBcode-tags" soms gebruikt worden. Bij deze een korte intro voor de ongedoopten in BBcode.

Als je een nieuw bericht post krijg je boven de rij smileys een reeks knoppen voor opmaak en dergelijke. Deze knoppen doen allemaal hetzelfde, ze plaatsen 2 tags (tag = sleutelwoord) op de plaats van je cursor (daar waar je aan het typen bent), het enige wat veranderd zijn de tags zelf. Een eenvoudig voorbeeld voor de B-knop (vet):
Bovenstaand stukje wordt ingevoegd op je cursorpositie, dit zijn namelijk Bold-tags. De tags zijn heel eenvoudig te begrijpen en gebruiken, eens je weet hoe het in elkaar steekt. Er staat een '[' aan het begin en een ']' aan het einde van elke tag. De tekst ertussen is de eigenlijke naam of functie van de tag. Een tag moet geopend en afgesloten worden, bij de sluitende tag zet men een '/' vóór de benaming. De tag heeft betrekking op de tekst die tussen de openende en de sluitende tag staan, dat is ook de reden dat je cursor tussen de openende en de sluitende tags gaat staan, als je een knop gebruikt om BBcode in te voegen. Voorbeeld:
wordt:

Het is ongelofelijk koud buiten.

Dus citaten werken op dezelfde manier, het stuk dat ertussen staat is hetgeen er geciteerd wordt. Soms word er binnen de openende tag nog extra informatie doorgegeven, deze staat dan in de openende tag als "paramater=info"" na de naam, gescheiden door spaties en binnen de '[' en ']'. Als je iemand citeert bijvoorbeeld:
wordt:

phase schreef: citaat

De extra parameters na "author" zal je waarschijnlijk niet begrijpen, "link" is een interne link van de forumsoftware en "date" is de datum+tijd in UNIX Time. Deze gegevens worden doorgegeven aan de forumsoftware, bijvoorbeeld zodat je kan doorklikken naar het citaat en de datum en tijd van posten en de naam van de poster kan zien.

Wanneer je iemand citeert en je reageert tussen het citaat in plaats van onder het volledige citaat, kopieer dan de openende tag vóór elk stukje citaat, en de sluitende tag áchter elk stukje citaat. Gebruik tenslotte de knop "Bekijken" onderaan je post om het resultaat te controleren, alsvorens je bericht te "Verzenden", zodat je achteraf geen aanpassingen meer moet maken als iedereen kan meelezen.

Als je nog steeds mee bent, kan je nu je eigen website gaan schrijven. HTML werkt namelijk ook met tags, gewoon de '[' en ']' vervangen door '' en je hebt HTML tags (daarom wel nog niet altijd geldige, BBcode heeft enkele tags die niet bestaan in HTML). Open notepad, begin met , zet er paragrafen tussen met en sluit de pagina onderaan af met . Veel plezier!

Heu, ... ik denk dat je de [ i ] en de [ u ] hebt omgewisseld in je bovenstaande post ...

Het is ongelofelijk koud buiten.

Hoe dan ook, het is zoals je zegt vrij eenvoudig eens je het weet, anders gebruik je maar de knoppenbalk 'voeg BBC-tags toe:' en zet je de te bewerken tekst

[functie]hier tussen[/functie]

Oeps inderdaad, heb het even aangepast. Bedankt Ezeltje Strekje

Béter is het om niét te citeren!  Schrijf duidelijk, en maak het de lezer gemakkelijk om je te begrijpen. Niémand leest die citaten, tenzij het over enkele kernwoorden gaat.

Bedankt phase en alle anderen

dit is toch zeer relevant voor iedereen en daarom heb ik het naar de aankondigingen verplaatst

phase schreef: Niet om uit de hoogte te doen maar ik erger me soms aan de manier waarop er geciteerd wordt op het forum, of in het algemeen hoe "BBcode-tags" soms gebruikt worden. Bij deze een korte intro voor de ongedoopten in BBcode.

Zeker goed bedoeld door phase maar ik vrees dat de ongedoopten niet veel zullen begrijpen van de gebruikte woordenschat.
En de anderen hebben er geen boodschap aan, want die wisten dit allemaal al.

wie beter kan mag hieronder altijd een poging wagen...

Sisse schreef: Béter is het om niét te citeren!  Schrijf duidelijk, en maak het de lezer gemakkelijk om je te begrijpen. Niémand leest die citaten, tenzij het over enkele kernwoorden gaat.

Als je een topic al een tijd volgt, kan ik goed begrijpen dat je de citaten niet leest, maar voor iemand die eens op de laatste pagina komt kijken, is het wel zo aangenaam dat die niet alles moet gaan lezen om een reactie van iemand te begrijpen. Of stel dat je op meerdere personen reageert. Hou het de lezer simpel en laat hem/haar niet door pagina's tekst zoeken om te vinden waar er op gereageerd wordt...

louise schreef: Zeker goed bedoeld door phase maar ik vrees dat de ongedoopten niet veel zullen begrijpen van de gebruikte woordenschat.
En de anderen hebben er geen boodschap aan, want die wisten dit allemaal al.

Diegenen die er geen boodschap aan hebben, zijn uiteraard vrij om dit topic te negeren.. De bedoeling is om nieuwelingen in te wijden in het eenvoudige gebruik van deze tools, kennelijk zijn er daar genoeg van, ik heb nog op geen enkel forum zo veelvuldig verkrachtingen gezien van zulke simpele tools dusja, en ja de woordenschat is nu eenmaal de gebruikte woordenschat... Ik heb het zo simpel uitgelegd als ik kon, zonder gebruik te maken van de woorden appelen en peren.

Thanks voor de feedback webmaster.

Ik vond het persoonlijk al zeer goed, maar ik ben natuurlijk al 'gedoopt' he

Dus, wie denkt beter te kunnen, ga uw gang

phase schreef: Open notepad

Ik verkies vim 

Maar... bedankt voor dit bericht. Correct quoten is inderdaad belangrijk.

@Phase en @ Webmaster,

Begrijp me niet verkeerd : ik bedoelde dit zéker niet als kritiek.
De uitleg is inderdaad goed en zeer uitgebreid.

Maar wat ik wou zeggen :
Er is een grote groep van (meestal) niet-meer-zo-jonge-mensen (waaronder ikzelf) die (nog) niet vertrouwd zijn met de specifieke termen die door ervaren mensen zoals jullie gebruikt worden.

Zélf leer ik nog alle dagen bij, maar ik kom uit een generatie die niet is opgegroeid in een geautomatiseerde wereld.

Voor velen is het moeilijk om alle nieuwigheden bij te houden en dit is niet alleen zo bij laaggeschoolden.
Bewijs hiervan zijn de vele intelectuele 50-plussers (onder wie sommige ministers, schrijvers enz...) die openlijk toegeven dat ze "niet meer mee" zijn met de nieuwe technologieën.

Daarom stel ik aan de jongere generatie voor : vraag eens aan uw ouders, grootouders, tantes en ooms, of zij al die woorden begrijpen.

Tenminste als wij hier ook welkom zijn 

louise schreef: Tenminste als wij hier ook welkom zijn 

Hoe meer zielen, des te meer vreugd 

louise schreef:

Tenminste als wij hier ook welkom zijn 

en of,

ervaring en wijsheid zijn onovertroffen waarden

That's the spirit centenkliever

louise schreef: @Phase en @ Webmaster,

Tenminste als wij hier ook welkom zijn 

Tuurlijk wel, ook van mijn kant niet slecht bedoeld hoor.

Allee, wie doet een poging om een niet technische tekst te maken...