karine schreef: ↑Gisteren 15:13

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 13:34
Het hangt er vanaf hoe je een kleine garnaal definieert.
Is dus 60.000 winst per jaar. Dit is eigenlijk speculatief, en daar had 33% belasting op moeten betaald worden: 20.000 per jaar. Dit niet aangeven, is fraude.
Je hebt zelfs geen A.I. nodig om daar de interessante kleine garnalen uit te vissen.

€60.000 winst per jaar is voor mij geen kleine garnaal meer.(ik spreek dan over kopen en verkopen)
Dat ze die garnalen eruit vissen heb ik geen problemen mee.

paul schreef: ↑Gisteren 15:43 "Voor de goede orde: speculeren is niet enkel met opties en andere derivaten. Constant aandelen kopen en verkopen is dat ook."

Ik vrees helaas dat je gelijk hebt, de fiscus gaat de volgende jaren nog veel rendable overuren kunnen kloppen.

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:45

paul schreef: ↑Gisteren 15:43 "Voor de goede orde: speculeren is niet enkel met opties en andere derivaten. Constant aandelen kopen en verkopen is dat ook."

Ik vrees helaas dat je gelijk hebt, de fiscus gaat de volgende jaren nog veel rendable overuren kunnen kloppen.

En ze gaan veel minder T.O.B. krijgen.
_____________________________________________________________________________________________________
Dat kan inderdaad, zal afwachten zijn of de beleggers veeeeeeeeeeeeeeeel minder aandelen gaan verkopen.
De roverheid heeft nog vele andere mogelijkheden om daarop te reageren, de TOB x3 of doen en/of percentage van meerwaardetaks omhoog.
Een echte miljonairstaks invoeren en alle achterpoorten door Conner-Matrak laten nazien.
De mensen die huizen verhuren daar zullen ze het onroerend vermogen niet laten meetellen, uit schrik dat er geen huurwoningen meer op de markt komen, en dat er veel meer mensen dakloos worden.

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:45

paul schreef: ↑Gisteren 15:43 "Voor de goede orde: speculeren is niet enkel met opties en andere derivaten. Constant aandelen kopen en verkopen is dat ook."

Ik vrees helaas dat je gelijk hebt, de fiscus gaat de volgende jaren nog veel rendable overuren kunnen kloppen.

En ze gaan veel minder T.O.B. krijgen.

paul schreef: ↑Gisteren 15:50

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:45

En ze gaan veel minder T.O.B. krijgen.
_____________________________________________________________________________________________________
Dat kan inderdaad, zal afwachten zijn of de beleggers veeeeeeeeeeeeeeeel minder aandelen gaan verkopen.
De roverheid heeft nog vele andere mogelijkheden om daarop te reageren, de TOB x3 of doen en/of percentage van meerwaardetaks omhoog.
Een echte miljonairstaks invoeren en alle achterpoorten door Conner-Matrak laten nazien.
De mensen die huizen verhuren daar zullen ze het onroerend vermogen niet laten meetellen, uit schrik dat er geen huurwoningen meer op de markt komen, en dat er veel meer mensen dakloos worden.

Ze zoeken het maar uit. Als het niet leuk meer is dan stop ik gewoon met beleggen.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:38

karine schreef: ↑Gisteren 15:13 €60.000 winst per jaar is voor mij geen kleine garnaal meer.(ik spreek dan over kopen en verkopen)
Dat ze die garnalen eruit vissen heb ik geen problemen mee.

Maar dat je zelf eruit gevist wordt, daar heb je wel een probleem mee. Je hebt toegegeven gefraudeerd te hebben, maar dat mag van jou, en je vindt dat de fiscus dat ook moet vinden
60.000 blijft een kleine garnaal. Een hangmatbelegger met 600.000 haalt dat door in zijn hangmat te liggen, en met 600.000 ben je niet rijk. Je

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:53

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 15:45

En ze gaan veel minder T.O.B. krijgen.

Alleen de huidige speculanten die er niet veel van bakken, gaan stoppen met speculeren. Want wie er veel mee verdient (nu onbelast, wegens geen controle) zal ook nog veel verdienen na 33% belasting

Al degenen die toeteren dat ze ermee stoppen, geven toe dat ze het niet zo goed kunnen. Wat logisch is, want wat de ene speculant wint, verliest de andere (gerekend als minder of meer dan de 10% per jaar van de luie hangmatbelegger).

karine schreef: ↑Gisteren 16:13 ...

karine schreef: ↑Gisteren 16:13

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:38
Maar dat je zelf eruit gevist wordt, daar heb je wel een probleem mee. Je hebt toegegeven gefraudeerd te hebben, maar dat mag van jou, en je vindt dat de fiscus dat ook moet vinden
60.000 blijft een kleine garnaal. Een hangmatbelegger met 600.000 haalt dat door in zijn hangmat te liggen, en met 600.000 ben je niet rijk. Je

We waren over speculeren bezig niet over beleggen.
Het speculeren is voor mij enkel wat drinkgeld. Vandaar dat ik ermee stop wanneer het 33% belast zou worden.
Het hangmatbeleggen(grote porteuille) en laat die €60.000 opbrengen wordt niet verkocht en blijft in portefeuille zitten.Gun een mens die een beetje wil bijverdienen ook iets. Pak anders al de zwartwerkers ook maar aan. En wat is het nut nog van bedrijfswagens??
Een recente analyse stelt dat de overheid jaarlijks 3 tot 6 miljard euro misloopt door het gunstige belastingregime rond bedrijfswagens.

Hoeveel miljarden hadden ze nodig???

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 16:14 ...

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 16:17

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 16:14 ...

Ik oordeel niet. Ik geef gewoon weer wat de fiscus denkt. En ik ben niet de fiscus

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 16:14 ...
Ik werk met geschreven putopties omdat dat defensiever is dan vol in de markt zitten. Ik verdien met mijn optiestrategie zeker en vast geen 10% per jaar en ik vind dat ok omdat ik minder risico neem. Toch heb ik de indruk dat u mij bij de speculanten rekent. Ik betwist dat nadrukkelijk. Ik ben een goede huisvader. Eens mijn kinderen oud genoeg zullen zijn, zullen ze dat kunnen bevestigen.