paul schreef: ↑22 oktober 2025, 12:24 22 beurstransacties op DRIE jaar zijn volgens heerschap Reynders ( die van de kraslotjes wit-was )speculatieve verrichtingen.


https://www.fiscalibus.be/show.php?id=6 ... meerwaarde

MJF schreef: ↑25 november 2025, 14:40

paul schreef: ↑22 oktober 2025, 12:24 22 beurstransacties op DRIE jaar zijn volgens heerschap Reynders ( die van de kraslotjes wit-was )speculatieve verrichtingen.


https://www.fiscalibus.be/show.php?id=6 ... meerwaarde

Vreemd, want als je maandelijks DCA doet in een etf kom je al aan 36 transacties op 3 jaar. Dat kunnen we toch niet speculatief noemen?

paul schreef: ↑25 november 2025, 15:45 De wetgeving - is met opzet ? - heel onduidelijk.
Moeilijk te zeggen of de kraslotjes-geld-witwasser al dan niet ongelijk heeft.

Voor aandelen die zijn verkregen met een prijsreductie, wordt de aanschaffingswaarde vastgesteld op basis van de waarde op het moment van verwerving.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 14:04 Opt out geeft toch geen privacy-voordeel?
Zelfs bij jaarlijkse meerwaarde lager dan 10 000€ moeten de fin instellingen fiscale fiches op uw naam versturen naar de fiscus

karine schreef: ↑Gisteren 14:10 ...
Ik zou denken dat Paepen de juiste versie in de krant gaat schrijven ofwel is hij niet goed op de hoogte.
Heb je immers minder dan 10.000 euro winst, dan moet je niets aangeven en dan is de fiscus dus ook niet op de hoogte.”

karine schreef: ↑Gisteren 13:49 Opt out, opt in.
Bij beide opties heb je zelf werk. Bij de opt-inoptie waarbij de bank de belasting inhoudt, moet je zelf ook alles administratief bijhouden. Je moet namelijk achteraf het geld terugvragen op je belastingaangifte. Bij de opt-outoptie moet je ook alles zelf bijhouden om het nadien aan te geven op je belastingbrief”, zegt Paepen.

karine schreef: ↑Gisteren 13:49 “Sommigen zullen voor de opt-out kiezen omwille van privacyredenen. Heb je immers minder dan 10.000 euro winst, dan moet je niets aangeven en dan is de fiscus dus ook niet op de hoogte.”

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 14:15

karine schreef: ↑Gisteren 13:49 Opt out, opt in.
Bij beide opties heb je zelf werk. Bij de opt-inoptie waarbij de bank de belasting inhoudt, moet je zelf ook alles administratief bijhouden. Je moet namelijk achteraf het geld terugvragen op je belastingaangifte. Bij de opt-outoptie moet je ook alles zelf bijhouden om het nadien aan te geven op je belastingbrief”, zegt Paepen.

Dat zie ik toch wat anders.
Bij opt-out moet je wellicht *alles* zelf documenteren en berekenen voor je belastingaangifte.
Bij opt-in echter moet je enkel documenteren en berekenen wat nodig is als je bv. je vrijstelling wil terugvorderen of verliezen in mindering wil brengen.

karine schreef: ↑Gisteren 13:49 “Sommigen zullen voor de opt-out kiezen omwille van privacyredenen. Heb je immers minder dan 10.000 euro winst, dan moet je niets aangeven en dan is de fiscus dus ook niet op de hoogte.”

Hier ben ik ook niet zeker van dat dit wel zo is, eerder omgekeerd zelfs.
Het kan evengoed zijn dat je al je transacties moet aangeven, ook als je onder de vrijstelling blijft.
Bovendien lijkt het mij dat je "Belgische" bank/broker al je transacties zal moeten melden aan de fiscus in geval van opt-out.
En geval van niet-"Belgische" bank/broker zal die voorlopig misschien enkel saldo rapporteren, de rest kan eventueel erbij komen in de toekomst.

Ik zou dus denken dat je net eerder voor opt-in zou kiezen voor privacyredenen. Want dan komt de fiscus enkel je transacties te weten dit je zelf aan hen meldt.