Ik bedoel natuurlijk risicoloos bestaat niet. Goed opgemerkt diane.

Bedoelde het bevak systeem van belca

http://www.sofina.be/pdf/CNL20151016.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

pietpiraat schreef: Risicoloos bestaat niet . Je kan de variance verminderen door wet grote getallen (tijd en aantal posten). Maar systeemrisk blijft. Zelf met spaarboek heb je risk. Als je bank in Malta overkop gaat en na 20 jaar krijg je geld terug zonder interet. Kijk naar arco. Zelf als ze geld terugkrijgen hebben ze jaar interest niet gehad. Risk management is mijn dada hoor. Je mag nooit meer inzetten dan je bankrol toelaat en je moet bad swings incalculeren. Rustig blijven niet tilt slaan. Lijkt me op beurs net hetzelfde. Vind belca's systeem voor bevaks ok. Maar iets kopen boven zijn waarde ? Lijkt me onlogisch en risky

Deze post lijkt op een woordenboek van Engelse en Nederlandse woorden die door de wasmachine werd gehaald.

Kan iemand het verschil tussen beleggen in een holding en in een beleggingsfonds toelichten? Ik heb momenteel al een aantal fondsen; waarom zou ik in holdings willen beleggen?

Het fundamentele verschil is dat een Holding een startkapitaal heeft dat zich vertaalt in een vastgelegd aantal aandelen. Zonder kapitaalverhoging worden er geen aandelen bij gecreëerd. Een fonds bestaat daarentegen uit een veranderlijk aantal deelbewijzen: als u een bedrag inlegt in een fonds, dan worden er deelbewijzen bijgemaakt. Verkoopt u dan worden er deelbewijzen vernietigd. Dat is ook de reden waarom u nooit op voorhand weet voor hoeveel u koopt of verkoopt. Er verloopt minstens een of meerdere dagen tussen om de nieuwe correcte prijs te berekenen. Fondsen worden dan ook niet op de beurs verhandeld(°), maar koopt u bij een bank of broker. In tegenstelling tot holdings waar er via de beurs een permanente koersvorming is.
(°) uitzondering gemaakt voor trackers of ETFs
Een tweede belangrijk verschil is dat holdings geleid worden door personen die veelal een rechtstreeks belang hebben in de Holding. Fondsen worden daarentegen meestal beheerd door professionals die 'andermans geld' beheren.
Sommige holdings investeren ook in niet beurs genoteerde bedrijven (private equity) meestal met als tegenprestatie dat ze zeggingschap krijgen in die bedrijven en ze mee besturen. zie bv. GIMV
Kortom Holdings hebben een bredere waaier aan investeringsmogelijkheden en zijn meer liquide (via de beurs) dan fondsen.

QBiC schreef:...waarom zou ik in holdings willen beleggen?

Omwille van hun bewezen staat van dienst.

Maarten schreef:

pietpiraat schreef: Risicoloos bestaat niet . Je kan de variance verminderen door wet grote getallen (tijd en aantal posten). Maar systeemrisk blijft. Zelf met spaarboek heb je risk. Als je bank in Malta overkop gaat en na 20 jaar krijg je geld terug zonder interet. Kijk naar arco. Zelf als ze geld terugkrijgen hebben ze jaar interest niet gehad. Risk management is mijn dada hoor. Je mag nooit meer inzetten dan je bankrol toelaat en je moet bad swings incalculeren. Rustig blijven niet tilt slaan. Lijkt me op beurs net hetzelfde. Vind belca's systeem voor bevaks ok. Maar iets kopen boven zijn waarde ? Lijkt me onlogisch en risky

Deze post lijkt op een woordenboek van Engelse en Nederlandse woorden die door de wasmachine werd gehaald.

en dan nog regelmatig woorden in de omgekeerde volgorde
iemand heeft een tijdje geleden het woordje "troll" laten vallen
mogelijk door de "witwas"machine ?

Maarten schreef: Deze post lijkt op een woordenboek van Engelse en Nederlandse woorden die door de wasmachine werd gehaald.

Misschien mede veroorzaakt door de sms-cultuur.

zou beter zijn naam veranderen naar prietpraat

Mijn opa stoort zich daar ook aan. Probeer mijn best te doen hoor. Denk als jullie op een jongere forum over rekop zouden posten jullie ook uit de toon zouden vallen. Is hier wel heel serieus. Veel gejammer over regering en vanalles en nog wat soms op randje af van rasistisch. Net als mijn bompa ! Dat stoort precies minder dan sms taal.

Op dat vlak heb je wel gelijk piet piraat. De maatschappelijke verzuring kan je hier soms echt metersdik tegenkomen.

"repok" is blijkbaar gsm-taal voor poker

-jongere forum over rekop ( vandaag )

-16-10-2015 "Zit in middelbaar en mijn hobby is on line rekop"







of is het om te vermijden dat de computers van de staatsvuilheid dat woordje opsporen

Over poker kan ik anders ook wel meepraten.
Wel jaren geleden dat ik ermee gestopt ben, maar in mijn studieperiode toch bijna dagelijks gespeeld.

Als ik. Dat woordje met p intik krijg ik boodschap dat het spam is en ik het moet verwijderen. Jullie mogen dat precies wel. Mss een p draadje in de keoeg ? Maja zonder het woord te mogen zeggen ?

Vandaag nog wat extra LUXEMPARTS ingeslagen. De koffer zit tjokkevol nu.