Ik heb 'vrede met mijn situatie' hoor. Uit onze gesprekken/toekomstplannen hierover (plannen al om te kopen/bouwen binnen max 2 jaar) weet ik dat de huidige situatie ook maar tijdelijk is.
Het is niet dat ik 'meer wil'

Leefkosten: volgens mij bespaar je daar toch gauw 40% op door 'samen' te zijn met 2 (telenet, gas, elektra nu gedeeld door 2).

Wat ik met die '55% eigenaar' van de woning bedoel:
- ik heb financieel een voorsprong op mijn partner
- zij spaart momenteel erg veel (> 1.200 EUR per maand)
- dit is heel goed voor onze toekomstplannen (kopen/bouwen)
- maar stel dat we dit nog jaren (1 - 2 - 3 ...) doen, komt er natuurlijk een punt waarvan je kan zeggen dat 'op mijn kap' toch wel een erg goeie zaak wordt gedaan.
==> als de relatie stopt is het helemaal zuur
==> maar als partner dan bij aankoop gezinswoning zou zeggen 'ik breng 100K in, jij kan maar 75K, ik wil dat laten beschrijven" ==> dan zou dat toch heel dubbel zijn, als je rekening houdt dat dat vele sparen eigenlijk komt doordat je enkele jaren gratis bij mij woonde

==> daarom, finaal: mijn rationeel beste scenario: partner betaald wel iets qua huur/woonkost, je plaatst het op een eigen/gezamelijke rekening waar niemand aan komt, je gebruikt het als extra gezamelijke eigen inbreng in de gezinswoning.

Boodschap t.a.v. topicstarter: inderdaad, zoals hier al gesteld, kijk wat je momomenteel bespaart, niet gewoon naar wat je betaalt. Ik bekijk de situatie 'van aan de andere kant', mijn partner betaalt niets, en ik kan daar mee leven, maar of dat dan 100% eerlijk/fair is, zou ik ook niet persé zeggen. Ik zeg het, mijn ideale oplossing is die hier net boven, dit bedrag op een rekening zetten.

ludo schreef: ↑11 september 2019, 16:40 Als je op een ander 700 euro huur betaald als woonst aan een vreemde,.....
Dus is 200 euro als kost in het inwonen bij je partner een peulschil. Zij bespaart dan 500 euro/maand.

Je bent ook vergeten dat ze met twee samenwonen.. Dan betaal je de helft van 700.
Als je gaat vergelijken met : 'als je alleen zou wonen' kan je ook vergelijken met 'als je ergens concierge was' of 'als je bij Hugh Hefner zou gaan wonen'.

Ik zou, als ik het zelf was, ook vrede kunnen nemen met 200 .. en die zou zij dan in haar zak mogen steken.
Of ik betaal bv alle nutsvoorzieningen en de helft van eten en drinken.

Of nog beter : ik blijf gewoon alleen wonen in mijn eigendom en ik ga bij haar af en toe kameren. Kortverblijf, weet je wel.
Zoals ik vandaag nog tegen iemand zei : ik heb het niet nodig om iemand te zoeken die mij het leven moeilijker komt maken. Het is vanzelf al moeilijk genoeg.

Ik vind dat moeilijke discussies.

De huiseigenaars houden bijvoorbeeld meestal geen rekening met de prijsstijging van hun huis door inflatie. 2% van 250.000€ (+-gemiddelde prijs tegenwoordig) is jaarlijks ook 5.000€ dat er aan hun kant bij komt.

Waarom het moeilijk maken als makkelijk ook gaat.Tenzij je multimiljonair bent, en op geen paar 100.000 euro moet kijken. Maar bij de meeste in de samenleving zal dat wel niet zijn.

Moet je partner nog zijn eigendom afbetalen, betaal je een deeltje mee als woonkost + deel als samenlevingskosten ( eten -gas - water - electrik enz. )
Moet je partner geen afbetaling meer doen verlaag je de woonkost, want een bad - keuken - toilet enz. enz.. zal sneller aan vervanging toe zijn met twee dan dat je er alleen woont of gebruikt..
Voor het overige doet ieder dan met de rest van zijn loon, wat hij zelf wil.
Komt er op neer dat ieder doet waar hij zich goed bij voelt, en dat zal niet bij elk hetzelfde zijn.

Als je bij je partner inwoont bespaar je al snel 800 EUR/maand aan huur (of 800 EUR/2 = 400 EUR indien je met 2 iets huurt).

Waarom zou je de winst van deze besparing integraal in jouw zakken willen steken?

Een ander voorbeeld: internet + tv is zo'n 60 EUR in België. Door samen te wonen betaal je 60 EUR totaal ipv 2x 60 EUR indien je apart zou wonen. Wil je dan ook die 60 EUR in jouw eigen zakken steken of geef je 30 EUR aan je partner wetende dat je 30 EUR hebt uitgespaard?

En dat je partner huur uitspaart komt omdat je partner kapitaal heeft opgebouwd en een risico wil nemen met een investering in vastgoed. Het is denk ik niet normaal dat jij als partner dan gaat teren op dat voordeel dat voorvloeit uit opgebouwd kapitaal/risico.

Heb je zelf kapitaal kan je trouwens nog steeds zelf iets kopen met dat kapitaal en verhuren en zo uw bijdrage aan uw partner financieren.