Inderdaad, velen denken dat "Europa" de oplossing is voor alle problemen.
Zelfs nationaal laat het hen niet los (vooral dan uit rode hoek) van het geld uit de burger z'n handen te nemen, hetzij via "roven" hetzij via "belasten". Zoals Tatcher ooit zei: "Socialisme kan slechts blijven duren tot de andere hun geld op is".

Wie zei er ook weer: 'Het geld halen waar het te halen is' ? De sossen nietwaar ? Zij bedoelden hiermee de banken, maar als puntje bij paaltje komt zullen ze wel de kapitalisten steunen.

Yaris schreef:Zever in pakskes. Waarop baseert de auteur van dat artikel zich? Ik kan ook wel zo een artikel schrijven waarin ik beweer dat aliens wel degelijk bestaan, zonder enige onderbouwing of bewijs.

Zever in pakskes als je denkt dat dit geen denkpiste was.

Lukske schreef:Europa is voor velen nog altijd wat Derde rijk was voor de Duitsers in de jaren 30.

Elke keer als u iets niet aanstaat, dan vergelijk je het met iets uit het nazisme.

http://www.express.be/business/nl/econo ... 199559.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Testcase Cyprus en rapport IMF hebben onze politici geleerd dat de burgers wel eens roepen, maar dat het daarbij blijft.

Het is straks WK voetbal, brood en spelen !

als het er al komt, zal dit volgens mij wel met een sociale correctie zijn, vb. enkel van toepassing op spaarrekeningen waarop meer dan 5.000 euro staat of zoiets,
de PS zal immers nooit toestaan dat haar kiespubliek mee de rekening betaalt,
dus: spreiden over rekeningen en banken is meer dan ooit de boodschap

TNTim schreef:Elke keer als u iets niet aanstaat, dan vergelijk je het met iets uit het nazisme.

Dat is de wet van Godwin: naarmate een online discussie langer wordt, komt er zeker een vergelijking met de nazi's of Hitler.

soja schreef:als het er al komt, zal dit volgens mij wel met een sociale correctie zijn, vb. enkel van toepassing op spaarrekeningen waarop meer dan 5.000 euro staat of zoiets,
de PS zal immers nooit toestaan dat haar kiespubliek mee de rekening betaalt,
dus: spreiden over rekeningen en banken is meer dan ooit de boodschap

Als het er zou komen, dan zal het niet per bank zijn die 5000 euro, maar over de som van alle rekeningen die je hebt,en die ze na lang zwoegen nu met een druk op een knopje bij de nationale ramp van belgie kunnen raadplegen, en vanaf 2015 ook via de internationale gegevensuitwisseling kunnen bekomen

Yaris schreef:

TNTim schreef:Elke keer als u iets niet aanstaat, dan vergelijk je het met iets uit het nazisme.

Dat is de wet van Godwin: naarmate een online discussie langer wordt, komt er zeker een vergelijking met de nazi's of Hitler.

Iemand idee hoe dit praktisch in zijn werk zou kunnen gaan moest dit scenario waarheid moest worden ?
Belasten van spaargeld : Spaarboekjes alleen ?
Gaat het verder en welke van de volgende producten zou dit ook kunnen omvatten ? :
Termijnrekeningen, kasbons, Tak 21 en 23, aandelen, obligaties, obligatiefondsen,pensioenfondsen ?

Ik heb me ook al de vraag gesteld of het enkel om spaarrekeningen gaat of het totale spaargeld. Stel nu dat iemand vrij veel spaargeld zitten heeft in kasbons , termijnrekeningen; tak 21 die nog lang niet op vervaldag komen en heel weinig kapitaal op spaarrekeningen. Als er 10 % geheven wordt op alle spaarproducten dan geldt die heffing dus ook op producten waarvan het geld niet vrij opneembaar is en niet direct kan gebruikt worden om die heffing te betalen. Moet de spaarder in dat geval dan zijn beleggingen op lange termijn met verlies wegdoen om de heffing te kunnen betalen ?

Elke keer als je de waarheid spreekt gaat men dooddoeners uithalen. Een of andere studie.

"wir haben es nicht gewusst"

Zeg mij één waarom dit voor Europa niet zou kunnen gelden????
Wie heeft hier een glazen bol???
Een oorlog zal het wel niet worden met "Europa"; maar wel een leepe en ferme verarmingsoperatie. Als het niet rechtsreeks is dan wel onrechtstreeks door oncontroleerde migratie (die nu al is begonnen) en oneerlijke concurrentie (die ook al is begonnen)
Ook al gehoord waar de heer Termont binnenkort voor vreest in zijn mooi Gent?
Yaris, ik hoop echt voor jou en voor mij dat ik het verkeerd voor heb maar ik vrees er voor.

Yaris schreef:Zever in pakskes. Waarop baseert de auteur van dat artikel zich? Ik kan ook wel zo een artikel schrijven waarin ik beweer dat aliens wel degelijk bestaan, zonder enige onderbouwing of bewijs.

Inderdaad. Flauwe kul.

Het artikel vermeldt geen enkele bron. Zelfs de naam van de auteur wordt niet vermeld.

De stijl is trouwens pure paniekzaaierij:

Dat van die louter theoretische denkoefening is uiteraard een smoesje om de echte plannen te camoufleren. De plannen voor een aanslag op ons spaargeld liggen wel degelijk op tafel, het IMF heeft alleen willen testen hoe warm het water eigenlijk was. Spaarders zijn met deze gewaarschuwd: ons spaargeld loopt wel degelijk gevaar.

Geen enkele behoorlijke journalist schrijft op die manier. Dat is op het randje van de cafépraat.

Mijn idee: pageviews. Met één mini blogpost heeft de schrijver duizenden pageviews. Paniek spreekt aan.

Ja, dat het "uiteraard een smoesje" is, is geen journalistieke stijl. Verder wordt driemaal geschreven dat het "wel degelijk" zo is. Het lijkt me eerder een kopie van een bericht dat op een forum gepost is. En dat wordt dan weer op een ander forum (Spaargids) als de waarheid gepost, want het staat toch in een artikel op internet? Zo worden kwakkels verspreid en als waar gepresenteerd zodanig dat iedereen er op den duur in gelooft.

Kwakkels? Doet niks af aan de originele boodschap die ook op tal van andere websites heeft gestaan. Er is wel degelijk een plan om spaargeld af te romen.

Alweer "wel degelijk". Zie je wel: typisch forumpraat. Jouw reactie bevestigt mijn vorig bericht, Frisse Freddy.

Lukske schreef:"wir haben es nicht gewusst"

Heb jij een thesis gemaakt over het Derde Rijk of zo?