lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:52
Maar eronder laat earth blijken dat 1 naam automatisch 1 maal de vrijstelling is.
Wat earth zegt klopt niet .
1 naam kan evengoed ook 2 keer de vrijstelling zijn !
De naam is een detail die er niet toe doet bij partners onder het algemene stelsel .

Heb je iets gevonden dat dat staaft ?
Ik heb niet de indruk dat ik de tekst van wikifin verkeerd interpreteerde maar ik sta voor alles open.

Zoals ik het lees moet die tweede persoon in huis zelf of gezamenlijk rekeningen hebben om ergens vrijstelling op te krijgen.

Santander zegt erover :
"""""Bij een gemeenschappelijke spaarrekening krijgen dus zowel u als uw partner of mederekeninghouder een vrijstelling van 1.020 euro (samen 2.040 euro)."""""

Testaankoop :
""""""Voor 2023 gaat het om € 980. Dat fiscaal voordeel geldt per persoon: een gezamenlijke spaarrekening op naam van twee partners geniet dus een vrijstelling van € 1 960""":"

Zij hebben het precies ook fout begrepen dan ?


Nog een weetje :
Kbc zegt dat het enkel voor gehuwden is..

""""Feitelijk samenwonenden en anderen (familie of vrienden)

De interesten op een gezamenlijke gereglementeerde spaarrekening zijn belastingvrij tot 1.020 euro voor inkomstenjaar 2024. Er geldt op deze rekening dus een vrijgestelde schijf van 1.020 euro. Daarboven wordt 15% roerende voorheffing ingehouden.

Tip: wil je als feitelijk samenwonenden, vrienden, enz. ook de dubbele vrijstelling van 2.040 euro euro genieten op je gezamenlijke spaarrekening? Ga dan langs in je KBC-kantoor voor het attest ‘getuigschrift dubbele vrijstelling roerende voorheffing’. """""

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:42 Als ze gehuwd zijn of gelijkgesteld hebben ze wel degelijk een vrijstelling van 2x 980 € .

Ge hebt gelijk in geval van gehuwd onder wettelijk stelsel of daaraan gelijkgesteld.
Wettelijk samenwonen is dat bv. standaard niet.

Het gehuwd zijn onder wettelijk stelsel is dan wat bepalend is, niet op wiens naam de rekening staat.

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:52 Maar eronder laat earth blijken dat 1 naam automatisch 1 maal de vrijstelling is.
Wat earth zegt klopt niet .
1 naam kan evengoed ook 2 keer de vrijstelling zijn !
De naam is een detail die er niet toe doet bij partners onder het algemene wettelijk stelsel .

Maar het ging niet specifiek over partners die gehuwd zijn onder wettelijk stelsel hé!

pep schreef: ↑8 mei 2024, 10:29 Er is hier géén sprake van een gemeenschappelijke spaarrekening op naam van beide partners. Dat zou dan betekenen dat een koppel met een spaarrekening op 1 naam tot 2x980 euro rente vrijgesteld is van roerende voorheffing en niets moet aangeven ?

Dit klopt dus niet.

Enkel indien gehuwd onder het wettelijk stelsel (of daaraan gelijkgesteld) kunnen beide partners hun vrijstelling gebruiken ongeacht op wiens naam de rekening staat.

haelewyn schreef: ↑9 mei 2024, 08:39

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:52
Maar eronder laat earth blijken dat 1 naam automatisch 1 maal de vrijstelling is.
Wat earth zegt klopt niet .
1 naam kan evengoed ook 2 keer de vrijstelling zijn !
De naam is een detail die er niet toe doet bij partners onder het algemene stelsel .

Heb je iets gevonden dat dat staaft ?
Ik heb niet de indruk dat ik de tekst van wikifin verkeerd interpreteerde maar ik sta voor alles open.

Zoals ik het lees moet die tweede persoon in huis zelf of gezamenlijk rekeningen hebben om ergens vrijstelling op te krijgen.

Santander zegt erover :
"""""Bij een gemeenschappelijke spaarrekening krijgen dus zowel u als uw partner of mederekeninghouder een vrijstelling van 1.020 euro (samen 2.040 euro)."""""

Testaankoop :
""""""Voor 2023 gaat het om € 980. Dat fiscaal voordeel geldt per persoon: een gezamenlijke spaarrekening op naam van twee partners geniet dus een vrijstelling van € 1 960""":"

Zij hebben het precies ook fout begrepen dan ?


Nog een weetje :
Kbc zegt dat het enkel voor gehuwden is..

""""Feitelijk samenwonenden en anderen (familie of vrienden)

De interesten op een gezamenlijke gereglementeerde spaarrekening zijn belastingvrij tot 1.020 euro voor inkomstenjaar 2024. Er geldt op deze rekening dus een vrijgestelde schijf van 1.020 euro. Daarboven wordt 15% roerende voorheffing ingehouden.

Tip: wil je als feitelijk samenwonenden, vrienden, enz. ook de dubbele vrijstelling van 2.040 euro euro genieten op je gezamenlijke spaarrekening? Ga dan langs in je KBC-kantoor voor het attest ‘getuigschrift dubbele vrijstelling roerende voorheffing’. """""

De vrijstelling is niet per rekening maar per persoon .
Heb je een gezamenlijke belastingaangifte geniet je van 2 x de vrijstellingen .
In je belastingaangifte wordt automatisch aan elk van de partners 50 % toegekend van de inkomsten .
Zo doende krijg je ook 2 x de vrijstelling .
Of met andere woorden de vrijstelling wordt bepaald door het huwelijksvermogensrecht en niet door de tenaamstelling .
Bij samenwoonden of tussen vrienden ligt dit anders en geniet je normaal maar 1 x de vrijstelling al staan beide rekeninghouders in voor de helft van de belastingen . Een attest kun je onder bepaalde voorwaarden bekomen als je niet gehuwd bent maar wel samenwoont maar dan moet het wel een gezamenlijke rekening zijn .
Een attest voor vrienden wat KBC vermeld die niet samenwonen kun je niet krijgen .
Als je als vrienden samen woont dan weer wel .
Maar gehuwden hebben altijd recht op 2 x de vrijstelling als je gehuwd bent onder het wettelijk stelsel dan speelt de naam geen enkele rol . De inkomsten behoren toe aan elk voor 50 % .
Heb jij 3 rekeningen op uw naam waar je elk 500 € op krijgt en uw vrouw 1 waar ze 400 € op krijgt betaal je 0 al zit jij boven de vrijstelling . Want je aangifte zal spreken op elk 950 € aan inkomsten .
Dus moet je eigenlijk niks aangeven .
Op 1 effectenrekening op 1 naam kun je ook genieten van 2 keer de vrijstelling als je gehuwd bent onder het wettelijk stelsel .
Wat earth zegt dat 1 naam 1 x de vrijstelling is klopt dus niet bij personen met een gezamenlijke belastingaangifte .
Een aangifte van RV doe je door alles op te tellen en te delen door beide partners in je belastingaangifte .

Maar als je gehuwd bent met een huwelijkscontract, dan wordt de vrijstelling wel afzonderlijk berekend.

mouche schreef: ↑10 mei 2024, 12:25 Maar als je gehuwd bent met een huwelijkscontract, dan wordt de vrijstelling wel afzonderlijk berekend.

Ook niet want de fiscus maakt alleen een onderscheid tussen gehuwden , wettelijk samenwonenden en alleenstaande anderzijds .
Net zoals het ook geen rol speelt voor het huwelijksquotiënt en de inbreng van een lening .
Een lening mag je ook binnen de grenzen toekennen aan de meest gunstigste persoon .
Tenzij je in Wallonië woont want daar mag dit niet .
Want daar word wel gekeken naar het eigendomsdeel .
Maar hier mag je met een eigendomsrecht van 1 % prefect het grootste deel van de lening inbrengen als dit in je voordeel is .
Hoe een land die een zakdoek groot is zo veel verschillende regelingen heeft .
Is er sprake van een gezamenlijke belastingaangifte geniet je 2 x de vrijstelling .
Van wie zijn rekening dit komt binnen het gezin speelt geen enkele rol .
Het mag op de naam van je kind staan die minderjarig is .
Denk eens goed na een minderjarig kind is niet belastingplichtig dit zou dan betekenen dat je op een spaarrekening op naam van een kind altijd roerende voorheffingen moet betalen .
Denk dat iedereen wel inziet dat dit niet zo is .
Want al staat het op een andere naam de voordelen van RV blijven .

EarthNvstr1 schreef: ↑10 mei 2024, 00:54

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:52 Maar eronder laat earth blijken dat 1 naam automatisch 1 maal de vrijstelling is.
Wat earth zegt klopt niet .
1 naam kan evengoed ook 2 keer de vrijstelling zijn !
De naam is een detail die er niet toe doet bij partners onder het algemene wettelijk stelsel .

Maar het ging niet specifiek over partners die gehuwd zijn onder wettelijk stelsel hé!

pep schreef: ↑8 mei 2024, 10:29 Er is hier géén sprake van een gemeenschappelijke spaarrekening op naam van beide partners. Dat zou dan betekenen dat een koppel met een spaarrekening op 1 naam tot 2x980 euro rente vrijgesteld is van roerende voorheffing en niets moet aangeven ?

Dit klopt dus niet.

Enkel indien gehuwd onder het wettelijk stelsel (of daaraan gelijkgesteld) kunnen beide partners hun vrijstelling gebruiken ongeacht op wiens naam de rekening staat.

Het is toch zo simpel heb je een gemeenschappelijke belastingaangifte dan geniet je van 2 x de vrijstelling .
Op welke naam een rekening staat speelt geen enkele rol al staat het op naam van uw kind .

lop schreef: ↑11 mei 2024, 02:16 Het is toch zo simpel heb je een gemeenschappelijke belastingaangifte dan geniet je van 2 x de vrijstelling .

Dat klopt niet helemaal lop.

Uiteraard heeft elke persoon recht op de vrijstelling in het geval van een gemeenschappelijke belastingaangifte.
Maar dit is niet zomaar voor een spaarrekening die slechts op naam van 1 persoon staat! Dan hangt het nl. af van het "stelsel" waaronder je valt.

Dit klopt:

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:28 Of het een gezamenlijke rekening is of niet speelt geen enkele rol het is onder welk stelsel je valt die telt .
Al staat het op 1 van beide echtgenoten dit speelt geen enkele rol .

Dit klopt:

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:42 Als ze gehuwd zijn of gelijkgesteld hebben ze wel degelijk een vrijstelling van 2x 980 € . Het is niet omdat een rekening op 1 naam staat dat dit automatisch betekendt dat dit eigendom is van deze persoon .

Maar jij draait het dan om. En dat klopt niet!

EarthNvstr1 schreef: ↑11 mei 2024, 10:59

lop schreef: ↑11 mei 2024, 02:16 Het is toch zo simpel heb je een gemeenschappelijke belastingaangifte dan geniet je van 2 x de vrijstelling .

Dat klopt niet helemaal lop.

Uiteraard heeft elke persoon recht op de vrijstelling in het geval van een gemeenschappelijke belastingaangifte.
Maar dit is niet zomaar voor een spaarrekening die slechts op naam van 1 persoon staat! Dan hangt het nl. af van het "stelsel" waaronder je valt.

Dit klopt:

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:28 Of het een gezamenlijke rekening is of niet speelt geen enkele rol het is onder welk stelsel je valt die telt .
Al staat het op 1 van beide echtgenoten dit speelt geen enkele rol .

Dit klopt:

lop schreef: ↑9 mei 2024, 05:42 Als ze gehuwd zijn of gelijkgesteld hebben ze wel degelijk een vrijstelling van 2x 980 € . Het is niet omdat een rekening op 1 naam staat dat dit automatisch betekendt dat dit eigendom is van deze persoon .

Maar jij draait het dan om. En dat klopt niet!

Het stelsel waar je onder getrouwd bent speelt geen rol earth want de overheid maakt alleen verschil tussen samenwonenden en gehuwden en alleenstaanden anderzijds .
Ben je getrouwd met scheiding van goederen dan nog moet je gezamenlijk uw aangifte te doen dus 2 x vrijstelling .
Er is maar 1 uitzondering en dit is in het jaar dat je getrouwd bent of gescheiden bent .
Een huwelijkscontract speelt maar in 2 zaken een rol earth en dat is wanneer een schuldeiser voor de deur staat en wanneer je gaat scheiden of overlijd .
Voor een aangifte speelt dit geen enkele rol .
In de ogen van de belastingen heb je gehuwden en samenwonenden dus 2 vrijstelling altijd .
En alleenstaanden dus 1 x vrijstelling .
Gehuwd met contract of zonder speelt dus geen enkele rol .

Neen, dat is verkeerd. Het huwelijksstelsel speelt wel een rol. Zie blz 54 van de toelichting bij de personenbelasting 2024 deel 1 Vlaamse gewest https://financien.belgium.be/sites/defa ... g-2024.pdf

Vak VII - INKOMSTEN VAN KAPITALEN EN ROERENDE GOEDEREN
Voorafgaande opmerkingen
• Echtgenoten en wettelijk samenwonenden die samen worden belast, moeten hun inkomsten van kapitalen en roerende goederen als volgt aangeven:
- inkomsten die volgens het vermogensrecht tot het eigen vermogen van een echtgenoot of partner behoren, moet u volledig op naam van die echtgenoot of partner aangeven
- alle andere inkomsten moet u voor de helft op naam van elk van de echtgenoten of partners aangeven.
▲ Opgelet: de inkomsten van eigen goederen van echtgenoten die gehuwd zijn volgens het wettelijk huwelijksvermogensstelsel, zijn volgens het burgerlijk recht gemeenschappelijk. Ook die inkomsten moet u dus voor de helft op naam van elk van de echtgenoten aangeven.

Iedere echtgenoot krijgt één keer de vrijstelling van 980€. Heb je de vrijstelling bij scheiding van goederen al opgebruikt voor je eigen spaarrekeningen kan je ze niet nogmaals op de helft van de gemeenschappelijke spaarrekening (op beide namen) inroepen. De andere echtgenoot kan dan kiezen zijn/haar/x 980€ vrijstelling op de helft van die gemeenschappelijke rekening in te zetten en een deel van zijn/haar/x eigen spaarrekeningen. Maar stel dat die gemeenschappelijke rekening in totaal 980€ interesten opbracht en die partner geen andere eigen spaarrekeningen heeft. Kan zij/hij/x maar 490€ vrijstelling inroepen. De andere echtgenoot kan de overige 490€ niet inroepen omdat die zijn 980€ reeds heeft opgebruikt. Die echtgenoot betaalt de 15% rv op die 490€ + welk bedrag hij/zij/x nog aan interesten ontving op de eigen rekeningen boven zijn 980€ vrijstelling. Samen kregen ze in dit geval 1470€ vrijstelling.

Gehuwden kunnen samen tot 1960€ vrijstelling waarvan ieder 980€ krijgen. Dat is net evenveel per persoon als een alleenstaande of een feitelijk samenwonende.

In elk geval, of inkomsten (zoals opbrengsten uit spaarrekening) al dan niet gemeenschappelijk zijn, volgt uit het huwelijkrecht.
De fiscaliteit volgt gewoon.

Voor veruit de meeste gehuwden (uitz. scheiding van goederen), zijn veruit de meeste goederen/inkomsten gemeenschappelijk.
Er zijn dus wel enkele uitzonderingen, maar dat leidt te ver.
En hopelijk weet wie getrouwd wel wat van wie is.

De naam op wiens goederen geregistreerd staan, doen voor het huwelijksrecht niets ter zake.
(denk bv. scheiding: auto is niet van inschrijver, maar van gemeenschap, idem voor bedrijf)

Bij een spaarrekening die tot gemeenschappelijk vermogen behoort (meestal bij gehuwden), zijn de inkomsten dan ook gemeenschappelijk,
Ongeacht de titularis van de rekening.

Daar kan volgens mij geen discussie over bestaan.

Wat ik me nu wel afvraag:
- 2 gehuwden (wettelijk stelsel) een spaarrekening, die tot gemeenschappelijk vermogen behoort
- rekening staat op naam van 1 van de 2
- intresten: 1500 euro
- bank houdt 15% RV af op het deel boven de vrijstelling
- fiscaal eigenlijk elk 750 euro intresten, onder de vrijstelling
- in principe moeten ze die betaalde belasting kunnen recupereren
- hoe?

De partij, die deze idiote regeltjes afschaft, ook de belastingen op gespaard kapitaal (bv een spaarrekening), krijgt mijn stem! En dan ontwaak ik uit mijn droom.

Als iemand het eens wil vragen aan de belastingen en het antwoord hier post ?
Dan weten we het ineens echt.
Ik zie immers nog altijd niets gestaafd worden.

Voor mij persoonlijk niet noodzakelijk om te weten
maar het is wel interessant.

haelewyn schreef: ↑12 mei 2024, 21:22 Als iemand het eens wil vragen aan de belastingen en het antwoord hier post ?
Dan weten we het ineens echt.

Of het antwoord gaat kloppen naargelang wie reactie geeft.....
Eigenlijk een mail met de vraagstelling geeft het correcte antwoord.
Probleem kan een paar weken duren alvorens het correcte antwoord.
En ja, ons financieel stelsel is een groot kluwen naargelang domiciel in België.

Tycoon schreef: ↑12 mei 2024, 12:44 Neen, dat is verkeerd. Het huwelijksstelsel speelt wel een rol. Zie blz 54 van de toelichting bij de personenbelasting 2024 deel 1 Vlaamse gewest https://financien.belgium.be/sites/defa ... g-2024.pdf

Vak VII - INKOMSTEN VAN KAPITALEN EN ROERENDE GOEDEREN
Voorafgaande opmerkingen
• Echtgenoten en wettelijk samenwonenden die samen worden belast, moeten hun inkomsten van kapitalen en roerende goederen als volgt aangeven:
- inkomsten die volgens het vermogensrecht tot het eigen vermogen van een echtgenoot of partner behoren, moet u volledig op naam van die echtgenoot of partner aangeven
- alle andere inkomsten moet u voor de helft op naam van elk van de echtgenoten of partners aangeven.
▲ Opgelet: de inkomsten van eigen goederen van echtgenoten die gehuwd zijn volgens het wettelijk huwelijksvermogensstelsel, zijn volgens het burgerlijk recht gemeenschappelijk. Ook die inkomsten moet u dus voor de helft op naam van elk van de echtgenoten aangeven.

Iedere echtgenoot krijgt één keer de vrijstelling van 980€. Heb je de vrijstelling bij scheiding van goederen al opgebruikt voor je eigen spaarrekeningen kan je ze niet nogmaals op de helft van de gemeenschappelijke spaarrekening (op beide namen) inroepen. De andere echtgenoot kan dan kiezen zijn/haar/x 980€ vrijstelling op de helft van die gemeenschappelijke rekening in te zetten en een deel van zijn/haar/x eigen spaarrekeningen. Maar stel dat die gemeenschappelijke rekening in totaal 980€ interesten opbracht en die partner geen andere eigen spaarrekeningen heeft. Kan zij/hij/x maar 490€ vrijstelling inroepen. De andere echtgenoot kan de overige 490€ niet inroepen omdat die zijn 980€ reeds heeft opgebruikt. Die echtgenoot betaalt de 15% rv op die 490€ + welk bedrag hij/zij/x nog aan interesten ontving op de eigen rekeningen boven zijn 980€ vrijstelling. Samen kregen ze in dit geval 1470€ vrijstelling.

Gehuwden kunnen samen tot 1960€ vrijstelling waarvan ieder 980€ krijgen. Dat is net evenveel per persoon als een alleenstaande of een feitelijk samenwonende.

Vermogensrecht en huwelijksvermogensrecht zijn 2 verschillende zaken .
Vermogensrecht staat op erfenissen en goederen en kapitaal dat je had voor het huwelijk .
Iemand die gehuwd is met scheiding van goederen dient elk apart een belastingaangifte in .
Maar je mag er ook voor kiezen om deze gezamenlijk in te dienen .
Wat voordeliger kan zijn .
Leningen , aftrekposten , huwelijksquotient , vrijstellingen enz
Dit is een keuze die je maakt .
Het is niet iets wat vast ligt .