Ik vertrouw het in ieder geval niet. Komt de IPO er enkel omdat ze niet genoeg geld hebben kunnen ophalen in kapitaalrondes?

Dat Coucke ook aan de IPO-prijs gaat kopen zegt niet veel. Hij neemt veel minder risico dan de particulier: hij heeft nl. ook goedkoper gekocht en kan zich in ieder geval meer verlies permitteren.

voorzichtigoptimist schreef:Belangrijk op te merken dat Dhr Coucke zijn tweede tranche zal inbrengen aan de introductieprijs.

Nog altijd kassa kassa voor De Heer.

Ik heb alvast ingetekend, redelijk uniek om te mogen participeren in een dergelijk groeibedrijf

Dat soort redeneringen vind ik gevaarlijk. Unicums bestaan maar zelden.

mét een omzet generatie en toch nog in een vroeg stadium.

Bedoel je daarmee dat het een generatie zal duren eer de omzet tot winst zal leiden?

Ik ben benieuwd naar de toewijzingssleutel.

Ik ben benieuwd naar de koers binnen enkele jaren.

Het lijkt me evident dat Dhr Coucke voordeliger mag inkopen, zijn inzet heeft de beursgang mede mogelijk gemaakt. Waar ik op doelde is dat men bij berekening van zijn kost per aandeel, uiteraard ook rekening moet houden met de introductieprijs tegen welke hij een substantieel deel aankoopt.

Mét omzet lijkt me essentieel; bij innovatieve 'biofarma' is pre-revenue geen uitzondering meer.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Wie heeft nog ingetekend, behalve voorzichtigoptimist en groeiaandelenfavoriet?

De Luikse farmagroep Mithra trekt tegen een prijs van 12 euro per aandeel naar
de beurs. Ze haalde in het kader van haar beursgang 72,3 miljoen euro op. Indien
de overtoewijzingsoptie volledig wordt uitgeoefend kan dat stijgen tot 83,1
miljoen.

Mithra trok aanvankelijk tegen een prijsvork van 10,5 à 12,5 euro naar de
beurs. In de loop van de intekenperiode werd dat verengd tot 11,5 tot 12,5 euro.
De prijs die het bedrijf en zijn bankiers hebben vastgelegd ligt in het midden
van die nauwere vork.

Bijna de helft van de aangeboden aandelen (49,3%) werd geplaatst bij
particuliere beleggers in België. Op basis van de introductieprijs van 12 euro
wordt het bedrijf gewaardeerd op 366,5 miljoen euro - 377,4 miljoen als de
overtoewijzingsoptie volledig wordt uitgeoefend.

Mithra begint dinsdagmorgen onder de naam ('ticker') MITRA aan zijn
beurscarrière.
Anticonceptiepil
Mithra zal het merendeel van de verse miljoenen nodig hebben voor het verder
onderzoek naar Estelle, een anticonceptiepil op basis van estetrol, te
financieren. Estetrol is een natuurlijk hormoon waardoor de pil in principe
minder bijwerkingen zou moeten hebben dan bestaande alternatieven. Verder werkt
Mithra aan een middel tegen opvliegers in de menopauze en ontwikkelt het via
dochterbedrijf Novalon (50% eigendom) drie complexe generische geneesmiddelen.

Eerder dit jaar haalde Mithra al 54 miljoen euro op bij onder andere Marc Coucke
en Bart Versluys. Volgens onze informatie stopten ook ondernemers als Joris Ide,
Filip Balcaen, Jan Boone en Paul Buysse geld toe. Die laatste namen duiken
evenwel niet op in het prospectus, vermoedelijk omdat hun belang kleiner is dan
3 procent.

de crème de la crème van de Belgische ondernemers zijn ingestapt in dit avontuur. Bovendien is het de intentie van de reeds besproken heer Coucke, om regelmatig (minimaal één per jaar, las ik) een bedrijf naar de beurs te brengen.

Een mindere prestatie bij deze IPO zou dan wel erg ongelegen komen. Op naar de koersontwikkeling, de markt besluit uiteindelijk.

http://ipo.mithra.com/wp-content/upload ... lts-NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Aantal aandelen waarop is ingeschreven Aanvragen ingediend bij het bankensyndicaat Aanvragen ingediend bij andere financiële
% toegewezen aandelen
1-1.000 75% 50%

1.001-5.000 70,0% 45,0%

Meer dan 5.001 65,0% 40,0%

voorzichtigoptimist schreef:de crème de la crème van de Belgische ondernemers zijn ingestapt in dit avontuur.

Dat je je daar door laat verblinden. Al L&H vergeten met prins Filip, Dirk Frimout, Microsoft en Jean-Luc Dehaene?

Bovendien is het de intentie van de reeds besproken heer Coucke, om regelmatig (minimaal één per jaar, las ik) een bedrijf naar de beurs te brengen.

Wat is de relevantie van deze informatie?

Een mindere prestatie bij deze IPO zou dan wel erg ongelegen komen. Op naar de koersontwikkeling, de markt besluit uiteindelijk.

De markt is als een hond: die rent maar wat rond. Uiteindelijk is het de reële kracht van Mithra die zal beslissen waar het naartoe gaat, net zoals het baasje van de hond beslist waar zijn speelse hond uiteindelijk gaat. En dat zal de eerste jaren nog niet zo vet veel zijn aangezien hun twee producten waar ze het van moeten hebben nog fase 2 en 3 moeten ingaan eer ze op de markt mogen komen. Misschien kan de markt de hype nog een tijdje in stand houden en de verwachtingen over de winst naadloos doen aansluiten bij de effectieve winst binnen X aantal jaren.

Afin ja, de prospectus zelf is zeer duidelijk: er is een enorm risico mee gemoeid en alles hangt een beetje af van die producten. Ik neem aan dat je de prospectus gelezen hebt?

Een denderend applaus bleef achterwegen bij het onthaal.

Momenteel -/- 7% bij een matig volume.

Geen flipo dus.

Pas op als Marc Coucke ergens geld in steekt. Enfinity ging failliet en aan Option heeft hij ook nog geen plezier beleefd. Misschien een goede praatjesmaker/verkoper, maar m.i. een slechte ondernemer en mogelijks ook een slechte belegger.

Het geld dat ie in Option heeft gestoken, zit in converteerbare obligaties die jaarlijks bijna 10% opleveren. Een wurglening op de kap van de gewone aandeelhouders zeg maar.

jens_dev schreef:Het geld dat ie in Option heeft gestoken, zit in converteerbare obligaties die jaarlijks bijna 10% opleveren. Een wurglening op de kap van de gewone aandeelhouders zeg maar.

+1
Aan Coucke zijn voorwaarden zou ik ook beleggen in Option.

optibear schreef:Geen flipo dus.

Een goede zaak. Als er veel flipo's zijn, gaan te veel mensen ondoordacht ingaan op de IPO's ervan uitgaande dat ze toch gemakkelijk winst maken.

Dat was te verwachten. Als Fornieri voor minder dan de helft van de introductieprijs aandelen geeft aan grote beleggers, waarom zouden wij dan meer dan het dubbele moeten betalen? En bij die melkkoeien horen, lees ik hier in een bericht van voorzichtigheidsoptimist, ook de helft institutionele beleggers.

Intekenen in IPO's lijkt me sowieso een slecht idee. Als de firma niet zijn cash kan ophalen, kunnen ze zich terugtrekken. Dus dat het doorgaat, is al automatisch in het voordeel van de firma. Er is bovendien zeer weinig info beschikbaar over Mithra. Die komt wel, gezien de regels die gelden voor beursgenoteerde bedrijven. Je weet ook niet of het management aandeelhoudervriendelijk is. En je koopt altijd van insiders, ook als het om nieuwe aandelen gaat. Die weten dus wat een aandeel waard is. Op de beurs koop je meestal van outsiders, die zich makkelijker kunnen vergissen. Bovendien weet je niet op voorhand hoeveel aandelen je effectief in handen zal hebben. Als ik nu mijn order plaats, ben ik quasi zeker dat ik ze allemaal heb, aan een ferme korting met gisteren bovendien, aan de prijs die ik wil (limiet ipv prijsvork).

gpv1 schreef:Pas op als Marc Coucke ergens geld in steekt. Enfinity ging failliet en aan Option heeft hij ook nog geen plezier beleefd. Misschien een goede praatjesmaker/verkoper, maar m.i. een slechte ondernemer en mogelijks ook een slechte belegger.

Hoe zou het trouwens nog zijn met de door hem uitverkoren "onderbroekaantrekhulp" uit De Bedenkers? Hoe het de niet-winnende speculoospasta vergaan is, weten we intussen.