De vraag in de titel vat het samen - ik heb schade aan mijn 2de verblijf door stormschade eerder deze lente terwijl ik me strikt aan de regels heb gehouden qua verplaatsingen (mijn auto’s hebben track & trace ingebouwd, dus geen discussie daarover).

Zal leiden tot discussie met de verzekering want door niet tijdig kunnen / mogen ingrijpen is er veel vervolgschade...

Mss wordt er een rampenfonds opgericht of de één of andere "solidariteitsactie" uit de bodem gestampt? Er zal toch wel één politieker deze pistes onderzoeken zeker?

Ik hoef niet direct “solidariteit” (dat kunnen de kleine Dylans van deze wereld beter gebruiken, jammer genoeg, EN ik doneer graag aan lokale Charity @ JCI Hasselt) maar door die fu.. besluiteloosheid zit ik opgezadeld met een schade van 1000en €

Ik denk dat dit wel een geldig excuus was om naar je 2de verblijf te gaan.
Daarnaast, wat was het ergste dat je kon overkomen? Een mogelijke boete van €250 terwijl je zelf zegt dat de schade enkele 1000den Euro is geworden.

Moest ik een tweede verblijf hebben, ik zou het even aan mijn laars hebben gelapt. Als je nadien nog eens kan bewijzen dat er schade was zullen er weinig rechters je tegenspreken.

Ik ben long patiënt en heb (en hou) me super strikt aan de regels qua verplaatsingen / contact / “bubbels” (gehouden) ...

Toen ik de - gevolg - (door lekkage) schade zag, dacht ik om het er niet bij te laten. One way or another komen ze het geld toch halen wel halen bij de middenklasse, kan ik beter proberen om zelf voor mijn rechten op te komen tov een compleet falende / lakse overheid.

Wist je al dat er schade was voordat je er naartoe kon gaan ?

Er is wel een groepsvordering - zie de kranten - maar dat is geen class action suit, aangezien die alleen maar door bepaalde partijen (Test Achat voornamelijk) kan worden ingesteld.

Een premie brandverzekering polis voor " tweedeverblijf " wordt er al wel rekening mee gehouden dat de schade erger kan zijn door gevolgschade ,omdat U er niet permanent verbflijft..
Mogelijks is er ook geen syndicus of aangestelde in het (appartements) - gebouw die in " geval van "kan gekontakteerd worden.

U gaat er nu al vanuit dat er discussie met uw verzekering gaat zijn in verband met gevolgschade.... U gaat al liggen bloeden voor dat je geslagen wordt.. U moet natuurlijk ook niet op voorhand al expliciet gaan vermelden dat U niet tijdig door Corona niet daar kon zijn. Wat niet weet niet deert, en geen slapende honden wakker maken, en hun op voorhand ook geen reden geven die ze tegen U kunnen gebruiken... Spreken is zilver ,zwijgen is goud..
De verzekering zal in geval van,, dan ook eerst moeten aantonen dat de schade door uw nalatigheid en niet tijdig ingrijpen verzwaard is..
Wacht eerst de expertise van uw verzekering af, en wat hun standpunt is over het herstelbedrag,eventueel kan je tegenexpertise vragen en meestal wordt het schadebedrag dan verhoogd, omdat ze niet zitten te wachten op een gerechtelijke procedure.