Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

anonymous · Bericht door **anonymous** » 2 november 2013, 11:18

Lukske schreef:Volledig mee eens. Winst moet dienen om de lonen te betalen en verder te investeren in het bedrijf.

Winst is hetgeen overblijft van de omzet (inkomsten) na het betalen van de aankoopkosten, materiaal, lonen, e.d.

Lukske schreef:De "winst" die aandeelhouders mogen krijgen is de eventuele meerwaarde van het aandeel dat ze kunnen krijgen.
Geld verdienen met een paar muisklikken en dat rechtvaardigen omdat je risico neemt is een uitleg die niet terzake doet.
Ge kunt dan evengoed naar het casino gaan.
De echte investeerders zijn de arbeiders en bedienden die hele dagen van hun leven in een bedrijf slijten om er hun boterham te verdienen.

Dit is wel héél kort door de bocht. Vergeet niet dat een degelijk bedrijf geld nodig heeft om op te starten. Als 1 van de uitersten, de pharma industrie, duurt het jaren vooraleer er de eerste omzet binnenkomt. Wie gaat die arbeiders en bedienden gedurende die tijd betalen?
Zonder investeerders heb je op dat ogenblik geen bedrijf en die arbeiders en bedienden dus geen werk.

Bericht door **paul** » 2 november 2013, 12:08

Lukske schreef:
nicknamesucks schreef:Het is schandalig dat er winst in de vorm van dividenden wordt uitgekeerd aan mensen die vanuit hun zetel wat aandelen hebben gekocht. Die winst moet verdeeld worden onder de arbeiders die dagelijks in onmenselijke toestanden zwoegen en zweten om de aandeelhouders slapend rijk te maken.
Volledig mee eens. Winst moet dienen om de lonen te betalen en verder te investeren in het bedrijf. De "winst" die aandeelhouders mogen krijgen is de eventuele meerwaarde van het aandeel dat ze kunnen krijgen.
Geld verdienen met een paar muisklikken en dat rechtvaardigen omdat je risico neemt is een uitleg die niet terzake doet.
Ge kunt dan evengoed naar het casino gaan.
Hoeveel jobs zijn er al niet gesneuveld door de winstdrang om dan toch maar de aandeelhouders te kunnen plezieren.
Men delokaliseert om de winsten op te drijven om de aandeelhouders te plezieren en de gewone werkman blijft verdweesd achter met het verwijt dat hij te duur is en niet hard genoeg werkt.
De echte investeerders zijn de arbeiders en bedienden die hele dagen van hun leven in een bedrijf slijten om er hun boterham te verdienen.

De aandeelhouders moeten dan filantropen worden ? Probleem gaat zijn dat men op zijn knieeen nog gaat moeten smeken om investeerders te kunnen vinden.

anonymous6 · Bericht door **anonymous6** » 2 november 2013, 13:25

Ik kan iedereen hier onderstaand boek aanbevelen. Het leest heel vlot, en biedt basisinformatie over heden, verleden en toekomst om tot "sustainable growth" te komen.

Afbeelding

Link: http://www.vkw.be/kennisbank/nieuw-boek ... apitalisme" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **Maarten** » 2 november 2013, 13:37

nicknamesucks schreef:Het is schandalig dat er winst in de vorm van dividenden wordt uitgekeerd aan mensen die vanuit hun zetel wat aandelen hebben gekocht. Die winst moet verdeeld worden onder de arbeiders die dagelijks in onmenselijke toestanden zwoegen en zweten om de aandeelhouders slapend rijk te maken.

Wat je hier allemaal leest.
Dus een bedrijf mag een kapitaalsverhoging doen om bijvoorbeeld het hoofd boven water te houden. Maar oh wee de mensen die bereid zijn het financieel risico te lopen, hun geld daarin te investeren en ervoor te zorgen dat het bedrijf blijft draaien. Schande als zij door middel van dividend zouden mogen delen in de toekomstige winst. Als een investeerder niet mogelijk winst kan maken met een investering, geef mij is 1 reden waarom iemand nog zou investeren. Heel de economie ligt dan op zijn gat.

Bericht door **nicknamesucks** » 2 november 2013, 14:02

Ik herinner mij een sollicitatie gesprek waarin men mij zei dat indien de winst groot genoeg was dat we dan een 13e misschien wel 14e maand konden verdienen. kGeloof dat het Econocom was.

Toch fijn dat er nog reactie op mijn "stok in het hoenderhok" komt.

Bericht door **Lukske** » 2 november 2013, 14:23

Geld verdienen met niks te doen bestaat niet.
Het geld dat men krijgt als dividend is verdiend geweest op het zweet van de bediende/arbeider; van waar zou het anders komen?
Een divident is voor mij niet verboden maar het mag niet ten koste gaan van het welzijn van de werkenden.

Bericht door **optibear** » 14 maart 2014, 11:18

@ Lukske:

Wat is dan het verschil met interest die je krijgt op een kasbon? Banken lenen ook geld aan mensen en bedrijven waarop interest moet worden betaald. Een deel van die interest wordt dan uitgekeerd aan degene die hun geld via kasbons, obligaties uitlenen aan banken en bedrijven.

Dus jij als notoire kasbonadept profiteert dan toch ook van het zweet van al die arme werkmensen die zich dood moeten werken om de maandelijkse hypothecaire lening te kunnen aflossen?

Bericht door **Predah** » 14 maart 2014, 11:42

Ik denk dat een gezonde mix het beste is voor LT.
- Reserves opbouwen
- Investeringen/Uitbreidingen
- Beloning Personeel (Niet recurrente bonus aan iedereen)
- Beloning AH

Vaak loopt het mis als 1 onderdeel teveel geld opslorpt tov de andere.
vb Bedrijf dat enkel maar inzet op investeringen en dus in een negatieve cashflow situatie komt.
Een bedrijf moet geleidelijk op een aanvaardbaar niveau groeien.

Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Welke winstbestemming verkies jij als aandeelhouder ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Re: Jan Pieter De Nul: Waarom dividend uitkeren ?

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!