Ja, tegenwoordig lijkt Spaargids.be meer op Hypotheekgids.be.

Betreffende de dips: het valt me op dat veel mensen schrijven dat ze op een dip wachten om bij te kopen. Als er dan een dip is dan lees je dat ze even afwachten om te kijken hoe de toestand evolueert.

Ben toch wel geïnteresseerd in de rendementen die z'n aanpak kunnen genereren Jhn. Ik snap de redenatie en achterliggende motivatie maar vraag me toch af of z'n aanpak het werkelijk wint van simpel weg gespreid aankopen.

Edit: gedeeltelijk omdat mijn diep duikers zeker niet het grootste herstel laten zien maar juist eerder langzaam opkruipen.

Jhn schreef:bekijk ook eens deze site:
http://money.cnn.com/data/fear-and-greed/" onclick="window.open(this.href);return false;
ik koop alleen nog als de wijzer links staat = fear!

Als je die site bekijkt dan zijn beleggers eigenlijk bangerikken: zowel gisteren als een week, een maand en een jaar geleden stond de wijzer op fear.

Dat is toch wel duidelijk Yaris . Hoeft maar een flinke scheet over de markt te gaan en iedereen roept SELLLLLL iemand is het zat en begint te kopen en iedereen gaat BUYYYYYYYYYY.

Logica zit er voor mij niet in en dat is voor mij genoeg bewijs dat fear de markten beheerst.

Haha, die sell en buy is zoals in de cartoon in de link hieronder. Wegens copyright kan ik hier de cartoon zelf niet posten, dus klik even op de link.

http://www.greekshares.com/uploads/imag ... l%20sm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Yaris schreef:Ja, tegenwoordig lijkt Spaargids.be meer op Hypotheekgids.be.

Logisch eigenlijk we hebben meer schulden dan spaargeld.

Yaris schreef:

Jhn schreef:bekijk ook eens deze site:
http://money.cnn.com/data/fear-and-greed/" onclick="window.open(this.href);return false;
ik koop alleen nog als de wijzer links staat = fear!

Als je die site bekijkt dan zijn beleggers eigenlijk bangerikken: zowel gisteren als een week, een maand en een jaar geleden stond de wijzer op fear.

Ik heb de index een tijd geleden nog op 90 zien staan.
Heb nog bijgekocht als die onder de 10' stond.

Zet em tussen uw favorieten en zie wat het geeft?

Henkie1984 schreef:Ben toch wel geïnteresseerd in de rendementen die z'n aanpak kunnen genereren Jhn. Ik snap de redenatie en achterliggende motivatie maar vraag me toch af of z'n aanpak het werkelijk wint van simpel weg gespreid aankopen.

Edit: gedeeltelijk omdat mijn diep duikers zeker niet het grootste herstel laten zien maar juist eerder langzaam opkruipen.

Wie vandaag iets koopt en het 5 jaar bijhoudt, zal dit een worst wezen misschien.
Dat is niet mijn politiek. Ik koop stukje per stukje, noodgedwongen.
Ik heb niet ineens 100.000 euro om effe te beleggen.

Daarom vind ik het belangrijk om de boel wat in de gaten te houden.
Het is ook een hobby, maar met inzet.

Enjoy.

Ik hou eigenlijk aandeelfondsen ook geen jaren bij, mijn langste aandeelfonds die ik in portefeuille had was 14 maanden. Ik heb momenteel een 30-tal aandeelfondsen, hou alles mooi bij met programma'tje in excel, bij wat verlies koop ik kleine hoeveelheid bij, ik verkoop bij een vooraf ingesteld (voor mezelf) procent. Dit jaar is een goed jaar, momenteel 27 aandeelfondsen verkocht en terug aangekocht met een gemiddelde nettowinst van 8.24%, geen enkel aandeelfonds daarvan was ouder dan 1 jaar. Er zullen gerust wel momenten komen dat het minder gaat maar niet verkopen is niet verliezen. Alle respect voor diegene die hun aandeelfondsen jaren bijhouden maar ik hou er een andere strategie op na en die werkt momenteel vrij goed, ieder moet dat natuurlijk voor zichzelf uitmaken maar je kan wel degelijk iets verdienen aan fondsen, alles afhankelijk van je inzet.

Yaris schreef: Betreffende de dips: het valt me op dat veel mensen schrijven dat ze op een dip wachten om bij te kopen. Als er dan een dip is dan lees je dat ze even afwachten om te kijken hoe de toestand evolueert.

Dat is ook logisch. Je moet altijd wachten tot iets uit gebodemd is. Dus logisch dan men eerst terug een stijging of stabilisatie wil zien, alvorens te kopen. Bij gewone aandelen gaat dat natuurlijk gemakkelijker omdat je het effect onmiddellijk ziet. Bij fondsen is het effect op het resultaat veel trager.Vandaar, dat het daar vooral moeilijk is om op het laagste niveau aan te kopen. Ik kijk eerder naar een daling over een maand of zelfs 3 maanden....Het hangt ook af van de volatiliteit van het fonds.

Ik doe het behoorlijk goed met mijn fondsen, maar het is niet spectaculair. Ik bezie het ook meer als een LT belegging nu, waar ik in het begin er ook lustig op kocht en verkocht, omdat ik snel resultaat verwachtte. En ondanks de winsten van toen, denk ik soms...had ik sommige ervan nog maar aan de koers van toen! Ik heb ook wel fondsen terecht weggedaan omdat ze tot op vandaag toch niet zo goed presteerden. Dus het is zeker nuttig om af en toe eens grote kuis te doen!

@ stofke

Hoe kies je dan dit percentage (bvb 10%) en hou je dan ook rekening met de verkoopkosten binnen dit percentage (bvb 10 + x# taksen)?

idd tk., ik hou altijd een bepaald percentage aan, vanaf dit bereikt is verkoop ik, je zit dan natuurlijk wel met de verkoop na ongeveer 2 dagen waar het kan zijn dat dit al 2% naar beneden gegaan is maar soms is dit ook nog gestegen dus dat houdt elkaar wat in evenwicht. In mijn programma is de verkoopkost daar al van afgetrokken, het eindelijke resultaat in mijn excel is dus altijd netto. Ik start bij de aankoop sowieso al in het rood met een verlies van 1%. Ook het bijkopen is volgens een bepaald systeem die ik volg, vanaf een bepaald procent verlies iets bijkopen, alnaargelang de grote van het verlies, ik vermenigvuldig het negatief procent altijd met een bepaald bedrag die ik hanteer, hoe meer in het rood, hoe meer er bijgekocht wordt dus. Ik vind het bij fondsen vooral belangrijk dat je niet afwijkt van je systeem. Zo had ik vorig jaar Blackrock World Gold aangekocht toen die aan het dalen waren. Na mijn aankoop zijn ze nog ferm gezakt en heb ik geregeld bijgekocht, ik herinner mij nog een verlies van 13% op een bepaald ogenblik, wat natuurlijk nog niet echt dramatisch was, uiteindelijk heb ik 5 maanden later dat fonds wel verkocht met een nettowinst van 9.36% (heb er even mijn gegevens bijgehaald ). De kunst is om niet in paniek te slaan als alles fel begint te dalen, dat is voor mij zelfs de moment waar ik het meest werk heb
Het is mss wat autistisch dat systeem maar ik wijk er zelden van af...

Jhn schreef:... bekijk ook eens deze site:
http://money.cnn.com/data/fear-and-greed/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hmm, ik klikte op de link en kreeg waarde 41 te zien. Ik kopieer de link naar mijn favorieten, en klik dan nogmaals op de link om te testen, en de waarde is ineens 35 geworden (met dezelfde 'last updated' informatie).

Kan je aan fondsen uiteindelijk iets verdienen? Rekening houdende met wat de beurzen sinds april 2015 gedaan hebben en de vooruitzichten voor de wereldeconomie is mijn antwoord 'nee', ook niet op lange termijn. Wat denken de anderen?

Natuurlijk wel.