savantas schreef:Keytrade als hoofdbank, DB en Argenta ernaast. Keytrade brengt zelfs op [THUMBS UP SIGN]

OPO

Keytrade als hoofdbank? Ik neem aan dat jij geen leningen meer lopen hebt?

Tonijnbelegger: Zlfs dan nog.
Als je een lening hebt met verplichte loondomiciliatie, kan je steeds dat loonbedrag - bedrag van de lening, automatisch overschrijven naar KT en die gebruiken als hoofdrekening.

Ja wat is stropen

6 € per maand voor alle bankzaken + mastergold + annulatie verzekering.
maar ja de meesten worden liever gestroopt door reisagenten.
annulatie verzekering 2,5 % op reis bedrag.
dan lijkt me 72 € per jaar een correct bedrag.
ja bij argenta is het voor die kaart goedkoper , maa.............r geen zoomit.
maar kantoor houder beslist of ge in aanmerking komt.
die verplichte loon domiciel hoort ge hier ook niemand over vertellen.

och ja een apparte annulatie verzekering beginnend vanaf 100 €.

appels en peren.

en verhaaltjes ja ze vragen iets zeggen ja en daarna is het kantoor in de fout.
dat er verschil is tussen de kantoren , volmondig ja.

Zoomit? Is er dan iemand die dat gebruikt?

Waar is de tijd dat banken nog bereid waren om hun klanten mee te laten delen in de winst die ze maakten met het spaargeld van de klanten,en vervolgens aan andere uitleende voor financiering allerhande. Nu hedendage, verplicht loon te storten op rekening, betalen in cash max. 3.000 euro, afhalen cash meestal gelimiteerd bedrag per week /maand enz. ( zgz. om veiligheidsreden)
Rente op spaar en termijn rekening hebben omzeggens hun dieptepunt bereikt ( binnenkort betalen om je geld daar te plaatsen)
Ze trachten je nu nog naar de beurs te lokken, zodat ze op transacties ook nog hun winst maken, instapkosten- uitstapkosten, beheerskosten enz. enz.
We hangen er allemaal aan vast,en zullen niet anders kunnen dan meedraaien met hun manier van zaken doen...

Dat stoort me ook mateloos: dat de realiteit langzaam duidelijk geïllustreerd wordt; geld op een rekening is niet je juridische eigendom. Met al die beperkingen op de vrije geldstromen (limieten, beperkt cash,...) kan een mens niet meer over zijn geld beschikken zoals hij wil. Het strafste was toen ik jaren geleden, toen dat nog mocht, €4000 cash afhaalde bij de bank om een tweedehands auto te kopen bij een particulier. "Waarom heeft u dat geld nodig?" Mijn eigen geld he. Moest het nu een lening zijn.

Maar dat ligt niet aan KBC zelf. Alle banken zijn ziek in dat bedje.

Ik zou zeggen, ga eens aankloppen bij de wetgevers (de verkozenen) als je moeite hebt als een bank vragen stelt bij cashafhalingen van bv 4000 euro.

Denk je nu echt dat banken die regels uitvinden?

Ja, dat gevoel heb ik.

Eenmalig €4000 afhalen vind ik niet meteen een verdachte transactie.

Dat je bv met geen cash meer mag betalen bij de notaris is ook geen regel uitgevonden door de notaris, maar wel door de wetgever.

De wetgever wil alle geldstromen in kaart brengen, waarvoor het dient, wanneer, aan wie betaald etc... De overheid schakelt alles en iedereen in (oa de banken die dan weer eens de boeman zijn) om als een Big Brother te werk te gaan.
Natuurlijk vinden bonafide klanten dat heel vervelend waarom ze voor hun eigen geld een verklaring moeten afleggen, maar geloof me, dit komt alleen maar omdat de wetgever dit oplegt en met strenge straffen zwaait als er ooit iets zou opduiken en blijkt dat een bank onzorgvuldig is geweest.

Ik las hier in een ander draadje een klacht van een belegger die vloekte op Deutsche Bank omdat ze hem (naar eigen aanvoelen) vervelende vragen stelden in het kader van een beleggingsprofil.
Hier ook, klaag maar bij de wetgevers.

Tonijnbelegger schreef:Zoomit? Is er dan iemand die dat gebruikt?

waarom nog de hoop papier bewaren ? met kans op vergetelheid
als het elektronisch kan met memo datum.
een pdf downladen en alles sorteren of het nog makkelijker kan in een cloud.
alles als internet overal raadpleegbaar.
alles loopt hier via zoomit.
makkelijker kan niet me dunkt.
en we leven in 2015 niet meer in de vorige eeuw.

Tonijnbelegger schreef:Zoomit? Is er dan iemand die dat gebruikt?

We gaan effe off topic, maar :
Ik gebruik het niet.
Ik ben zelf voorstander van het ontvangen van fakturen in mijn mailbox, zoals bv Proximus doet.
Een email met de factuur in bijlage. Werkt prima.
Ik wil door een bedrijf waar ik klant ben rechtstreeks aangesproken worden voor wat de fakturen betreft. Met wie ZIJ graag allemaal zouden samenwerken interesseert me niet.
Je krijgt dan verschillende systemen, merken, waar de een weer wel bij is ... en de andere is dan bij niks. Hopeloos ingewikkeld.

Ik vind Zoomit niet aangenaam om mee te werken en ben niet van plan om er aan mee te doen.
Al moet ik wel toegeven dat ik ooit de eerste versie probeerde, die onwerkbaar slecht en ouderwets vond.. en er zo een hekel aan heb gekregen dat ik niet eens meer heb gezocht naar modernere of betere versies.

Frisse Freddy schreef:Dat je bv met geen cash meer mag betalen bij de notaris is ook geen regel uitgevonden door de notaris, maar wel door de wetgever.

De wetgever wil alle geldstromen in kaart brengen, waarvoor het dient, wanneer, aan wie betaald etc... De overheid schakelt alles en iedereen in (oa de banken die dan weer eens de boeman zijn) om als een Big Brother te werk te gaan.
Natuurlijk vinden bonafide klanten dat heel vervelend waarom ze voor hun eigen geld een verklaring moeten afleggen, maar geloof me, dit komt alleen maar omdat de wetgever dit oplegt en met strenge straffen zwaait als er ooit iets zou opduiken en blijkt dat een bank onzorgvuldig is geweest.

Ik las hier in een ander draadje een klacht van een belegger die vloekte op Deutsche Bank omdat ze hem (naar eigen aanvoelen) vervelende vragen stelden in het kader van een beleggingsprofil.
Hier ook, klaag maar bij de wetgevers.

Freddy,

Natuurlijk is het de wetgever die hier de oorzaak van is. Het is wel vreemd echter dat de echte verdachte geldstromen nooit (of zelden) worden ontdekt. Dat zal wellicht ook heel bewust de bedoeling zijn van de wetgever, als we weten dat men er in slaagt een gynaecoloog te benoemen als fraudebestrijder. Dat feestje is enkel gestopt om de schijn hoog te houden. Maar we kunnen er wel uit afleiden dat fraude ontdekken enkel mag gelden voor de gewone man.

haelewyn schreef:Ik ben zelf voorstander van het ontvangen van fakturen in mijn mailbox [...]
Ik wil door een bedrijf waar ik klant ben rechtstreeks aangesproken worden voor wat de fakturen betreft. Met wie ZIJ graag allemaal zouden samenwerken interesseert me niet.

+1

https://www.youtube.com/watch?v=Y4RwbTz ... dO&index=7

2 lessen getrokken uit dit filmpje : KBC is actief op de IERSE markt met consumentenbankieren.

Tweede les : Bankieren kost nogal wat geld in Ierland
Op dat vlak is het hier zo slecht nog niet.

Geen wonder dat deze bank ook actief is in Ierland. Daar kunnen ze 'meer geld van de klanten stelen' dan hier.
Tenzij je 2000 euro per maand gestort krijgt op je rekening. Dan laten ze de kosten vallen.