Schijnheiligheid troef bij de politiekers:

Hopende niet op de lange tenen van Spaarwoz (© pukkie) te staan hiermee

Gelukkig beschikken we over kernenergie voor de productie van elektriciteit op deze zonarme en windarme dag: meer dan 52% van de elektriciteitsproductie komt momenteel voort uit kernenergie.

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

m-peeters schreef: ↑22 maart 2024, 17:55 Gelukkig beschikken we over kernenergie voor de productie van elektriciteit op deze zonarme en windarme dag: meer dan 52% van de elektriciteitsproductie komt momenteel voort uit kernenergie.

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

Productie Elektr. Belgie.JPG

Die stroom kan ook komen uit: batterijen, liquid air, waterstof... noem maar op, keuze genoeg. Hoeft dus niet met dure kernenergie.

Spaarplan schreef: ↑23 maart 2024, 02:59

m-peeters schreef: ↑22 maart 2024, 17:55 Gelukkig beschikken we over kernenergie voor de productie van elektriciteit op deze zonarme en windarme dag: meer dan 52% van de elektriciteitsproductie komt momenteel voort uit kernenergie.

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

Productie Elektr. Belgie.JPG

Die stroom kan ook komen uit: batterijen, liquid air, waterstof... noem maar op, keuze genoeg. Hoeft dus niet met dure kernenergie.

Allemaal (mogelijke) toekomstmuziek. Die alternatieven kunnen momenteel kernenergie niet vervangen. We hebben ook NU stroom nodig, niet enkel in de (verre) toekomst.

Tine VDS en Groen wilden NU de kerncentrales sluiten weet je wel …

Carpenoctem en m-peeters bewijzen steeds meer dat ze niet in staat zijn tot een globaal technische discussie.
En zich daarom steeds meer toeleggen op zielige persoonlijke aanvallen.

Dankzij groene kernenergie scoren we ook goed op het vlak van CO2 uitstoot.

Woz schreef: ↑23 maart 2024, 07:12 Carpenoctem en m-peeters bewijzen steeds meer dat ze niet in staat zijn tot een globaal technische discussie.
En zich daarom steeds meer toeleggen op zielige persoonlijke aanvallen.

Dit lijkt me een schoolvoorbeeld van een persoonlijke aanval. Maar geen zorgen: mijn tenen kunnen tegen een duwtje
Alhoewel, ik ben wat aan het sukkelen met artrose in mijn rechter grote teen

Je hebt zelf al 2 keer een eigen bericht verwijdert zonder dat iemand dat expliciet gevraagd heeft.

Dan lijkt mij dat je zelf best goed beseft dat je de grenzen aan het opzoeken bent.

Voor wie graag wil weten waar wereldwijd de grootste vervuilers zitten (jammer genoeg zijn er geen data voor landen zoals China beschikbaar).

België doet het relatief goed dankzij kernenergie (ook Frankrijk trouwens) maar de voorbije dagen met weinig zonneschijn en weinig wind hebben er voor gezorgd dat, behalve de kerncentrales, ook de dure en CO2-onvriendelijke gascentrales volop moeten draaien om aan de elektriciteitsvraag te kunnen voldoen.
Met alle nadelige gevolgen van de fossiele brandstoffen op het vlak van CO2 zijn heel duidelijk ...

Woz schreef: ↑23 maart 2024, 07:12 Carpenoctem en m-peeters bewijzen steeds meer dat ze niet in staat zijn tot een globaal technische discussie.
En zich daarom steeds meer toeleggen op zielige persoonlijke aanvallen.

Er is volgens mij een groot verschil tussen kritiek geven op politici (zoals Tine Van der Straeten) omwille van het door hen gevoerde (wan)beleid
en andere forumgebruikers persoonlijk aanvallen.

m-peeters schreef: ↑23 maart 2024, 07:18 Dankzij groene kernenergie scoren we ook goed op het vlak van CO2 uitstoot.

Kernenergie is niet groen.

Maar laat ons even een gedachtenoefening maken, we voeren het voorstel van het VB van 2018 uit maar in de plaats van 6 grote kerncentrales bouwen we sMR'kes van pakweg 200MW. Ipv 6 grote kerncentrales dus 30 kleintjes die we mooi over het land verspreiden dicht bij de dorpen en steden om de "gevaarlijke hoogspanningsleidingen" zo kort mogelijk te houden.
We nemen Mechelen als voorbeeld en de mensen mogen terplaatse kiezen, ofwel 1 sMR'ke vlak bij de stad (of nog beter in de stad vanwege die gevaarlijke HS leidingen) of 40 middelgrote windmolens op zee, een twintigtal nabij Mechelen en op alle overheidsgebouwen zonnepanelen. Wat gaan de mensen in Mechelen kiezen denk je?

Ik hoop dat ze in Mechelen voor uw laatste voorstel kiezen. Veel dagen en nachten zonder verwarming en energie, lijkt me gezellig. Maar uw plaat blijft weer hangen ( zonnepanelen op alle overheidsgebouwen ). Wie maakt ze, wie installeert ze, wat doen we bij afbraak en hernieuwing van de panelen? Tijd om wat stoom af te laten in je bubbelbadje. Je hebt daar mss een generator naast staan zodat je geen elektriciteit van het net moet halen.

Spaarplan schreef: Kernenergie is niet groen.

Maar laat ons even een gedachtenoefening maken, we voeren het voorstel van het VB van 2018 uit maar in de plaats van 6 grote kerncentrales bouwen we sMR'kes van pakweg 200MW. Ipv 6 grote kerncentrales dus 30 kleintjes die we mooi over het land verspreiden dicht bij de dorpen en steden om de "gevaarlijke hoogspanningsleidingen" zo kort mogelijk te houden.
We nemen Mechelen als voorbeeld en de mensen mogen terplaatse kiezen, ofwel 1 sMR'ke vlak bij de stad (of nog beter in de stad vanwege die gevaarlijke HS leidingen) of 40 middelgrote windmolens op zee, een twintigtal nabij Mechelen en op alle overheidsgebouwen zonnepanelen. Wat gaan de mensen in Mechelen kiezen denk je?

Jouw gedachtenoefening trekt nergens op: niemand wil een sMR (of een grote kerncentral)e vlakbij maar ook niemand wil een spoorweg, een autosnelweg , een hoogspanningslijn of ... een pak windmolens vlakbij.

We moeten ook geen nieuwe locaties zoeken: we hebben er al enkele (Doel en Tihange). En van mijn part moeten er geen nieuwe kerncentrales komen maar moeten we de huidige centrales verlengen tot ze effectief niet meer nodig zijn. Maar dat zal niet 2025 maar eerder tegen 2050 zijn ...

Of ben je de studie van Energyville al vergeten: 100% "hernieuwbare" energie tegen 2050

Spaarplan schreef: ↑23 maart 2024, 12:00

m-peeters schreef: ↑23 maart 2024, 07:18 Dankzij groene kernenergie scoren we ook goed op het vlak van CO2 uitstoot.

Kernenergie is niet groen.

Dat is dan jouw persoonlijke oordeel. De EU en de meeste nationale en internationale instellingen denken daar blijkbaar anders over

Het gaat om de CO2-uitstoot: kernenergie stoot weinig CO2 uit. Eigenlijk verhoudingsgewijs zelf minder dan zonne- of windenergie