Peiling: Kerncentrales openhouden?
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Lees goed mijn formulering "... zouden kunnen werken ..." zoals in de toekomende tijdvortex schreef: ↑14 februari 2025, 09:18Klopt niet, een SMR (Smal Modular Reactor) werkt met dezelfde brandstof dan zijn grote broer en produceert hetzelfde type afval, zelfs nog een pak meer afval per opgewekte MWh. Het verschil tussen een SMR is de bouw en afmeting van de reactor, bij een SMR zit primaire en secundaire koeling in een en hetzelfde vat en is dus veel compacter dan een klassieke opstelling. Dit zijn eigenlijk de reactoren die in vliegdekschepen of grote duikboten zitten.VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 08:42 Dat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval. Een win/win … als het waar zou blijken te zijn.
Een MSR (Molten Salt Reactor) op Thorium zou afval met een veel korter verval opleveren maar dit type is nog niet klaar voor commerciële toepassing, dit type zou ook intrinsiek veilig zijn.
Een reactor met deeltjes versneller die op enkel kernafval loopt is voorlopig nog theorie, België doet met het Myrrha project onderzoek met een deeltjes versneller gedreven kernreactor.
Dus kort samengevat, de kerncentrales die vandaag commercieel gebouwd worden zijn dezelfde als diegene die wij gaan sluiten, natuurlijk met een wat meer en modernere veiligheidsvoorzieningen.
Momenteel kan dat nog niet maar tegen 2050 zou het mogelijk wel kunnen.
"SMR’s zijn kleinere, modulaire en vereenvoudigde reactoren. Ze kunnen in serie geproduceerd worden en zijn nog flexibeler en veiliger dan de huidige grote kerncentrales.
De eerste generatie SMR’s zal op dezelfde manier werken als de bestaande grote kernreactoren. Ze zullen waterstof en e-fuel produceren, maar kunnen ook elektriciteit opwekken en zo hernieuwbare energie ondersteunen wanneer nodig. Investeren in SMR’s is nodig om de transitie naar net-zero te versnellen, maar ook om onze wereldwijd erkende reputatie als nucleaire kennishub te behouden. De volgende generatie SMR's zullen vooral dienen in industriële sectoren die nu nog afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Tegen 2050 verwachten we dat SMR’s de gebruikte splijtstof van de huidige kerncentrales kunnen recycleren en gebruiken als brandstof."
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Wat je hierboven schrijft gaat over het opwerken tot MOX, iets wat al heel lang in sommige van de huidige grote kerncentrales wordt gebruikt. MOX zorgt voor wat minder afval maar het is hetzelfde zeer lang levend afval dan wat er uit een klassieke centrale komt, bovendien is het opwerken op zich, het transport en wisselen van brandstofstaven met MOX ook niet zonder risico. Kortom MOX is geen oplossing voor het probleem kernafval, een SMR op MOX dus ook niet, MOX zorgt hooguit voor een reductie van afval maar is vooral interessant om plutonium (eventueel uit kernwapens) te verwerken.VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 10:03 Lees goed mijn formulering "... zouden kunnen werken ..." zoals in de toekomende tijd
Tegen 2050 verwachten we dat SMR’s de gebruikte splijtstof van de huidige kerncentrales kunnen recycleren en gebruiken als brandstof."[/i]
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Je moet echt beter de berichten van anderen lezenvortex schreef: ↑14 februari 2025, 09:18Klopt niet, een SMR (Smal Modular Reactor) werkt met dezelfde brandstof dan zijn grote broer en produceert hetzelfde type afval, zelfs nog een pak meer afval per opgewekte MWh. Het verschil tussen een SMR is de bouw en afmeting van de reactor, bij een SMR zit primaire en secundaire koeling in een en hetzelfde vat en is dus veel compacter dan een klassieke opstelling. Dit zijn eigenlijk de reactoren die in vliegdekschepen of grote duikboten zitten.VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 08:42 Dat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval. Een win/win … als het waar zou blijken te zijn.
Een MSR (Molten Salt Reactor) op Thorium zou afval met een veel korter verval opleveren maar dit type is nog niet klaar voor commerciële toepassing, dit type zou ook intrinsiek veilig zijn.
Een reactor met deeltjes versneller die op enkel kernafval loopt is voorlopig nog theorie, België doet met het Myrrha project onderzoek met een deeltjes versneller gedreven kernreactor.
Dus kort samengevat, de kerncentrales die vandaag commercieel gebouwd worden zijn dezelfde als diegene die wij gaan sluiten, natuurlijk met een wat meer en modernere veiligheidsvoorzieningen.
We komen nu terug bij mijn 1e bericht:
VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 08:42Dat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval. Een win/win … als het waar zou blijken te zijn.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Gaap, en dat is zoals reeds twee of drie keer uitgelegd onzin. Een SMR met MOX produceert geen laag-radioactief afval, net zo min dat de huidige kerncentrales op MOX laag radioactief afval producerenVincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 11:19
Je moet echt beter de berichten van anderen lezen
Dat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval. Een win/win … als het waar zou blijken te zijn.
Blijft gerust door lullen, ik ga er in elk geval mijn tijd niet meer insteken.-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Slaap rustig verder met jouw gelul afkomstig van de BBL (Bond Beter Leefmilieu). Ik baseer me op info afkomstig van het Belgian Nuclear Research Centre (SCK CEN).vortex schreef: ↑14 februari 2025, 11:35Gaap, en dat is zoals reeds twee of drie keer uitgelegd onzin. Een SMR met MOX produceert geen laag-radioactief afval, net zo min dat de huidige kerncentrales op MOX laag radioactief afval producerenVincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 11:19
Je moet echt beter de berichten van anderen lezen
Dat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval. Een win/win … als het waar zou blijken te zijn.
Moest je ooit interesse hebben in de materie i.p.v. arrogant verdrag op dit forum te vertonen: hier is de link naar de SMR-LFR (4e generatie) en hun werking.
https://www.sckcen.be/nl/smr-lfr
Minder hoogradioactief afval & efficiënter grondstofgebruik
In een gesloten brandstofcyclus heeft een SMR-LFR een aantal voordelen ten opzichte van de traditionele, watergekoelde reactoren.
Snelle neutronen hebben, in vergelijking met thermische neutronen, een hogere kans om ook zware elementen (plutonium en ‘minor actinides’) te splijten. Bovendien is het energierendement veel hoger omdat er uiteindelijk meer uranium-238 wordt gebruikt (na neutronenvangst en splijting van Pu-239) dan in watergekoelde reactoren. Een snelle reactor kan de uraniumgrondstof efficiënter gebruiken. Hij kan meer energie halen uit dezelfde beschikbare hoeveelheid splijtstof.
Een SMR-LFR heeft dankzij zijn werking in het snelle neutronenspectrum ook het potentieel om splijtstof die al een cyclus in een reactor meegedraaid heeft, en die normaal als afval beschouwd zou worden, opnieuw te gebruiken. Door deze recyclage kan gebruikte splijtstof opnieuw nuttig ingezet worden. Het volume en de radiotoxiciteit van het radioactieve afval wordt zo gereduceerd.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
LOL, het is niet omdat een lood gekoelde SMR-LFR toevallig ook smal en modular is, dat het om hetzelfde type reactor gaatVincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 12:12 Slaap rustig verder met jouw gelul afkomstig van de BBL (Bond Beter Leefmilieu). Ik baseer me op info afkomstig van het Belgian Nuclear Research Centre (SCK CEN).
Moest je ooit interesse hebben in de materie i.p.v. arrogant verdrag op dit forum te vertonen: hier is de link naar de SMR-LFR (4e generatie) en hun werking.
Een gewone SMR is een watergekoelde reactor met een geheel andere constructie en trage neutronen, terwijl een lood en zout gekoelde reactor met snelle neutronen werkt. Een SMR-LFR is net als de eerder vernoemde MSR (gesmolten zout) 4de generatie en niet compatibel of vergelijkbaar met de klassieke SMR of grote drukwater reactoren. Kortom totaal ander type reactor met een andere kernreactie, je stelling hieronder blijft dus onzin.Misschien moet je geen discussies aangaan over onderwerpen waar je totaal bleu in bentDat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Ik heb toch nooit gezegd dat het om een “gewone” of klassieke SMR ging? Een SMR-LFR is ook een SMRvortex schreef: ↑14 februari 2025, 12:39LOL, het is niet omdat een lood gekoelde SMR-LFR toevallig ook smal en modular is, dat het om hetzelfde type reactor gaatVincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 12:12 Slaap rustig verder met jouw gelul afkomstig van de BBL (Bond Beter Leefmilieu). Ik baseer me op info afkomstig van het Belgian Nuclear Research Centre (SCK CEN).
Moest je ooit interesse hebben in de materie i.p.v. arrogant verdrag op dit forum te vertonen: hier is de link naar de SMR-LFR (4e generatie) en hun werking.
Misschien moet je geen discussies aangaan over onderwerpen waar je totaal bleu in bentDat wordt toch gezegd over de mini kerncentrales (SMR). Zij zouden kunnen werken op het oude kernafval als grondstof en het kunnen herwerken tot laag-radioactief afval.
LOL Voor iemand die er geen tijd meer in ging steken, blijf je toch heel actief 
LOL Spartelen als een vis het water, volharden in de boosheid … ik ken nog wel wat uitdrukkingen om je incompetentie te omschrijven
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Gisteren is Doel 1 afgeschakeld.
Toch eens reflecteren op wat deze heeft verwezenlijkt:
Dit zien we daarentegen niet meer terug:
Gelukkig hebben we nog de gascentrales en de jetmotoren van Tinne
Toch eens reflecteren op wat deze heeft verwezenlijkt:
Dit zien we daarentegen niet meer terug:
Gelukkig hebben we nog de gascentrales en de jetmotoren van Tinne
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Dat is nog heel onzeker allemaal
https://nos.nl/artikel/2555450-kans-op- ... tijd-nodig
En dan is er nog de vraag wie de bouw precies gaat betalen. De kans is groot dat de overheid een deel van de bouw zelf zal moeten betalen.
72% aandelen, 16% obligaties, 12% cash
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Dergelijke projecten vragen tijd. En wie subsidieert al die windmolenparken, denk je?reteiP schreef: ↑16 februari 2025, 10:18Dat is nog heel onzeker allemaal
https://nos.nl/artikel/2555450-kans-op- ... tijd-nodigEn dan is er nog de vraag wie de bouw precies gaat betalen. De kans is groot dat de overheid een deel van de bouw zelf zal moeten betalen.
Maar er is de laatste tijd zeker een omslag in de wereld en zeker in Europa (bij ons, in Nederland, in Duitsland ...). Van "we sluiten alle kerncentrales zo snel mogelijk" naar "misschien toch nog maar wat langer inzetten op kernenergie". Het feit dat de Groenen overal klappen hebben gekregen bij de verkiezingen en uit de meeste regeringen zijn gevallen zal daar niet vreemd aan zijn ...
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
MarsellusWallace
- Newbie
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 09 feb 2025
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Wanneer komen er nieuwe denk je?VincentVega schreef: ↑16 februari 2025, 10:30Dergelijke projecten vragen tijd. En wie subsidieert al die windmolenparken, denk je?reteiP schreef: ↑16 februari 2025, 10:18
Dat is nog heel onzeker allemaal
https://nos.nl/artikel/2555450-kans-op- ... tijd-nodig
Maar er is de laatste tijd zeker een omslag in de wereld en zeker in Europa (bij ons, in Nederland, in Duitsland ...). Van "we sluiten alle kerncentrales zo snel mogelijk" naar "misschien toch nog maar wat langer inzetten op kernenergie". Het feit dat de Groenen overal klappen hebben gekregen bij de verkiezingen en uit de meeste regeringen zijn gevallen zal daar niet vreemd aan zijn ...
-
MarsellusWallace
- Newbie
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 09 feb 2025
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Haha, inderdaad.CarpeNoctem schreef: ↑15 februari 2025, 12:15
Gelukkig hebben we nog de gascentrales en de jetmotoren van Tinne
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 687
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Wat denk je zelf?MarsellusWallace schreef: ↑16 februari 2025, 16:01Wanneer komen er nieuwe denk je?VincentVega schreef: ↑16 februari 2025, 10:30
Dergelijke projecten vragen tijd. En wie subsidieert al die windmolenparken, denk je?
Maar er is de laatste tijd zeker een omslag in de wereld en zeker in Europa (bij ons, in Nederland, in Duitsland ...). Van "we sluiten alle kerncentrales zo snel mogelijk" naar "misschien toch nog maar wat langer inzetten op kernenergie". Het feit dat de Groenen overal klappen hebben gekregen bij de verkiezingen en uit de meeste regeringen zijn gevallen zal daar niet vreemd aan zijn ...
Jouw vraag was dus duidelijk een strikvraag
MarsellusWallace schreef: ↑16 februari 2025, 12:23 Ik vind dat zonnepanelen de beste oplossing is. Leg alles er mee vol. De zon schijnt voor iedereen.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
https://www.newcleo.com/news-insights/n ... ss-for-its
In Frankrijk een mijlpaaltje, Newcleo heeft land gevonden voor zijn gen IV loodgekoelde reactor. Het is wel maar een 30 MW reactor.
Ondanks de nieuwe generatie waaronder dit reactortype valt, hadden de Soviets al duikboten met loodgekoelde reactoren in de grootorde van 30 MW in de jaren '70.
In Frankrijk een mijlpaaltje, Newcleo heeft land gevonden voor zijn gen IV loodgekoelde reactor. Het is wel maar een 30 MW reactor.
Ondanks de nieuwe generatie waaronder dit reactortype valt, hadden de Soviets al duikboten met loodgekoelde reactoren in de grootorde van 30 MW in de jaren '70.
72% aandelen, 16% obligaties, 12% cash
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Er zijn geen subsidies meer voor windturbines.VincentVega schreef: ↑16 februari 2025, 10:30Dergelijke projecten vragen tijd. En wie subsidieert al die windmolenparken, denk je?reteiP schreef: ↑16 februari 2025, 10:18
Dat is nog heel onzeker allemaal
https://nos.nl/artikel/2555450-kans-op- ... tijd-nodig
En het CRM mechanisme dat bij lage energieprijzen als een subsidie gezien kan worden is niet van toepassing voor windturbines op land. Kernenergie krijgt deze subsidie wel btw.
72% aandelen, 16% obligaties, 12% cash