Peiling: Kerncentrales openhouden?
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Dat heb ik nooit geschreven! Wel onafhankelijk van het grote geld.
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
anonymous9433
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Tiens, we moesten toch niet op de overheid rekenen … DIY … Ik zal je geheugen even opfrissen en je letterlijk quoten.
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Foei, wat een taalgebruik!VLblokpate schreef: ↑4 november 2022, 18:56Als je alleen maar discussieert op basis van PRINCIPES maar je kent de FEITEN niet, dan blijf je dwaze beweringen maken. Dat geldt zoals steeds voor jou. Je doet niet eens de moeite je te informeren want je vindt dat je de waarheid in pacht hebt.m-peeters schreef: ↑4 november 2022, 18:20
Was dat niet ongeveer het plan van Trineke VDS (maar dan met gascentrales ipv kolencentrales )
Kerncentrales sluiten en dure stroom importeren uit het buitenland (alsof die stroom te veel hebben) gascentrales bouwen?
In Frankrijk liggen bijna de helft van de centrales al meer dan 6 maanden stil. Nog geen tekorten. Wat als ze weer allemaal draaien? Waar gaan ze al die extra energie kwijtraken?
En wat je duidelijk ook niet weet, want het zijn FEITEN in plaats van hysterisch geroep:
Import en export
Netto import (= import minus export) van elektriciteit werd voor de derdekeer op rij positief sinds 2010. België werd een stevig netto-exporteur in 2021. In totaal werd in 2021 voor 21,7 terawattuur geëxporteerd, genoeg om ruim 6 miljoen gezinnen van stroom te voorzien.
Blijf jij dus maar dwaze slogans verkondigen. Wie de feiten kent, weet beter.
Maar goed … ik beperk me tot inhoudelijke commentaar. Die overschotten waren er in het recente verleden en zijn net te danken aan de elektriciteitsproductiedoor kernenergie. De gevolgen van de kernuitstap hebben betrekking op de toekomst en de toekomstige bevoorradingszekerheid zonder kernenergie.
Het is zoals in de beleggingswereld: resultaten uit het verleden geven geen enkel garantie op toekomstige resultaten,
Een beetje lectuur:
Genoeg elektriciteit tot 2025. Maar wat daarna?
Vandaag wordt onze bevoorradingszekerheid altijd gegarandeerd. Gemiddeld bestond de elektriciteitsmix in 2019 uit 48% kernenergie, 18% hernieuwbare energie en 34% fossiele brandstoffen en andere. Maar wat zijn de cijfers en analyses in verband met onze bevoorradingszekerheid, in het geval van een kernuitstap?
Kernenergie produceert ongeveer de helft van onze elektriciteit aan een stabiele prijs. Indien we onze zeven kernreactoren sluiten tegen 2025, geven we de helft van onze elektriciteitsproductie op. We geven met andere woorden een constante bron van elektriciteit op, die weinig CO2 uitstoot, complementair is met hernieuwbare energie en een vaste prijs garandeert.
Graag gedaan!;
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Schrijf ik ergens dat je off-grid moet gaan?
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Daarjuist was het nog dat je nergens geschreven had dat je niet afhankelijk wou zijn van de overheid
-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Brave New World
Laatst gewijzigd door CarpeNoctem op 4 november 2022, 22:21, 1 keer totaal gewijzigd.
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Niet op de overheid rekenen is nog iets anders dan volledig off-grid gaan zoals sommige preppers.
Niet op de overheid rekenen is: isoleer extra veel, leg zonnepanelen (ook voor je toekomstige auto), als je kan plaats een windmolen... Kortom, doe het zelf en maak je onafhankelijk van het grote geld. Het kan, makkelijker dan ooit.
Cheers!
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Kunnen jullie aub stoppen met persoonlijk te worden?CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2022, 21:24Hier zie je hem in zijne lochting:
Ook die BEN-woning van minder dan €100.000 staat al online:
...
Speel de bal en niet op de man. Alvast bedankt.
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
CarpeNoctem
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Aangepast.
¡De nada!
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Hahaha, je snapt het nog steeds niet hé. Hoe hard je ook je best doet, je zal nooit onafhankelijk worden van de overheid en het grote geld. Telkens als de burger ergens een profijt realiseert, zal de overheid dat weer ongedaan maken. Voorbeeldje nodig? Turteltaks, prosumenten tarief, besparen op waterverbruik -> vastrecht omhoog plus betalen voor afvoer, besparen op stroomverbruik, prijs omhoog en piektarief, enz.... Ondanks dat het energie verbruik van een gemiddeld gezin blijft dalen door isoleren > condensatie ketel > spaarlampen > spaardouchekop > led lampen > energie zuinige toestellen > zonnepanelen > warmtepomp > thuis batterijen > kou lijden, betaalt dat gemiddeld gezin meer als ooit te voren. Zelfs al ligt je dak vol panelen, en heb je in principe genoeg voor eigen verbruik, zul je op termijn wel merken dat de overheid toch weer iets gevonden heeft om geld uit je zakken te halen.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Met zekerheid en wat een feit is, is dat we op lange termijn van die CO2 af moeten en meer groen nodig hebben of technieken die CO2 kan absorberen. Wat ook een feit is dat kerncentrales lastig afval produceren. Op lange termijn moeten we daar dus ook vanaf.
Er wordt hier wat gebrainstormd over energie transitie, maar dat zal niet alle problemen oplossen.
De manier waarop onze maatschappij is opgebouwd mag ook wel wat evolueren of een transitie ondergaan.
Wat dat zal worden weten we nog niet en kunnen we niet weten omdat we vastgeroest zitten door onze denkpatronen.
Maar toch .. we hebben gezien dat we door omstandigheden met velen konden telewerken. En dat zal zo blijven. (Geen wind of zon om de auto te laden en batterijen leeg , dan werken we als het kan wel thuis.) Andere omstandigheden dwingen ons om terug een trui te dragen met nog een kamerjas or bovenop (nu nog niet).
Dit zijn maar kleine voorbeelden.
Maar misschien moeten we ons gedrag aanpassen naar minder energie verslindende, vervuilende gewoontes. Onze maatschappij zal stilaan veranderen : met vliegtuig op verlof gaan ? , uitbouw gemeenschappelijk vervoer, deelauto's, distributie van goederen, woonkernen, ...
Maar zoals ik al zei, de meesten van ons zijn vastgeroest en we kunnen of willen wat we gewoon zijn moeilijk loslaten, maar onze volwassen kinderen daarentegen staan veel meer open voor zulke veranderingen.
Velen zijn niet meer geinteresseerd in een rijbewijs (tot zij kinderen hebben) of gebruiken deelauto's, ze kopen kleinere huizen, gebruiken vlugger openbaar vervoer, andere werkvormen, ...
Ik merk dat er koortsachtig aan een nieuwe toekomst wordt gebouwd. Hopelijk succesvol.
Van belang is dat de energietransitie niet de enige transitie is die we nodig hebben om van die CO2 en methaan vanaf te geraken.
Er wordt hier wat gebrainstormd over energie transitie, maar dat zal niet alle problemen oplossen.
De manier waarop onze maatschappij is opgebouwd mag ook wel wat evolueren of een transitie ondergaan.
Wat dat zal worden weten we nog niet en kunnen we niet weten omdat we vastgeroest zitten door onze denkpatronen.
Maar toch .. we hebben gezien dat we door omstandigheden met velen konden telewerken. En dat zal zo blijven. (Geen wind of zon om de auto te laden en batterijen leeg , dan werken we als het kan wel thuis.) Andere omstandigheden dwingen ons om terug een trui te dragen met nog een kamerjas or bovenop (nu nog niet).
Dit zijn maar kleine voorbeelden.
Maar misschien moeten we ons gedrag aanpassen naar minder energie verslindende, vervuilende gewoontes. Onze maatschappij zal stilaan veranderen : met vliegtuig op verlof gaan ? , uitbouw gemeenschappelijk vervoer, deelauto's, distributie van goederen, woonkernen, ...
Maar zoals ik al zei, de meesten van ons zijn vastgeroest en we kunnen of willen wat we gewoon zijn moeilijk loslaten, maar onze volwassen kinderen daarentegen staan veel meer open voor zulke veranderingen.
Velen zijn niet meer geinteresseerd in een rijbewijs (tot zij kinderen hebben) of gebruiken deelauto's, ze kopen kleinere huizen, gebruiken vlugger openbaar vervoer, andere werkvormen, ...
Ik merk dat er koortsachtig aan een nieuwe toekomst wordt gebouwd. Hopelijk succesvol.
Van belang is dat de energietransitie niet de enige transitie is die we nodig hebben om van die CO2 en methaan vanaf te geraken.
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Wat begrijp jij niet dat je aftrekking fout zit? Blijkbaar kan je wel schrijven maar niet lezen. Apart geval.VLblokpate schreef: ↑4 november 2022, 19:44Wat begrijp je niet aan het feit dat Belgie een netto-exporteur is?
-
VLblokpate
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 820
- Lid geworden op: 02 feb 2022
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Nu EDF eergisteren bekendgemaakt heeft dat hun productie van elektriciteit in de winter minder zal zijn dan oorspronkelijk gedacht, en de Fransen hopen op een zachte winter, worden ze in de US ferm uitgelachen.
Voor wie op een andere planeet leefde: sinds vele maanden liggen bijna de helft van de nucleaire elektriciteitscentrales plat voor onderhoud en het lukt niet ze weer op te starten in een gewone tijd
Réacteurs nucléaires à l’arrêt : “la France paie ses propres erreurs”
Déjà redoutée, la perspective de coupures d’électricité en France se rapproche un peu plus, alors qu’EDF a annoncé le jeudi 3 novembre au soir que la production serait plus faible que prévu. La France n’a plus qu’à espérer un hiver doux, selon la presse étrangère.
“Mon Dieu* ! La France s’achemine vers un black-out cet hiver.” Le titre du journal américain Bloomberg a de quoi effrayer. L’éventualité de coupures d’électricité en France était déjà largement discutée par la presse étrangère. Elle vient de se préciser. “Cela ne fait désormais plus aucun doute : les réacteurs français ne pourront pas couvrir l’intégralité de la demande en électricité durant les froides nuits de décembre et de janvier”, insiste le média.
EDF, “qui détient le plus grand parc nucléaire du monde”, comme le rappelle The Wall Street Journal, a en effet annoncé, le jeudi 3 novembre au soir, que sa production d’électricité serait plus faible que prévu. Sans plus de détails sur le risque réel de coupure. Les conjectures portent pour l’essentiel sur la météo, désormais grande inconnue de l’équation. “Pour l’heure, la douceur des températures profite à l’Europe en entraînant la demande énergétique à la baisse”, écrit le quotidien américain.
Voor wie op een andere planeet leefde: sinds vele maanden liggen bijna de helft van de nucleaire elektriciteitscentrales plat voor onderhoud en het lukt niet ze weer op te starten in een gewone tijd
Réacteurs nucléaires à l’arrêt : “la France paie ses propres erreurs”
Déjà redoutée, la perspective de coupures d’électricité en France se rapproche un peu plus, alors qu’EDF a annoncé le jeudi 3 novembre au soir que la production serait plus faible que prévu. La France n’a plus qu’à espérer un hiver doux, selon la presse étrangère.
“Mon Dieu* ! La France s’achemine vers un black-out cet hiver.” Le titre du journal américain Bloomberg a de quoi effrayer. L’éventualité de coupures d’électricité en France était déjà largement discutée par la presse étrangère. Elle vient de se préciser. “Cela ne fait désormais plus aucun doute : les réacteurs français ne pourront pas couvrir l’intégralité de la demande en électricité durant les froides nuits de décembre et de janvier”, insiste le média.
EDF, “qui détient le plus grand parc nucléaire du monde”, comme le rappelle The Wall Street Journal, a en effet annoncé, le jeudi 3 novembre au soir, que sa production d’électricité serait plus faible que prévu. Sans plus de détails sur le risque réel de coupure. Les conjectures portent pour l’essentiel sur la météo, désormais grande inconnue de l’équation. “Pour l’heure, la douceur des températures profite à l’Europe en entraînant la demande énergétique à la baisse”, écrit le quotidien américain.
-
anonymous9433
Re: Peiling: Kerncentrales openhouden?
Petit rappel : sur 56 réacteurs, 30 seulement fonctionnent en ce moment. D'ici à la fin du mois, il y en aura 14 de plus, soit 44. En décembre, ils seront 49. À condition, bien sûr, que les maintenances ne prennent pas de retard, surtout celles qui luttent contre un phénomène de corrosion inédit. Si ce planning est respecté, pourra-t-on éviter des coupures de courant cet hiver ? Ce que les experts redoutent : un hiver comme celui de 2012. Souvenez-vous : de la neige, de la glace et des températures négatives pendant plusieurs semaines.
En wat hebben we nu geleerd over de kerncentrales in Frankrijk:
1° De tijdelijke verminderde capaciteit gaat om onderhoudswerken (niet om een ramp of panne) en dat in de periode waarin er nog geen wintertemperaturen zijn.
2° Zelf met die tijdelijke uitval door onderhoudswerken leveren de kerncentrales nog steeds op jaarbasis 70% van de totale elektriciteitsproductie in Frankrijk.
3° Binnenkort werken er terug 44 van de 56 reactoren en tegen december 49 van de 56. Goed gepland dus dat onderhoud …
En wat hebben we nu geleerd over de kerncentrales in Frankrijk:
1° De tijdelijke verminderde capaciteit gaat om onderhoudswerken (niet om een ramp of panne) en dat in de periode waarin er nog geen wintertemperaturen zijn.
2° Zelf met die tijdelijke uitval door onderhoudswerken leveren de kerncentrales nog steeds op jaarbasis 70% van de totale elektriciteitsproductie in Frankrijk.
3° Binnenkort werken er terug 44 van de 56 reactoren en tegen december 49 van de 56. Goed gepland dus dat onderhoud …