Rond het echte probleem wordt lekker rondgefietst:
Overbevolking.
Dringend kindergeld afschaffen.
Immigratie sterk ontmoedigen.
De rest zijn doekjes tegen het bloeden

R1150GS schreef: ↑24 juni 2019, 16:36 Rond het echte probleem wordt lekker rondgefietst:
Overbevolking.
Dringend kindergeld afschaffen.
Immigratie sterk ontmoedigen.
De rest zijn doekjes tegen het bloeden

Belgie is het land waar de vacatures het moeilijkst worden ingevuld, en dat met meer en meer mensen die in pensioen zijn en minder en minder mensen die werken (in absolute getallen). Pensioenen worden betaald door mensen die werken. En aangezien veel Vlamingen langdurig "ziek" zijn ...
Zelfs Trump heeft ingezien dat je geen miljoenen illegalen kunt uitwijzen als je een werkloosheid hebt van 3% en als bijna alle illegalen aan het werk zijn als schoonmaker, cafe bediende, winkelbediende,... vandaar zijn plotse ommezwaai, 2 dagen geleden.

Als er minder inwoners zijn is er ook minder werk- minder scholen etc. En héél veel nutteloze jobs kunnen afgeschaft worden, een paar voorbeelden: 5 regeringen, senaat, vlaamse Bouwmeester, Unia, denktanken, teveel om op te noemen.
En er zal toch moeten gekozen worden- verdere groei van de economie of natuur. Je kan de bevolking niet blijven verdubbelen, ooit moet het eens ophouden.
elke dag komen er op de wereld naar schatting 227.000 mensen bij.
In 1950 waren er ongeveer 2.5 miljard mensen op aarde, in 1999 6 miljard, midden 2017 7.6 miljard

R1150GS schreef: ↑24 juni 2019, 18:07 Als er minder inwoners zijn is er ook minder werk- minder scholen etc. En héél veel nutteloze jobs kunnen afgeschaft worden, een paar voorbeelden: 5 regeringen, senaat, vlaamse Bouwmeester, Unia, denktanken, teveel om op te noemen.
En er zal toch moeten gekozen worden- verdere groei van de economie of natuur. Je kan de bevolking niet blijven verdubbelen, ooit moet het eens ophouden.
elke dag komen er op de wereld naar schatting 227.000 mensen bij.
In 1950 waren er ongeveer 2.5 miljard mensen op aarde, in 1999 6 miljard, midden 2017 7.6 miljard

Malthus wist het al dat het verkeerd zou aflopen.

Als er minder mensen gaan bijkomen om de pensioenen te betalen van wie nu in pensioen is, wat stel je voor? Iedereen aan 70 jaar een spuitje geven?

Ik heb mijn pensioen al lang zelf betaald. Dat ze het geld dat ik daarvoor maandelijks heb afgedragen aan andere zaken vebrast hebben is mijn zaak niet.

… tot ze jouw pensioen moeten uitbetalen … er zal niet veel meer zijn

zwembad schreef: ↑24 juni 2019, 22:12 … tot ze jouw pensioen moeten uitbetalen … er zal niet veel meer zijn

Nee...
Partijen die bekvechten voor een minimumpensioen van €1500/maand (netto) verkondigen dan ook leugens en geven het nekschot aan de pensioenen. Al meer dan 20 jaar wordt er gezegd dat er onvoldoende pensioenen zullen zijn en toch maar ijveren voor een verhoging er van!

OK, iedereen 1500 euro/maand maar dan wel op voorwaarde dat je werkt tot je 75 jaar? Is dat een deal?

NTO schreef: ↑24 juni 2019, 17:51 Zelfs Trump heeft ingezien dat je geen miljoenen illegalen kunt uitwijzen als je een werkloosheid hebt van 3% en als bijna alle illegalen aan het werk zijn als schoonmaker, cafe bediende, winkelbediende,... vandaar zijn plotse ommezwaai, 2 dagen geleden.

De beslissing om 2 weken uitstel te geven voor die massale uitzet van illegalen kwam omdat zijn minister van Homeland Security Kevin McAleenan de details van de operatie had gelekt. Dus alle locaties waar DHS of BP invallen ging doen waren gekend, dus overal camera's, dus overal protesten, dus...… . Trump heeft ervan gemaakt dat er nu 2 weken uitstel is voor overleg tussen de Republikeinen en de Democraten. Vandaag is trouwens gebleken uit FEC rapporten dat die McAleenan al jarenlang doneerde aan de Democratische partij. Was dus gewoon een luis in de pels van Trump zijn kabinet.

Miljoenen illegalen zijn inderdaad aan het werk. En alhoewel er in de VS geen sociale zekerheid is zoals we dat hier in onze Europese Socialistische arbeidersparadijzen kennen, profiteren ze toch mee van de infrastructuur en faciliteiten in de VS, dankzij de bijdragen van de legale belastingbetalers. Lijkt je dat een duurzaam systeem?

Ik denk niet dat er veel dingen zijn die Trump doen ommezwaaien.

Ze kunnen ook legaal werken en belastingen betalen zoals iedere andere Amerikaan

NTO schreef: ↑24 juni 2019, 17:51Belgie is het land waar de vacatures het moeilijkst worden ingevuld.

Off-topic maar kom, toch even op reageren.

Ik denk dat het structureel verkeerd loopt door de grote loonverschillen in de verschillende sectoren. Sterke sectoren zitten vaak met overgekwalificeerd personeel. Daar kan een master vaak meer verdienen met een 'A2/humaniora-functie' dan in een 'master-functie' in een zwakke sector. Ze plukken hoger opgeleid personeel weg van de slecht betalende sectoren. En het zijn net die sectoren die klagen dat ze geen personeel vinden.

Eigenlijk zou men elke functie moeten inschalen naar gelang de vereiste competenties om de taak uit te voeren. Wil men daar iemand plaatsen die 'overgekwalificeerd' is voor die functie moeten ze de werkgeversbijdrage verhogen met een coëfficiënt zodanig dat de werkgever 'voelt' dat hij de arbeidsmarkt ontwricht.

En van mijn part mag ook de werknemer daar wat van 'voelen', deze werd immers in zijn opleiding ruim gesubsidieerd door de staat. Als deze het in zijn loopbaan wat meer op zijn gemakje wil doen dan zijn studiegenoten mag dat voor mijn part ook daar gevoeld worden.

@Spruitekop : als ik het goed begrijp zou een master die een functie "beneden zijn niveau" uitoefent en daaraan gekoppeld dus een lager loon ontvangt dan een vergelijkbare master in een functie "op niveau" dan nog eens bijkomend "bestraft" moeten worden omdat hij "onder zijn niveau" presteert ... nou breekt mijn klomp ...

Spruitekop schreef: ↑25 juni 2019, 12:13 En van mijn part mag ook de werknemer daar wat van 'voelen', deze werd immers in zijn opleiding ruim gesubsidieerd door de staat. Als deze het in zijn loopbaan wat meer op zijn gemakje wil doen dan zijn studiegenoten mag dat voor mijn part ook daar gevoeld worden.

Evidenter lijkt mij om de gemakkelijke functies minder te verlonen, en de gezochte sterker.
En misschien wat minder nivelleren bij de overgang bruto/netto?

geebee schreef: ↑25 juni 2019, 14:19 @Spruitekop : als ik het goed begrijp zou een master die een functie "beneden zijn niveau" uitoefent en daaraan gekoppeld dus een lager loon ontvangt dan een vergelijkbare master in een functie "op niveau" dan nog eens bijkomend "bestraft" moeten worden omdat hij "onder zijn niveau" presteert ... nou breekt mijn klomp ...

Mijn insteek is dat in goed betaalde sectoren er héél vaak mensen een job hebben die door een lager opgeleide kunnen ingevuld worden. Maar door specifiek die functie te doen in een sterke sector verdient die toch even veel (of meer) dan een gelijk opgeleide collega in een andere sector. Dat is de essentie van mijn post.

Ik vraag tenslotte ook geen Ind. Ir om een extra lamp te plaatsen aan mijn voordeur. Een A2 elektriciteitsdiploma is daar volstrekt voldoende en dus verantwoord. Een Ind. Ir niet.

Dat die dan meer zou moeten afdragen aan de maatschappij... daar is dan toch niets mis mee. Hij moet maar gaan doen waar hij voor gestudeerd -en de burger meebetaald- heeft. Hij heeft tenslotte de maatschappij onnodig op kosten gejaagd.
Weet je wat een lic. rechten kost in opleiding? Daar neem je dan toch geen genoegen mee als burger dat die daarna een gewoon kantoorjobke gaat doen. Hij kon dat jobke waarschijnlijk al doen toen hij 18 was, maar heeft dan de keuze gemaakt om verder te studeren (of te zuipen), de burger te laten betalen en zelf al die extra gestudeerde jaren niet mee af te dragen.

Langer studeren impliceert normaal een hoger loon dus over zijn/haar loopbaan meer afdragen over een kortere termijn. Niet dus, want er werd gekozen om toch te studeren en daar niets mee te doen. De parabel van de talenten uit de Bijbel...

De_Wouter schreef: ↑25 juni 2019, 16:09Evidenter lijkt mij om de gemakkelijke functies minder te verlonen, en de gezochte sterker. En misschien wat minder nivelleren bij de overgang bruto/netto?

Dat hadden ze destijds ook beter gedaan voor de ontginning van de steenkool, maar de Belgische adel heeft daar geopteerd om goedkope arbeidskrachten in te schakelen en de druk van de vakbonden daarmee te breken. De mijnen zijn dicht... van die 'arbeidskrachten' zijn we nooit meer van af geraakt.

Spruitekop schreef: ↑25 juni 2019, 18:42 De mijnen zijn dicht... van die 'arbeidskrachten' zijn we nooit meer van af geraakt.

Gelukkig maar dat ze er zijn. Vacatures raken zelfs nu zo moeilijk ingevuld. Vooral in de bouw: zou volledig stilgevallen zijn. Vlamingen willen geen handenarbeid meer doen ( zoals ze vroeger niet meer in de mijnen wilden werken) en ze zijn zo gemakkelijk langdurig "ziek".

NTO schreef: ↑26 juni 2019, 06:40

Spruitekop schreef: ↑25 juni 2019, 18:42 De mijnen zijn dicht... van die 'arbeidskrachten' zijn we nooit meer van af geraakt.

Gelukkig maar dat ze er zijn. Vacatures raken zelfs nu zo moeilijk ingevuld. Vooral in de bouw: zou volledig stilgevallen zijn. Vlamingen willen geen handenarbeid meer doen ( zoals ze vroeger niet meer in de mijnen wilden werken)

Het is juist door de import van goedkope arbeidskrachten dat de lonen in laaggeschoolde en arbeidsintensieve sectoren laag blijven. Logisch dat een Vlaming dan kiest voor de hoger opgeleide en beter betaalde job, en dat heeft niks te maken met geen handenarbeid meer willen doen.