PinkPanther1970 schreef: ↑12 december 2019, 11:14

morse schreef: ↑12 december 2019, 10:53 De CO2 stijgt zelfs nog !

Logisch, sinds diesel verketterd wordt, kiezen steeds meer mensen voor benzine... minder fijn stof, meer CO2.

Diesel of benzine, maakt allemaal niet veel uit... druppels op een hete plaat. De wagen in de straat staat 95% van de tijd stil
Probleem is de zware vracht: vrachtwagens, schepen, vliegtuigen. Die kan je niet elektrificeren, nu niet en binnen 10 jaar niet !
En dan hebben we het nog niet gehad over beton, plastiek, landbouw en staal. Die kan je niet maken met elektriciteit, enkel met koolstof gebaseerde toepassingen - > CO2 stijgt.

Greta in Turijn over politiekers die niet meestappen in de klimaathysterie: "we will make sure we put world leaders against the wall"
Greta Thunberg tells cheering crowd 'we will make sure we put world leaders against the wall'

How dare you?

Eigenlijk is die Europese klimaathysterie gewoon een Europese noodzaak om de Europese banken van geld te voorzien.
De Repo-crisis zorgt er voor dat het wantrouwen tussen de banken onderling erg groot is en dat banken wantrouwig zijn omdat ze de blootstelling aan Europese risicobanken niet kennen.

Je vindt het overal wel in de diverse media: 'Banken kunnen het klimaat redden' (o.a. Visie 06/12/2019 pag 9) maar het is net het omgekeerde, de klimaathysterie moet de bevolking warm maken om: 1) Hun geld in het klimaat te stoppen zodat de banken hiermee gered kunnen worden, is dat onvoldoende dan zal het private geld gemobiliseerd worden om de nieuwe bankencrisis ('de moeder van alle crises' volgens sommigen) proberen af te wenden.

Wie afgelopen vrijdag Jos Gijsels (Groen) zag in 'De afspraak op vrijdag' (vanaf 24'00") zal de 'slip of the tongue' misschien gemerkt hebben, met Delbeke te citeren zei hij: Er komen 'groene belastingen' en ze gaan het privaat geld (dus dat van U en mij) 'mobiliseren'.

Bovendien klopt 'het verhaal' niet. Volgens al hun praatjes gaan we de klimaatgevolgen tot 2100 sowieso moeten ondergaan omdat de huidige effecten zich maar nadien nadien gaan manifesteren. Het verhaal van: We gaan door NU te investeren in klimaat VEEL HOGERE kosten besparen klopt niet. Als Europa hier als continent alleen gaat investeren dan zullen de gevolgen zich niet begrenzen tot aan de grenzen van Europa. Ook dan gaan we die kosten moeten dragen voor de gevolgen van het 'niet ingrijpen' van 4/5den van de rest van de wereld.

Lap, blijkbaar zijn windmolens ook niet zo klimaatvriendelijk. Naast het verhogen van windturbulentie zouden ze ook SF6 lekken waardoor ze ook bijdragen tot de klimaatopwarming.

Windmolens zijn in ieder geval een visuele vervuiling. Je kunt nergens meer kijken of je ziet zo een windmolen draaien. Weg skyline.

Spruitekop schreef: ↑17 december 2019, 14:50 Lap, blijkbaar zijn windmolens ook niet zo klimaatvriendelijk. Naast het verhogen van windturbulentie zouden ze ook SF6 lekken waardoor ze ook bijdragen tot de klimaatopwarming.

Misschien moet je de impact eens berekenen van al het SF6 gas van alle windmolens samen en het methaan lek van 1 fracking bron.
https://www.independent.co.uk/environme ... 49631.html

Spruitekop schreef: ↑17 december 2019, 14:50 Lap, blijkbaar zijn windmolens ook niet zo klimaatvriendelijk. Naast het verhogen van windturbulentie zouden ze ook SF6 lekken waardoor ze ook bijdragen tot de klimaatopwarming.

Vergeet ook de tonnen insekten niet die ze daar jaarlijks vanaf moeten schrapen. De klimaat en milieu religies, we gaan er ver mee komen. Even ver eigenlijk als met die 3 andere mono-theïstische religies.

Edit: en de vogeltjes.

Als je zo blijft verder redeneren, zal je straks opnieuw een kaars moeten gebruiken als verlichting, of om 7h gaan slapen; alle soorten energie afschaffen, en opnieuw met een muilezel en hondenkar rondtoefen.

Geen gas, geen elek, geen kernenergie, geen windmolens, geen kolen of turf, geen zonnepanelen, niks van dat alles.

GreenDean schreef: ↑17 december 2019, 16:14 Vergeet ook de tonnen insekten niet die ze daar jaarlijks vanaf moeten schrapen.

Ware het enkel maar insecten. Ook vogels moeten eraan geloven.



Hier een filmpje van een gier als slachtoffer. Vogelliefhebbers dienen over een sterke maag te beschikken

GAIA zit nu echt wel tussen hamer en aambeeld. Of misschien moet gewoon het licht uit volgens VDB?

Kalmaan, zo'n vaart zal het niet lopen jongens, kopop!

Trump wist dat al lang dat windmolens nefast zijn voor het milieu. Olie en gas zijn de enige overvloedige energiebronnen die ons deze eeuw kunnen helpen.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0s5Zqmb09g

Fijn stof door fossiele brandstoffen: 11000 doden jaarlijks in België. Maar plots zijn bepaalde personen bezorgd om de insecten en vogels die het slachtoffer worden van windmolens.

cpnx schreef: ↑18 december 2019, 12:11 Fijn stof door fossiele brandstoffen: 11000 doden jaarlijks in België. Maar plots zijn bepaalde personen bezorgd om de insecten en vogels die het slachtoffer worden van windmolens.

Sta me toch toe om te twijfelen aan dat getal.

R1150GS schreef: ↑18 december 2019, 12:25

cpnx schreef: ↑18 december 2019, 12:11 Fijn stof door fossiele brandstoffen: 11000 doden jaarlijks in België. Maar plots zijn bepaalde personen bezorgd om de insecten en vogels die het slachtoffer worden van windmolens.

Sta me toch toe om te twijfelen aan dat getal.

Don't confuse him with facts


Hier een interessant artikel waarin al die mediahysterie tot zijn ware proporties herleid wordt.