@geebee

Ik wil graag meegaan in jouw discussie

Ik vind het positief dat er hier in België steeds meer winkels zijn die papieren zakjes gebruiken ipv plastic, bijvoorbeeld voor groenten en fruit.

De combinatie van verplichtende wetgeving (vb statiegeld; uiteindelijk verbod van plastic zakjes), gecombineerd met het vrijwillig gedrag van consumenten (bvb geen plastic zakje willen bij apotheek), en bedrijven die vrijwillig het groene voortouw nemen, zal uiteindelijk leiden tot een groenere maatschappij.

Dat zal niet van de ene dag op de andere dag lukken.

Het is onvoorstelbaar hoeveel blikjes we nog steeds tegenkomen op de dagelijkse wandeling.

En de laatste tijd: gebruikte mondmaskers, op straat en bij de parking betaalautomaat van een ziekenhuis.

Maar we evolueren in de goede richting. En idioten gaan er altijd zijn. We kunnen ze moeilijk doodschieten, of toch?

Ik wil hier graag de luis in de pels zijn.
Jullie spreken over milieuhysterie en niet over klimaathysterie.
Maar ik ga mij uit de discussie terugtrekken, want ik denk dat dit eerder een grappig topic is ipv een serieus gesprek over klimaat. Ik vrees dat ik anders een oude plaat zal worden die steeds hetzelfde zal zeggen.
Klimaat =/= milieu
Er plastic zakjes bijtrekken is voer geven voor klimaatontkenners om op te schieten.
Milieu is ook belangrijk, maar klimaat is iets anders.

EIVEV schreef: ↑24 november 2020, 15:22 Er plastic zakjes bijtrekken is voer geven voor klimaatontkenners om op te schieten.

Plastic zakjes zijn een bijproduct van petroleum. Het gebruik van petroleum zorgt voor de opwarming van de aarde. Het ene staat niet volkomen los van het andere. Het goede nieuws: eens de petroleum op is, geen nieuwe plastic meer

Oppositiepartij Vlaams Belang heeft vanochtend aan de kerncentrale van Doel geprotesteerd tegen de gang van zaken.
...
10.000 mensen mogen straks nieuw werk zoeken”, klonk het.

Leve de stilstand gaan we maar denken zeker?

Neen aan de auto. Anders mogen duizenden hoefsmids, paardenkwekers, veeartsen, koetsenmakers, smeden, timmerlieden, ... nieuw werk zoeken.

Neen aan het sluiten van de kolenmijnen. Anders mogen vele mijnwerkers en mijningenieurs en managers nieuw werk zoeken. Uiteindelijk, na het storten van vele miljarden in bodemloze putten, zijn de politici tot de conclusie gekomen dat het beter is om te investeren in de toekomst.

Neen aan de email. Anders gaat bpost geen werk meer hebben (klinkt nu grappig, nu ze overspoeld worden door pakjes).

Neen aan de vliegtuigen. Anders hebben de oceaanstomers geen toekomst meer.

Neen aan de medicamenten. Anders hebben de druïden en sjamanen geen werk meer.

Vlaams Belang: voor een sterk zelfstandig Bokrijk. Waar de toekomst bleef stille staan.

zeg weverke je plaat blijft haperen, draai ze eens om!

je vergelijkt appelen met peren.

kerncentrales zijn onontbeerlijk in ons steeds sterker geelectrificeerd wereldje. waar ga je de electriciteit halen, op al die fietsen, autos, steps, boards, vliegtuigen, luchtbalonnen, treinen, trams en bussen? Bij de windmolens?

Vlaams Belang (en elke verstandige vlaming) protesteert niet tegen groene energie, maar die is kompleet ontoereikend!

Die groene transsexuelen denken van wel.

Weverke schreef: ↑24 november 2020, 16:21 Oppositiepartij Vlaams Belang heeft vanochtend aan de kerncentrale van Doel geprotesteerd tegen de gang van zaken.
...
Vlaams Belang: voor een sterk zelfstandig Bokrijk. Waar de toekomst bleef stille staan.

Sorry, maar waar slaat dit op?
Kernenergie is veel "moderner" dan (wind)molens. Half Holland staat vol van die (oude) molens die al gebruikt werden om een vorm van energie op te wekken (c.q. er graan mee te malen etc). Maar toen kwam de grote boze groene wolf en die zei dat kernenergie foei was, want het moest eens mis gaan zoals in 1986 of in Fukushima.

Ik heb ook zonnepanelen op m'n dak liggen. Vandaag was best een zonnige dag. Productie: 9.27 kWh.
Eergisteren een miezerige regenachtige zondag. Productie 995 Wh (dus 0.99 kWh).
25 juni de beste dag: 39.47 kWh.

Je kan daar maar beter niet te afhankelijk van zijn. En als ik zo naar buiten kijk, van windenergie best ook niet.

Het is een schande dat men zelfs maar durft práten over het sluiten van alle kerncentrales. Dien blauwen ex-voetbalmakker van mij heeft geen ballen aan zijn lijf. Die staat in Merelbeke z'n eigen partijprogramma te gebruiken als aanmaakpapier voor z'n winterBBQ.

En zeggen dat héél het klimaatprobleem veroorzaakt is door het energieverbruik van de voorbije 100 jaren. Steenkool, olie en gas, waar de natuur miljoenen jaren over gedaan hebben om het te produceren, is op 100 jaar tijd opgebruikt, en den overschot (CO2) werd in de lucht geblazen.

Nee, dat komt niet goed door onze houding eventjes te wijzigen. Zware natuurrampen zullen het wel oplossen. Zoals steeds : de natuur regelt zichzelf.

mbvab

jorisvanhoute schreef: ↑24 november 2020, 16:26 Vlaams Belang (en elke verstandige vlaming)

Ik ben blij te zien dat te zien dat je twee categorieën maakt : vlaams belang en daarnaast de verstandige vlaming

Fakkel schreef: ↑24 november 2020, 16:34

Weverke schreef: ↑24 november 2020, 16:21 Oppositiepartij Vlaams Belang heeft vanochtend aan de kerncentrale van Doel geprotesteerd tegen de gang van zaken.
...
Vlaams Belang: voor een sterk zelfstandig Bokrijk. Waar de toekomst bleef stille staan.

Sorry, maar waar slaat dit op?

Dat slaat nergens op.

Als je de kernzin uit mijn post had laten staan in jouw quote, dan sloeg het wel ergens op.

De kernzin is: we moeten (volgens Vlaams Belang) de kerncentrales openhouden, want anders moeten 10.000 mensen een nieuwe job zoeken.

Zwiertje schreef: ↑24 november 2020, 14:21

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 12:53Ik vind dat inderdaad volkomen terecht.

Daar kan ik echt niet bij

Ik heb het misschien wel niet helemaal goed verwoord. Ik vind het terecht dat de dader publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld. Wat niet betekent dat de dader door de massa fysiek moet aangepakt worden.
Wat voor straf gaan we zo'n man trouwens geven? Ik zie niet echt in hoe een rechtbank deze man gaat straffen. 10 weekeindes gaan helpen stront scheppen in een hondenasiel?
Neen, die publieke schandpaal is zo vergezocht nog niet. Hij zal eraan moeten wennen dat op de wijkkermis mensen elkaar eens aanstoten als ze hem herkennen. En als hij het op een zuipen wil zetten in een bruine kroeg zal hij dat best doen waar ze zijn verleden niet kennen.

Zwiertje schreef: ↑24 november 2020, 14:21Veel 'pudeur' merk ik trouwens niet.

Wel, je moet eens de tijdslijn van deze gebeurtenis volgen op de MSM. In het begin grote verontwaardiging ( de schattigheid van dat hondje was hier niet vreemd aan) tot de dader gevonden werd. Toen bleek dat het iemand betrof uit hun kamp die nog op de lijst van Groen gestaan had en klimaatspecialist veranderde het narratief volledig.
Hier bvb bij Het Laagste Nieuws:

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 17:26 Ik vind het terecht dat de dader publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld.

Nu zak je toch ook in mijn achting.
Maar goed, dat trok je je toch al niet aan

De berichten van weverke worden bewust uit hun kontekst gerukt

Fakkel schreef: ↑24 november 2020, 16:34 Het is een schande dat men zelfs maar durft práten over het sluiten van alle kerncentrales.

De kerncentrales moeten vroeg of laat sluiten, je kan die dingen nu eenmaal niet blijven oplappen. Of ze allemaal in 2025 dicht moeten is een andere kwestie, voor de energie transitie naar CO2 neutraal is het interessant om de twee jongste nog enkele jaren te verlengen. Er worden dan vele miljarden investering en subsidies in gas centrales uitgespaard, dat uitgespaarde geld kan beter per direct geïnvesteerd worden in CO2 neutrale stroom. Het heeft toch geen enkele zin om eerst gas centrales te bouwen en pas daarna in CO2 neutrale stroom te investeren, schrap die dure en nutteloze tussenstap en zet meteen in op CO2 neutraal. Ongelofelijk dat juist Groen de CO2 uitstoot gaat verhogen.

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 17:26 Ik heb het misschien wel niet helemaal goed verwoord. Ik vind het terecht dat de dader publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld. Wat niet betekent dat de dader door de massa fysiek moet aangepakt worden.

De kans dat uit het ene uit het andere voortvloeit, is wel heel groot.
Punt blijft dat je het (volledige) verhaal niet kent. En dan blijf je beter terughoudend ...

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 17:26 Wel, je moet eens de tijdslijn van deze gebeurtenis volgen op de MSM. In het begin grote verontwaardiging ( de schattigheid van dat hondje was hier niet vreemd aan) tot de dader gevonden werd. Toen bleek dat het iemand betrof uit hun kamp die nog op de lijst van Groen gestaan had en klimaatspecialist veranderde het narratief volledig.
Hier bvb bij Het Laagste Nieuws:

Ik denk dat dat zich toch vooral in jouw hoofd afspeelt. Ik zie niet echt het probleem.

MoreOrLess schreef: ↑24 november 2020, 17:43Nu zak je toch ook in mijn achting.
Maar goed, dat trok je je toch al niet aan

Zowel Zwiertje, geebee als jij zijn geachte medeposters. En eigenlijk dacht ik dat ik niet veel lager in jullie achting kon zakken, maar blijkbaar wel