in mijn achting was je nooit op een hoge plaats : ne vent met een vrouwenfoto, en commentaar die voor 95% bestaat uit beelekes

Zwiertje schreef: ↑24 november 2020, 18:05Punt blijft dat je het (volledige) verhaal niet kent.

Dat klopt, maar dat hoeft in dit geval ook niet. Bottom line is dat die man dat hondje twee messteken heeft toegebracht. Ik zie daar niet direct een rechtvaardiging voor mogelijk.

Ik begrijp die vent wél : die is voor de honderdste keer aangevallen wanneer hij voorbijliep, met veel jolijt voor die hondeneigenaar -die dat zeer leuk vond-

Die jogger was dat kotsbeu, en heeft een patattenmes meegenomen om (eindelijk) wraak te nemen. Groot gelijk, ik zou dat ook doen.

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 18:07 Zowel Zwiertje, geebee als jij zijn geachte medeposters. En eigenlijk dacht ik dat ik niet veel lager in jullie achting kon zakken, maar blijkbaar wel

Zoals Ilja Pfeijffer het mooi poneerde: ironie als stijlfiguur is buitengewoon interessant, maar als levenshouding is het destructief. Het maakt elk debat onmogelijk.

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 18:10 Ik zie daar niet direct een rechtvaardiging voor mogelijk.

Je hebt teveel vertrouwen in je eigen oordeel.
Misschien had de man een psychose? Weet ik veel ...
Ik weet ook dat die kans zeer klein is, en ik heb absoluut niet de behoefte om die man te verdedigen, maar ik weet dat ik het niet weet. Dus ga ik de man ook niet publiek gaan afmaken.

Zwiertje schreef: ↑24 november 2020, 18:16Zoals Ilja Pfeijffer het mooi poneerde: ironie als stijlfiguur is buitengewoon interessant, maar als levenshouding is het destructief. Het maakt elk debat onmogelijk.

Ik denk dat Ilja te veel vertrouwen heeft in zijn eigen oordeel.

CarpeNoctem schreef: ↑24 november 2020, 18:07

MoreOrLess schreef: ↑24 november 2020, 17:43Nu zak je toch ook in mijn achting.
Maar goed, dat trok je je toch al niet aan

Zowel Zwiertje, geebee als jij zijn geachte medeposters. En eigenlijk dacht ik dat ik niet veel lager in jullie achting kon zakken, maar blijkbaar wel

Nee CN je hebt het verkeerd voor. Achting heeft niks te maken met een andere mening hebben.
Je kan een totaal verschillende mening hebben over iets maar je kan je mening op een intelligente manier proberen te verwoorden en ondanks het verschil in mening respect krijgen voor wat je zegt.
Als je in deze, zonder ook maar iets van de achtergrond van dit verhaal te kennen, iemand zomaar veroordeelt en overlaat aan de rechtspraak van de straat en je met andere woorden verlaagt tot het niveau van de gemiddelde HLN-forumganger, je weet net zo goed als ik wat het gemiddelde intelligentiequotiënt is van diegenen die daar "hun mening" verkondigen.

Het zou je sieren dat je na je initiële reactie (wellicht ben je ook bezitter van zo'n beenrijdertje en heb je gereageerd vanuit dat standpunt) eens goed nadacht en dan tot de conclusie zou komen dat je inderdaad overdreven hebt en dat de rechtspraak van de straat niet echt datgene is waar we naar toe moeten. Hoeveel voorbeelden hebben we trouwens al zien verschijnen in de media waarin mensen veroordeeld worden door de straat en waarvan achteraf blijkt dat het verhaal op niks is gebaseerd maar intussen wel het leven van iemand totaal overhoop is geworden (genre : kleuterleidster slaat kinderen, grootvader verkracht kleindochter, auto rijdt in op vb-betoging, ...).

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06Als je in deze, zonder ook maar iets van de achtergrond van dit verhaal te kennen, iemand zomaar veroordeelt

Als iemand een hondje afmaakt met twee messteken kan ik mij er niet veel achtergrond bij voorstellen. Op welke manier zou dit dan gerechtvaardigd kunnen zijn?

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06en overlaat aan de rechtspraak van de straat

Je hebt mijn woorden misbegrepen (ik had het misschien ook slecht verwoord). Ik wil die dader niet "overlaten aan de rechtspraak van de straat" maar de figuurlijke schandpaal vind ik in deze een prima straf.
Wat voor straf zou jij een goede straf vinden voor deze daad?

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06Het zou je sieren dat je na je initiële reactie (wellicht ben je ook bezitter van zo'n beenrijdertje en heb je gereageerd vanuit dat standpunt) eens goed nadacht en dan tot de conclusie zou komen dat je inderdaad overdreven hebt en dat de rechtspraak van de straat niet echt datgene is waar we naar toe moeten.

Zie hierboven.

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06Als je in deze, zonder ook maar iets van de achtergrond van dit verhaal te kennen, iemand zomaar veroordeelt

Als iemand een hondje afmaakt met twee messteken kan ik mij er niet veel achtergrond bij voorstellen. Op welke manier zou dit dan gerechtvaardigd kunnen zijn?

De dader is misschien ooit aangevallen door een hond en er zwaar door getraumatiseerd - om maar één mogelijkheid te noemen. Dan is hij nu 2 maal slachtoffer.

Er bestaan genoeg verhalen van mensen die de zelfmoord werden ingedreven nadat ze op sociale media ten schande werden gemaakt. En dat zijn dan niet alleen maar pubers, voor alle duidelijkheid.

Je verdedigt hier een onverdedigbaar standpunt.

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 09:37

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19Als iemand een hondje afmaakt met twee messteken kan ik mij er niet veel achtergrond bij voorstellen. Op welke manier zou dit dan gerechtvaardigd kunnen zijn?

De dader is misschien ooit aangevallen door een hond en er zwaar door getraumatiseerd - om maar één mogelijkheid te noemen. Dan is hij nu 2 maal slachtoffer.

Hoezo een tweede maal?

De eerste maal toen hij door een hond werd aangevallen, de tweede maal dat hij nu figuurlijk afgemaakt wordt op het internet. Misschien later zelfs letterlijk als we de doodsbedreigingen ernstig nemen.

Maar dat is niet de essentie.

Zelfs al heeft die man in een vlaag van onbeheersbare woede die hond dood gestoken dan nog praat dat deze publieke schandpaal niet goed. Ik had graag gehad dat je op dit gegeven reageert:

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 09:37 Er bestaan genoeg verhalen van mensen die de zelfmoord werden ingedreven nadat ze op sociale media ten schande werden gemaakt. En dat zijn dan niet alleen maar pubers, voor alle duidelijkheid.

anuna de wever en zweedse tsjeeve zijn precies van de aardbol verdwenen, je hoort er geen ballen meer van, en van het klimaatprobleem ook niet.

is dat niet een positief gevolg van de coronacrisis?

jorisvanhoute schreef: ↑25 november 2020, 10:09 anuna de wever en zweedse tsjeeve zijn precies van de aardbol verdwenen, je hoort er geen ballen meer van, en van het klimaatprobleem ook niet.

is dat niet een positief gevolg van de coronacrisis?

Dus als je er niets over hoort is het probleem verdwenen?

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06Als je in deze, zonder ook maar iets van de achtergrond van dit verhaal te kennen, iemand zomaar veroordeelt

Als iemand een hondje afmaakt met twee messteken kan ik mij er niet veel achtergrond bij voorstellen. Op welke manier zou dit dan gerechtvaardigd kunnen zijn?

Een vrouw wordt haar hele leven al geterroriseerd door haar man en in een vlaag van opperste frustratie steekt ze hem in het hart ... man dood ... maar wij kennen de achtergrond niet, wij lezen enkel : vrouw doodt man met messteken in het hart.
Crimes of passion heet zoiets, vaak met vrijspraak tot gevolg. Waarom zou er hier niks iets gelijkaardigs kunnen achter zitten ?

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19

geebee schreef: ↑25 november 2020, 09:06en overlaat aan de rechtspraak van de straat

Je hebt mijn woorden misbegrepen (ik had het misschien ook slecht verwoord). Ik wil die dader niet "overlaten aan de rechtspraak van de straat" maar de figuurlijke schandpaal vind ik in deze een prima straf.
Wat voor straf zou jij een goede straf vinden voor deze daad?

Niet de rechtspraak van de straat maar wel de schandpaal van de straat, dit komt uiteindelijk op hetzelfde neer met het enige verschil dat ze hem niet mogen stenigen.
Ik ben geen rechter, ik oordeel niet over de straf voor zo'n zaken, dat zou jij ook niet moeten doen. En als ik het toch zou moeten doen denk ik dat hij intussen al voldoende gestraft is door de rechtspraak van de media en de straat. Hij zal wellicht zijn job al kwijt geraken, wellicht moeten verhuizen naar een streek waar hij niet zo gekend is (Ardennen, Duitstalig België), zijn favoriete sport niet meer competitief kunnen uitoefenen zonder het gevaar dat een hln-forumganger zijn hond achter hem aan stuurt, ...

ThomasMore schreef: ↑25 november 2020, 10:18

jorisvanhoute schreef: ↑25 november 2020, 10:09 anuna de wever en zweedse tsjeeve zijn precies van de aardbol verdwenen, je hoort er geen ballen meer van, en van het klimaatprobleem ook niet.

is dat niet een positief gevolg van de coronacrisis?

Dus als je er niets over hoort is het probleem verdwenen?

door de coronacrisis is inderdaad wereldwijd het klimaat verbeterd, er is massaal minder verkeer, minder reizen enz