MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 10:04Ik had graag gehad dat je op dit gegeven reageert:

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 09:37 Er bestaan genoeg verhalen van mensen die de zelfmoord werden ingedreven nadat ze op sociale media ten schande werden gemaakt. En dat zijn dan niet alleen maar pubers, voor alle duidelijkheid.

Ik heb hier al meermaals gesteld dat ik niet op Faecesboek zit, dus daar kan ik niet over oordelen. Twitter volg ik wel en vind ik razend interessant. En ofwel volg ik de verkeerde mensen ofwel is het daar iets beschaafder maar oproepen om de fysieke integriteit van de dader te beschadigen heb ik daar niet gezien.

geebee schreef: ↑25 november 2020, 10:23

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19
Als iemand een hondje afmaakt met twee messteken kan ik mij er niet veel achtergrond bij voorstellen. Op welke manier zou dit dan gerechtvaardigd kunnen zijn?

Een vrouw wordt haar hele leven al geterroriseerd door haar man en in een vlaag van opperste frustratie steekt ze hem in het hart ... man dood ... maar wij kennen de achtergrond niet, wij lezen enkel : vrouw doodt man met messteken in het hart.
Crimes of passion heet zoiets, vaak met vrijspraak tot gevolg. Waarom zou er hier niks iets gelijkaardigs kunnen achter zitten ?

Wel, geef eens een gelijkaardig voorbeeld dat deze daad zou kunnen goedpraten?

geebee schreef: ↑25 november 2020, 10:23

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 09:19
Je hebt mijn woorden misbegrepen (ik had het misschien ook slecht verwoord). Ik wil die dader niet "overlaten aan de rechtspraak van de straat" maar de figuurlijke schandpaal vind ik in deze een prima straf.
Wat voor straf zou jij een goede straf vinden voor deze daad?

Ik ben geen rechter, ik oordeel niet over de straf voor zo'n zaken, dat zou jij ook niet moeten doen. En als ik het toch zou moeten doen denk ik dat hij intussen al voldoende gestraft is door de rechtspraak van de media en de straat. Hij zal wellicht zijn job al kwijt geraken, wellicht moeten verhuizen naar een streek waar hij niet zo gekend is (Ardennen, Duitstalig België), zijn favoriete sport niet meer competitief kunnen uitoefenen zonder het gevaar dat een hln-forumganger zijn hond achter hem aan stuurt, ...

Nogal veel wellichten, voorlopig allemaal niet van toepassing.
En wees maar zeker dat zijn advocaat hetzelfde zal pleiten, dat hij al genoeg gestraft is door de media-exposure. Met veel kans dat de rechter hem daarin volgt.
Dus zal die schandpaal toch niet zo'n slechte straf geweest zijn.

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 12:18 Ik heb hier al meermaals gesteld dat ik niet op Faecesboek zit, dus daar kan ik niet over oordelen. Twitter volg ik wel en vind ik razend interessant. En ofwel volg ik de verkeerde mensen ofwel is het daar iets beschaafder maar oproepen om de fysieke integriteit van de dader te beschadigen heb ik daar niet gezien.

Ik wist niet dat je niet op Facebook zit. En je noemt het zelf "Faecesboek" , dan moet je daar toch een idee van hebben? De publieke schandpaal die je wil verdedigen, gebeurt juist op sociale media zoals Facebook. Bij Twitter heb ik dat ook nog nooit gezien.

En je maakt een onderscheid door het expliciet over "fysieke integriteit" te hebben. Er bestaat dan ook "psychische integriteit". Die zijn niet los te koppelen van elkaar, maar goed. Of denk je misschien omdat iemand fysisch niet geslagen wordt dat psychische mokerslagen geen impact op iemand kunnen hebben? Mocht ik persoonlijk in die man zijn schoenen staan (wat niet wil zeggen dat ik zijn gedrag goedkeur) dan zou ik liever een pak rammel krijgen dan door de hel te moeten gaan die hij nu doormaakt en die hem nog vele jaren zal achtervolgen. En net het beschadigen van die "psychische integriteit" verdedig jij.

geebee schreef: ↑25 november 2020, 10:23 Hij zal wellicht zijn job al kwijt geraken, wellicht moeten verhuizen naar een streek waar hij niet zo gekend is (Ardennen, Duitstalig België), zijn favoriete sport niet meer competitief kunnen uitoefenen zonder het gevaar dat een hln-forumganger zijn hond achter hem aan stuurt, ...

Honden blijken geen probleem te zijn voor hem, de man gaat joggen met een mes op zak en is duidelijk niet bang het te gebruiken. Daarna probeert hij zelfs nog bewijzen te verwijderen zoals zijn Strava route om het te verdoezelen.
Ik vind niet dat mensen publiekelijk een proces moeten krijgen maar ik vind ook niet dat we uit het oog mogen verliezen wat deze man gedaan heeft.
Hij had er evengoed politie kunnen bijhalen en aantonen dat hij zichzelf probeerde te verdedigen tegen deze volgens jullie levensgevaarlijke hond die hem al 100 keer had aangevallen,

Nu terug on topic, de coronacrisis heeft inderdaad gedaan wat alle groenen mannen als jaren proberen.
En met dank aan de coronamaatregelen storten we nog een ettelijke tientallen miljoenen mensen in extreme armoede en hongersnood dus de overbevolking pakken we tegelijk aan.
Jammer voor die mensen maar enkel coronadoden belangrijk lijken te zijn ...

Armoede
https://www.worldbank.org/en/news/press ... ntraction.

Hongersnood
https://www.oxfam.org/en/world-brink-hu ... starvation

Krikke schreef: ↑25 november 2020, 14:05

geebee schreef: ↑25 november 2020, 10:23 Hij zal wellicht zijn job al kwijt geraken, wellicht moeten verhuizen naar een streek waar hij niet zo gekend is (Ardennen, Duitstalig België), zijn favoriete sport niet meer competitief kunnen uitoefenen zonder het gevaar dat een hln-forumganger zijn hond achter hem aan stuurt, ...

Honden blijken geen probleem te zijn voor hem, de man gaat joggen met een mes op zak en is duidelijk niet bang het te gebruiken. Daarna probeert hij zelfs nog bewijzen te verwijderen zoals zijn Strava route om het te verdoezelen.
Ik vind niet dat mensen publiekelijk een proces moeten krijgen maar ik vind ook niet dat we uit het oog mogen verliezen wat deze man gedaan heeft.
Hij had er evengoed politie kunnen bijhalen en aantonen dat hij zichzelf probeerde te verdedigen tegen deze volgens jullie levensgevaarlijke hond die hem al 100 keer had aangevallen,

Ik ben hier niet bezig de man te verdedigen - laat dat duidelijk zijn - maar ik kan er wel niet tegen dat hij publiekelijk met foto's, film, naam en werkgever te kijk wordt gesteld en veroordeeld zonder ook maar zijn kant van het verhaal te horen. Misschien is er wel een reden waarom hij met een mes rondloopt, waarom lopen er zoveel vrouwelijke lopers rond met een busje spray in hun zak, ...

Van hoeveel moordenaars (op mensen !) hebben we al foto's, films, naam en eventueel werkgever zien passeren in de kranten en hoe vaak wordt dit uitvoerig besproken op fora ? Maar een schoothondje - 't is zo'n brave meneer - dat wellicht naar de enkels van die loper aan het bijten was én bovendien aangelijnd moest zijn daarmee raak je dan weer wel de gevoelige snaar bij hondenbezittend vlaanderen

Het is trouwens niet de eerste die een dergelijke publieke schandpaal krijgt, hoeveel leerkrachten, hoeveel grootouders, hoeveel vaders zijn al onterecht - en plein public - beschuldigd geweest van verkrachting en of zedenfeiten tegenover hun leerlingen, kleinkinderen, kinderen terwijl achteraf blijkt dat er niks, nada, rien de knots is gebeurd ... maar die feiten worden achteraf niet meer gepubliceerd of openbaar gemaakt (of ergens helemaal achteraan in de krant tussen de advertenties voor escortladies).

iemand nog iets gehoord van anuna de wever en zijn vriendin?

geebee schreef: ↑25 november 2020, 16:39

Krikke schreef: ↑25 november 2020, 14:05 Honden blijken geen probleem te zijn voor hem, de man gaat joggen met een mes op zak en is duidelijk niet bang het te gebruiken. Daarna probeert hij zelfs nog bewijzen te verwijderen zoals zijn Strava route om het te verdoezelen.
Ik vind niet dat mensen publiekelijk een proces moeten krijgen maar ik vind ook niet dat we uit het oog mogen verliezen wat deze man gedaan heeft.
Hij had er evengoed politie kunnen bijhalen en aantonen dat hij zichzelf probeerde te verdedigen tegen deze volgens jullie levensgevaarlijke hond die hem al 100 keer had aangevallen,

Ik ben hier niet bezig de man te verdedigen - laat dat duidelijk zijn - maar ik kan er wel niet tegen dat hij publiekelijk met foto's, film, naam en werkgever te kijk wordt gesteld

Ik heb eerlijk gezegd getwijfeld om die foto te plaatsen waar je zijn naam op zijn borstnummer kon lezen. Maar alhoewel ik vind dat hij best wat pek en veren verdient had ik toch wel enige gène om dat hier bekend te maken. Nobody's perfect

geebee schreef: ↑25 november 2020, 16:39zonder ook maar zijn kant van het verhaal te horen.

Wel, dat hij dan zijn kant van het verhaal vertelt hé. Ik denk eerder dat hij wijselijk zwijgt omdat hij zich ook geen goede reden voor de geest kan halen waarom hij gedaan heeft wat hij gedaan heeft.

geebee schreef: ↑25 november 2020, 16:39Maar een schoothondje - 't is zo'n brave meneer - dat wellicht naar de enkels van die loper aan het bijten was

Dus jij mag wel van alles veronderstellen?

geebee schreef: ↑25 november 2020, 16:39Het is trouwens niet de eerste die een dergelijke publieke schandpaal krijgt, hoeveel leerkrachten, hoeveel grootouders, hoeveel vaders zijn al onterecht - en plein public - beschuldigd geweest van verkrachting en of zedenfeiten tegenover hun leerlingen, kleinkinderen, kinderen terwijl achteraf blijkt dat er niks, nada, rien de knots is gebeurd ... maar die feiten worden achteraf niet meer gepubliceerd of openbaar gemaakt (of ergens helemaal achteraan in de krant tussen de advertenties voor escortladies).

Dat kan allemaal zijn, maar ik wacht nu toch nog altijd op een voorbeeld van een goede uitvlucht waarom je een hondje twee messteken zou geven?

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 17:05 maar ik wacht nu toch nog altijd op een voorbeeld van een goede uitvlucht waarom je een hondje twee messteken zou geven?

Hij had geen vork bij?

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 13:10Er bestaat dan ook "psychische integriteit". Die zijn niet los te koppelen van elkaar, maar goed. Of denk je misschien omdat iemand fysisch niet geslagen wordt dat psychische mokerslagen geen impact op iemand kunnen hebben?

Wel, leg mij dan eens uit hoe we iemand kunnen straffen zonder zijn "psychische integriteit" te beschadigen?
Denk je dat Dutroux niet al kierewieter is dan toen hij binnenging?
Alle gevangenen zien hun psychische integriteit bedreigd. Dat is nu eenmaal nogal eigen aan "straffen".

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 13:10 Mocht ik persoonlijk in die man zijn schoenen staan (wat niet wil zeggen dat ik zijn gedrag goedkeur) dan zou ik liever een pak rammel krijgen dan door de hel te moeten gaan die hij nu doormaakt en die hem nog vele jaren zal achtervolgen. En net het beschadigen van die "psychische integriteit" verdedig jij.

Wel, we laten hem dan kiezen. Een goed pak rammel of de rest van zijn leven aangestaard als de "de hondjesmoordenaar".
Deal?

Het was ook maar een patatmesje! Dus zo dodelijk zal dat niet geweest zijn.

Ik ben eens achternagezeten op de fiets door een dwergpoedel, dat beest kefte zijn tong uit zijn lijf, en wou perse in mijn knoesels bijten, en haar baasje stond op de stoep maar te roepen 'sidonie kom hier!'

Uiteindelijk ben ik met mijn voorwiel over sidonie gereden, en ik hoorde zo'n korte knik. Gewoon verdergereden. Ik denk dat ze daarna kosten gehad hebben met sidonie.

CarpeNoctem,

Ik kan gewoonweg niet geloven dat je echt meent wat je hier verdedigt. Ik ken je natuurlijk niet, maar je komt op mij over als een intelligent man. Misschien dat het meer gaat om de discussie op zich gaat dan om de inhoud ervan.

Zelfs met jou ideeën van een zo minimaal mogelijke staat met maximale vrijheden voor de individuen, is er geen enkele politieke visie die pleit voor het oordeel van de macht van de straat boven een onafhankelijke rechtspraak. Zelfs niet in extremistische visies zoals het anarchokapitalisme of minarchisme. Ik ben het speciaal nog eens gaan nalezen.

MoreOrLess schreef: ↑25 november 2020, 17:29 Ik kan gewoonweg niet geloven dat je echt meent wat je hier verdedigt.

Ik zie twee mogelijkheden :
- corona tast blijkbaar ook het deel van het brein aan waar het verstandelijk vermogen zit
- hij is helemaal geen verdediger van beenrijders maar - zoals zo vaak - wil hij een beetje trollen en hoopt hij dat we er ons in opjagen

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 17:17 Wel, we laten hem dan kiezen. Een goed pak rammel of de rest van zijn leven aangestaard als de "de hondjesmoordenaar".
Deal?

Hij kan niet meer kiezen, hij is al veroordeeld voor hij ooit zal worden veroordeeld.

geebee schreef: ↑25 november 2020, 17:41- hij is helemaal geen verdediger van beenrijders

Zijn er naast voetballers en honden nog diersoorten waar je een hekel aan hebt?

CarpeNoctem schreef: ↑25 november 2020, 17:05 Dat kan allemaal zijn, maar ik wacht nu toch nog altijd op een voorbeeld van een goede uitvlucht waarom je een hondje twee messteken zou geven?

Keffer bijt zich vast in je enkel, laat niet los en blijft doorbijten. Eat or be eaten ... ik schop de keffer zijn kop er af ... en nee, ik heb het in al mijn duizenden kilometers nog niet meegemaakt omdat ik altijd onmiddellijk stop met lopen maar ik heb dan toch al vaak een paar mogelijke KOM'etjes op strava mislopen omdat er zo'n beenrijder het nodig vond om mij te achtervolgen.
Ik heb wel al een keer over een omheining moeten springen omdat een Deense Dog en een Schaper het nodig vonden mij te attaqueren waarbij ik wellicht het nog altijd staande record van Eddy Annys in het hoogspringen heb gebroken, intussen mijn broek gescheurd maar ik ben dan wel direct naar de flikken getrokken en op kosten van de hondenbezitters mij een nieuwe Nike-loopbroek aangeschaft.