Brembos schreef: ↑19 juli 2024, 21:23 Levenskwaliteit hangt gelukkig niet af van de grootte van de woning of het electro voertuig.

Inderdaad … maar dat zou je dan misschien beter moeten zeggen tegen zij die iets minder hebben

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 21:32 Er is niet zoiets als een keuze tussen gelijkheid en ongelijkheid.

Zowel van teveel ongelijkheid als van teveel gelijkheid komt er miserie.

Screenshot_20240719_212922.jpg

Het zijn de uitersten aan beide kanten van de grafiek die je moet in de gaten houden, die mogen niet te extreem worden als je graag in een stabiele samenleving wil leven.

Ach, alweer zo'n mooi nietszeggend plaatje.

Het overtollige van de linkerkant transfereren naar de armsten van de rechterkant zou ideaal zijn.

Brembos schreef: ↑19 juli 2024, 21:44 Het overtollige van de linkerkant transfereren naar de armsten van de rechterkant zou ideaal zijn.

Waarom woon je zelf dan nog in België. En niet in het ideale Rusland, China of Noord-Korea?

JOKER247 schreef: ↑19 juli 2024, 21:41

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 21:32 Er is niet zoiets als een keuze tussen gelijkheid en ongelijkheid.

Zowel van teveel ongelijkheid als van teveel gelijkheid komt er miserie.

Screenshot_20240719_212922.jpg

Het zijn de uitersten aan beide kanten van de grafiek die je moet in de gaten houden, die mogen niet te extreem worden als je graag in een stabiele samenleving wil leven.

Ach, alweer zo'n mooi nietszeggend plaatje.

Je hebt een voorkeur voor de kleurplaatjes van CN?

Brembos schreef: ↑19 juli 2024, 21:44 Het overtollige van de linkerkant transfereren naar de armsten van de rechterkant zou ideaal zijn.

Ik zou niet weten waarom …

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 21:49

JOKER247 schreef: ↑19 juli 2024, 21:41
Ach, alweer zo'n mooi nietszeggend plaatje.

Je hebt een voorkeur voor de kleurplaatjes van CN?

Euh … ja!

Ik kan zelf tenminste op een grafiek aflezen dat ik een middenklasse-kasplantje ben.

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 21:32Zowel van teveel ongelijkheid als van teveel gelijkheid komt er miserie.

Er komt enkel miserie van ongelijkheid als de jaloezie wordt opgeklopt door politici. Of als de politici barriëres opwerpen om te verhinderen dat mensen hun 'pursuit of happiness' kunnen volgen.

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 21:49

JOKER247 schreef: ↑19 juli 2024, 21:41Ach, alweer zo'n mooi nietszeggend plaatje.

Je hebt een voorkeur voor de kleurplaatjes van CN?

Ik zal best ook wel eens een afbeelding posten waar er iets aan ontbreekt, maar deze die jij nu post lijkt me alleszins nietszeggend?
Een gausscurve met de standaarddeviatie?
Wat staat er dan in de X-as?

Op de X-as financieel vermogen van een persoon en op de Y-as het aantal personen met dat financieel vermogen.

Als je waarschuwt voor politici die jaloezie opkloppen tegen de rijken dan moet je ook waarschuwen voor politici die jaloezie opkloppen tegen de ’profiteurs’.

En wat betreft ’pursuit of hapiness’
Volgens mij bereik je die het best door kapitalisme binnen een kader opgesteld en gecontroleerd door een democratische overheid.
Wil je stevig kapitalisme dan heb je ook een stevige overheid nodig om zoveel mogelijk te streven naar gelijk speelveld en rechtszekerheid, iets wat ook heel zeker in het voordeel is van de bedrijven zelf.
Dat merk je heel goed als Voka of Unizo op tv komen. Ze beginnen hun betoog altijd met ’de overheid moet ...-hele lange lijst-..

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 23:32Op de X-as financieel vermogen van een persoon en op de Y-as het aantal personen met dat financieel vermogen.

Dat maak jij ervan. In werkelijkheid is dit een normaalverdeling van eender wat.

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 23:32Als je waarschuwt voor politici die jaloezie opkloppen tegen de rijken dan moet je ook waarschuwen voor politici die jaloezie opkloppen tegen de ’profiteurs’.

Ik heb geen weet van 'jaloezie opkloppen tegen de profiteurs'. Ik zou niet weten wie er daar jaloers op zou moeten zijn?

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 23:32 En wat betreft ’pursuit of hapiness’
Volgens mij bereik je die het best door kapitalisme binnen een kader opgesteld en gecontroleerd door een democratische overheid.
Wil je stevig kapitalisme dan heb je ook een stevige overheid nodig om zoveel mogelijk te streven naar gelijk speelveld en rechtszekerheid, iets wat ook heel zeker in het voordeel is van de bedrijven zelf.

Akkoord, het hoeft daarom nog niet eens een democratische overheid te zijn.

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 23:32Dat merk je heel goed als Voka of Unizo op tv komen. Ze beginnen hun betoog altijd met ’de overheid moet ...-hele lange lijst-..

Zoals je wellicht weet kijk ik zelden tot nooit TV. Maar het zou me toch verwonderen dat zij hun betoog daar altijd mee beginnen, tenzij het gevolgd wordt door ... 'moet zich veel minder moeien.'

Wie zijn dan de profiteurs ? De levensgenieters die profiteren van hun vrijheid ?

Brembos schreef: ↑20 juli 2024, 04:11 Wie zijn dan de profiteurs ? De levensgenieters die profiteren van hun vrijheid ?

Dat moet je maar aan Woz vragen

Een wijs man heeft onlangs een wijze boodschap geformuleerd voor zij die het met iets minder moeten stellen:

Brembos schreef: ↑19 juli 2024, 21:23 Levenskwaliteit hangt gelukkig niet af van de grootte van de woning of het electro voertuig.

Woz schreef: ↑19 juli 2024, 23:32 Wil je stevig kapitalisme dan heb je ook een stevige overheid nodig om zoveel mogelijk te streven naar gelijk speelveld en rechtszekerheid, iets wat ook heel zeker in het voordeel is van de bedrijven zelf.

Een gelijk speelveld en rechtszekerheid is voor iedereen goed, zowel voor burgers als bedrijven.
Een gelijk speelveld en rechtszekerheid betekent echter niet dat iedereen evenveel moet verdienen of evenveel moet bezitten. Dat is gewoon communisme …

Dat er bepaalde solidariteitsmechanismen zijn waarbij sommigen geld afstaan aan de overheid (via belastingen) en anderen geld krijgen van diezelfde overheid via sociale zekerheid) tot daar toe. Maar dat is nog iets anders dan het communistisch principe dat iedereen evenveel zou moeten bezitten.

Ooit al eens het onderschrift van CN gelezen?
“A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.”

Brembos schreef: ↑20 juli 2024, 04:11 Wie zijn dan de profiteurs ? De levensgenieters die profiteren van hun vrijheid ?

Als je de laatste 3n woorden weg laat, dan klopt het.