piejer schreef: ↑31 oktober 2024, 19:00

Finny10 schreef: ↑31 oktober 2024, 16:11

Ik zou niet weten waarom niet. Als je een auto op benzine koopt, mag je er rustig mee doorrijden na 2030 of hem 2e hands verkopen.
Wordt juist interessant om eind 2029 een nieuwe wagen op benzine aan te schaffen.

Ik denk dat Finny10 nog niet doorheeft welke Europese onzin er binnenkort op ons afkomt: https://www.knack.be/nieuws/belgie/gas- ... -hoogte-2/. Gaat ook inflatie veroorzaken en de gele hesjes gaan gegarandeerd terug op straat staan.

Ze doen maar, de soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
Misschien spreken we in 2030 in Europa wel Russisch of Chinees.

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16

CarpeNoctem schreef: ↑26 oktober 2024, 17:10
Er is ook een oplossing voor die hysterici:
"Que es mas importante, el arte o la vida?"
En terwijl ik na een flutzomer hier buiten aan 't genieten ben van een indian summer nodigen ze op de staatstv er ééntje uit die zegt dat wij ons gaan mogen verwachten aan een zeespiegelstijging van 10m door de menselijke CO₂-uitstoot. Natuurlijk kan dit opgelost worden door wat CO₂-aflaten te betalen ...


Ik heb deze namiddag wat bomen geveld maar aangezien ik hier 38 meter boven de zeespiegel zit ga ik voorlopig nog wachten om golfbrekers aan te leggen.

En terwijl Carpe zich blijft vrolijk maken over de klimaatverandering en mensen die zich daar zorgen over maken belachelijk maakt, zien we apocalyptische beelden uit Spanje waar -amper een maand na de ongeziene overstromingen in grote delen van centraal Europa door cycloon Boris- nu al meer dan 150 doden zijn geteld na een catastrofale stortvloed.
Vreemd gevoel voor humor...

Wat een ongepast bericht is dit ! Begin almaar bij jezelf, door op dit forum te posten heb je energie gebruikt, de servers van dit forum hebben energie verbruikt; door jouw ongepast bericht te posten heb je meegeholpen aan de klimaatopwarming en al de catastrofale gebeurtenissen daarvan. Shame on you !

Met zo'n reactie bewijs je net de nood aan strenge algemene wetgeving vanuit de (Europese) overheid.

Dit gaat niet meer over individuele aansprakelijkheid.

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16En terwijl Carpe zich blijft vrolijk maken over de klimaatverandering en mensen die zich daar zorgen over maken belachelijk maakt, zien we apocalyptische beelden uit Spanje waar -amper een maand na de ongeziene overstromingen in grote delen van centraal Europa door cycloon Boris- nu al meer dan 150 doden zijn geteld na een catastrofale stortvloed.

't Heeft nog lang geduurd vooraleer iemand 'de klimaatverandering' erbij sleept.
Zowat elke Vlaming die al eens naar Spanje trekt zal je over de jaarlijkse koude druppel kunnen vertellen. Met af en toe overstromingen tot gevolg. Waarschijnlijk de bekendste zijnde de Gran riada de Valencia van 1957.
Ik weet dat jullie niet hoog oplopen met data maar kom:
Data voor Europa:

Data voor Spanje:


En nog iets totally unrelated:
Recordaantal dammen verwijderd in Europa


Je bevindt je natuurlijk in select gezelschap. Ook de dweil van de wetstraat slaagde er zelfs in om de schuld van de doden bij de overstromingen in de Vesdervallei in 2021 aan 'de klimaatopwarming' te wijten...
Hier fijntjes weerlegd door een Luikse professor:
Damien Ernst: une erreur "colossale" au barrage d'Eupen est la cause de la gravité des inondations dans les localités de la vallée de la Vesdre

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16Vreemd gevoel voor humor...

Nogal lage sneer. Ik maak me geenszins vrolijk over menselijke drama's. Elke dode is er één te veel.
Waar ik me wel aan erger is personen die zo'n drama's misbruiken voor hun eigen politieke agenda.

Als dit een sinds mensenheugenis een gekend weerfenomeen is, hoe komt het dan dat er nu zoveel doden en schade zijn?

Je zou toch denken dat de lokale bevolking zich aanpast aan de lokale weersomstandigheden en de kennis en ervaring heeft om daarmee om te gaan?

Woz schreef: ↑1 november 2024, 10:00Als dit een sinds mensenheugenis een gekend weerfenomeen is, hoe komt het dan dat er nu zoveel doden en schade zijn?

Je zou toch denken dat de lokale bevolking zich aanpast aan de lokale weersomstandigheden en de kennis en ervaring heeft om daarmee om te gaan?

Tja, de gota fria was dit jaar wel heviger dan voorgaande jaren. Maar dat er zoveel doden zijn ligt voor een deel bij -hoe raad je het- de politiek. Er zijn wel wat gelijkenissen met de Vesdervallei
Spain’s ‘monster’ floods

Valencia’s regional government, which is responsible for coordinating emergency services in the affected areas, admitted that it had only sent out a text message warning residents of the impending catastrophe at 8:12 PM, eight hours after the first floods were reported, and 10 hours after Spain’s National State Meteorological Agency (AEMET) issued an alert highlighting “extreme danger” across the Valencia region.

By the time the Valencian authorities acted "the situation had already escalated significantly," said an official from the national Ministry for the Ecological Transition.

"It is the regional governments in Spain who handle the warning systems and hold the authority to send alerts to citizens’ mobile phones to restrict mobility when necessary ... Why this considerable delay in sending alert messages to mobile phones, advising against traveling or going to workplaces? We don’t know," said the official, who was granted anonymity to speak about the politically explosive matter.

The regional government’s brief message, which warned of heavy rainfall and advised locals to stay indoors, came too late for many who found themselves trapped in low-lying homes, shops and roadways that were quickly overwhelmed by rapidly moving floodwaters.

En ook de beslissing tot afbraak van al die dammen is een politieke.

Het afbraakproces schiet bij veel Spanjaarden in het verkeerde keelgat: de sloop van zoveel dammen en stuwen. Constructies die hele gebieden van drinkwater voorzien, energie leveren en overstromingsgevaar beperken. In een nieuw rapport van Dam Removal Europe staat dat Spanje met 108 gesloopte obstakels Europees koploper is.

Uit uw vorige link:
’Vele voordelen van damverwijdering
Bijkomend voordeel van gezonde vrijstromende rivieren is dat er zowel minder kans is op overstromingen als minder droogte én is het van belang voor de drinkwatervoorziening. Volgens Hougee is nog niet iedereen op de hoogte van de vele voordelen van het weghalen van dammen. "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen. Niet alleen het water begint weer te stromen, er komt ook een andere 'stroming' op gang in de hoofden van mensen. De groeiende cijfers laten zien dat steeds meer watermanagers in Europa het verwijderen van dammen een goede maatregel vinden."

Later dit jaar worden met steun van WWF-NL dammen verwijderd in Slovenië. Ook in Kroatië en Slowakije staan barrières op de nominatie om weggehaald te worden.

Herman Wanningen, directeur van de World Fish Migration Foundation, benadrukt dat het belangrijk is om te laten zien dat het verwijderen van dammen overal ter wereld kunnen worden opgeschaald: "We zijn nu ook in Europa bezig met een 'rivierlutie', maar dat kan alleen als rivierbeheerders, autoriteiten, beleidsmakers en burgers samenwerken." ’

We zullen maar hopen dat de eventuele fouten die gebeurd zijn niet als oorzaak hebben dat er bespaart werd op essentiële overheidsdiensten?

Woz schreef: ↑1 november 2024, 12:06 Volgens Hougee is nog niet iedereen op de hoogte van de vele voordelen van het weghalen van dammen. "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen. Niet alleen het water begint weer te stromen, er komt ook een andere 'stroming' op gang in de hoofden van mensen.

LOL, politieke waanzin bestaat dus ook buiten België. Wel of geen dammen zou geen kwestie van politieke ideologie mogen zijn. Laat dat toch over aan ter zake technisch bekwame mensen, alleen zij kunnen berekenen of een dam bij zware regenval helpt om het afstromend water tijdelijk te bufferen zodat lager gelegen steden niet onderlopen of dat een bepaalde dam juist wateroverlast veroorzaakt. Achterlijke politieke ideologieën als "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen" zijn ronduit idioot en gevaarlijk, zie maar naar wat onze zelf verklaarde energie experte in één legislatuur heeft aangericht.

CarpeNoctem schreef: ↑1 november 2024, 09:46

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16Vreemd gevoel voor humor...

Nogal lage sneer. Ik maak me geenszins vrolijk over menselijke drama's. Elke dode is er één te veel.
Waar ik me wel aan erger is personen die zo'n drama's misbruiken voor hun eigen politieke agenda.

Je verdraait (zoals wel vaker) weeral de woorden van degenen met wie je het niet eens bent. Ik schreef dat je je vrolijk maakt over de klimaatverandering (waar jij dus niet in gelooft) en over mensen die zich daar zorgen over maken (o.a. wetenschappers).

vortex schreef: ↑1 november 2024, 12:34

Woz schreef: ↑1 november 2024, 12:06 Volgens Hougee is nog niet iedereen op de hoogte van de vele voordelen van het weghalen van dammen. "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen. Niet alleen het water begint weer te stromen, er komt ook een andere 'stroming' op gang in de hoofden van mensen.

LOL, politieke waanzin bestaat dus ook buiten België. Wel of geen dammen zou geen kwestie van politieke ideologie mogen zijn. Laat dat toch over aan ter zake technisch bekwame mensen, alleen zij kunnen berekenen of een dam bij zware regenval helpt om het afstromend water tijdelijk te bufferen zodat lager gelegen steden niet onderlopen of dat een bepaalde dam juist wateroverlast veroorzaakt. Achterlijke politieke ideologieën als "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen" zijn ronduit idioot en gevaarlijk, zie maar naar wat onze zelf verklaarde energie experte in één legislatuur heeft aangericht.

Hier de volgende om je frustraties op af te reageren:
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... hift-nodig

Ik heb er trouwens voor gestemd bij de laatste verkiezingen.

Woz schreef: ↑1 november 2024, 12:55

vortex schreef: ↑1 november 2024, 12:34

LOL, politieke waanzin bestaat dus ook buiten België. Wel of geen dammen zou geen kwestie van politieke ideologie mogen zijn. Laat dat toch over aan ter zake technisch bekwame mensen, alleen zij kunnen berekenen of een dam bij zware regenval helpt om het afstromend water tijdelijk te bufferen zodat lager gelegen steden niet onderlopen of dat een bepaalde dam juist wateroverlast veroorzaakt. Achterlijke politieke ideologieën als "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen" zijn ronduit idioot en gevaarlijk, zie maar naar wat onze zelf verklaarde energie experte in één legislatuur heeft aangericht.

Hier de volgende om je frustraties op af te reageren:
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... hift-nodig

Ik heb er trouwens voor gestemd bij de laatste verkiezingen.

Ach en dan gaat de prijs van electra meteen ook weer met tientallen procenten omhoog want we moeten tenslotte dat (achteraf gezien nutteloze) eilandje van 7 miljard ook nog betalen via de electriciteits rekening.

PS Wees er maar trots op dat je ook voor die partij hebt gestemd die de regeringsvorming steeds blokkeert.

Woz schreef: ↑1 november 2024, 12:55 Hier de volgende om je frustraties op af te reageren:
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... hift-nodig

Ik heb er trouwens voor gestemd bij de laatste verkiezingen.

Tja, dan gaan ze toch eerst in een federale regering moeten stappen om dat voor elkaar te krijgen
BTW; ik ben niet tegen hogere taksen op fossiele brandstoffen, in tegendeel het is noodzakelijk om wat meer vaart achter duurzaam te zetten. Maar je beseft toch dat taksen op fossiel vooral de werkende bevolking en lage inkomens pijn zal doen en dat ook elektriciteit hierdoor flink duurder zal worden (je weet wel de Tinne gascentrales die vanaf 2026 volle bak draaien)?

CarpeNoctem schreef: ↑1 november 2024, 09:46
Ik weet dat jullie niet hoog oplopen met data maar kom:
Data voor Europa:

Data voor Spanje:

Haha, Carpe en cijfers, dat komt nooit goed vrees ik.

Wat zeggen jouw grafiekjes over klimaatverandering al dan niet? Of over neerslaghoeveelheden en neerslagintensiteit?
Er vallen minder verkeersdoden in ons land dan 30 jaar geleden, dus is er volgens jou minder verkeer?

CarpeNoctem schreef: ↑1 november 2024, 09:46
Je bevindt je natuurlijk in select gezelschap. Ook de dweil van de wetstraat slaagde er zelfs in om de schuld van de doden bij de overstromingen in de Vesdervallei in 2021 aan 'de klimaatopwarming' te wijten...
Hier fijntjes weerlegd door een Luikse professor:

ERNST Damien
His research interests include electrical energy systems and reinforcement learning, a subfield of artificial intelligence.
Een echte specialist dus...

Ik raad je aan om eens te zoeken naar wat een échte specialist in de materie, hydroloog Prof. Patrick Willems destijds te zeggen had over die ramp. Verstandige man, met een heel wat meer genuanceerd verhaal.

CarpeNoctem schreef: ↑1 november 2024, 09:46

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16En terwijl Carpe zich blijft vrolijk maken over de klimaatverandering en mensen die zich daar zorgen over maken belachelijk maakt, zien we apocalyptische beelden uit Spanje waar -amper een maand na de ongeziene overstromingen in grote delen van centraal Europa door cycloon Boris- nu al meer dan 150 doden zijn geteld na een catastrofale stortvloed.

't Heeft nog lang geduurd vooraleer iemand 'de klimaatverandering' erbij sleept.
Zowat elke Vlaming die al eens naar Spanje trekt zal je over de jaarlijkse koude druppel kunnen vertellen. Met af en toe overstromingen tot gevolg. Waarschijnlijk de bekendste zijnde de Gran riada de Valencia van 1957.
Ik weet dat jullie niet hoog oplopen met data maar kom:
Data voor Europa:

Data voor Spanje:


En nog iets totally unrelated:
Recordaantal dammen verwijderd in Europa


Je bevindt je natuurlijk in select gezelschap. Ook de dweil van de wetstraat slaagde er zelfs in om de schuld van de doden bij de overstromingen in de Vesdervallei in 2021 aan 'de klimaatopwarming' te wijten...
Hier fijntjes weerlegd door een Luikse professor:
Damien Ernst: une erreur "colossale" au barrage d'Eupen est la cause de la gravité des inondations dans les localités de la vallée de la Vesdre

croesus schreef: ↑31 oktober 2024, 19:16Vreemd gevoel voor humor...

Nogal lage sneer. Ik maak me geenszins vrolijk over menselijke drama's. Elke dode is er één te veel.
Waar ik me wel aan erger is personen die zo'n drama's misbruiken voor hun eigen politieke agenda.

Klopt inderdaad. Je kan in Spanje niet om de gigantische stormkanalen die 99% van de tijd er kurkdroog bijliggen, maar enkel een idioot snapt niet dat als men een stormkanaal aanlegt dat zo breed is als een viervaks autostrade dat dit ook wel een doel zou hebben.
Toen we er in September waren, was het ook prijs, 3 dagen zware regen, straten onder water en wat schade; dat is daar minstens 2X elk jaar. Dit in Valencia nu is natuurlijk uitzonderlijk maar is net als in ons land enkele jaren geleden vooral een samenloop van het verkeerd inschatten van weerkaarten, slechte communicatie en heel veel pech ...
Ook waar ik eigendommen heb stond/ staat het onder water, gelukkig daar geen doden.

croesus schreef: ↑1 november 2024, 14:05

CarpeNoctem schreef: ↑1 november 2024, 09:46 Ik weet dat jullie niet hoog oplopen met data maar kom:
Data voor Europa:

Data voor Spanje:

Wat zeggen jouw grafiekjes over klimaatverandering al dan niet? Of over neerslaghoeveelheden en neerslagintensiteit?

Begrijpend lezen is niet je ding? Zo moeilijk lijken me X- en Y-as van beide grafieken nochtans niet?
Jij bent diegene met de obsessie over 'klimaatverandering'.
Een mens met het hart op de juiste plaats interesseert zich veel meer of er al dan niet menselijk leed te betreuren valt.
Ik noteer dat de mensheid er steeds beter in slaagt de grillen van Moeder Natuur te overleven.

croesus schreef: ↑1 november 2024, 14:05 ERNST Damien
His research interests include electrical energy systems and reinforcement learning, a subfield of artificial intelligence.
Een echte specialist dus...

Poisoning the well, are we?
Wat houd je tegen om hier jouw adelbrieven te tonen?

croesus schreef: ↑1 november 2024, 14:05Ik raad je aan om eens te zoeken naar wat een échte specialist in de materie, hydroloog Prof. Patrick Willems destijds te zeggen had over die ramp. Verstandige man, met een heel wat meer genuanceerd verhaal.

't Was zeker te gemakkelijk om een link naar een artikel te plaatsen?

vortex schreef: ↑1 november 2024, 12:34

Woz schreef: ↑1 november 2024, 12:06 Volgens Hougee is nog niet iedereen op de hoogte van de vele voordelen van het weghalen van dammen. "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen. Niet alleen het water begint weer te stromen, er komt ook een andere 'stroming' op gang in de hoofden van mensen.

LOL, politieke waanzin bestaat dus ook buiten België. Wel of geen dammen zou geen kwestie van politieke ideologie mogen zijn. Laat dat toch over aan ter zake technisch bekwame mensen, alleen zij kunnen berekenen of een dam bij zware regenval helpt om het afstromend water tijdelijk te bufferen zodat lager gelegen steden niet onderlopen of dat een bepaalde dam juist wateroverlast veroorzaakt. Achterlijke politieke ideologieën als "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen" zijn ronduit idioot en gevaarlijk, zie maar naar wat onze zelf verklaarde energie experte in één legislatuur heeft aangericht.

Inderdaad. Ik wil nog best geloven dat dammen verwijderen vanuit een ecologisch standpunt te verdedigen valt, maar dan moet je wel degelijk incalculeren dat je buffercapaciteit danig mindert. Maar inderdaad, als je liever politieke dogma's achterna holt ipv technisch bekwame mensen te geloven kom je tot zo'n resultaten.