Kwakkie schreef: ↑29 juli 2025, 07:15https://www.hln.be/opinie/waarom-blijft ... ~a8c71387/

Heel wat progressieve activisten, boegbeelden en groeperingen zijn de voorbije jaren opgeschoven naar extreemlinks. Ze scharen zich achter manifesten die het kapitalisme als ultieme vijand uitroepen, rammelen in interviews extreemlinkse debatfiches af en jutten hun achterban via sociale media op tegen het ‘wit, neokoloniaal patriarchaat’. Of het nu gaat over de klimaatverandering of de oorlog in Gaza: kapitalisme blijkt steevast de wortel van alle kwaad. Een wortel die uit de bodem van onze samenleving gerukt moet worden. Desnoods blijkbaar met geweld.

't Is precies SG. Links rammelt hier ook steevast hun extreemlinkse debatfiches af
Die klimaatklevende Wouter - nomen est omen - Schaap is ondertussen ook al opgedoken bij antisemitisch geweld:


Eén pot links nat, dat niet gehinderd door veel hersencellen en historische kennis rücksichtslos het MSM-narratief volgt.

CarpeNoctem schreef: ↑29 juli 2025, 09:41

Kwakkie schreef: ↑29 juli 2025, 07:15https://www.hln.be/opinie/waarom-blijft ... ~a8c71387/

Heel wat progressieve activisten, boegbeelden en groeperingen zijn de voorbije jaren opgeschoven naar extreemlinks. Ze scharen zich achter manifesten die het kapitalisme als ultieme vijand uitroepen, rammelen in interviews extreemlinkse debatfiches af en jutten hun achterban via sociale media op tegen het ‘wit, neokoloniaal patriarchaat’. Of het nu gaat over de klimaatverandering of de oorlog in Gaza: kapitalisme blijkt steevast de wortel van alle kwaad. Een wortel die uit de bodem van onze samenleving gerukt moet worden. Desnoods blijkbaar met geweld.

't Is precies SG. Links rammelt hier ook steevast hun extreemlinkse debatfiches af
Die klimaatklevende Wouter - nomen est omen - Schaap is ondertussen ook al opgedoken bij antisemitisch geweld:


Eén pot links nat, dat niet gehinderd door veel hersencellen en historische kennis rücksichtslos het MSM-narratief volgt.

Antwoord eerst eens op onderstaande in plaats van gazetten vol brol te debiteren. De rechtsen op dit forum hebben alvasr een punt gemeen: ze lopen weg van de echte discussie. Zoals bange wezels.

Als je hier woont en leeft, leer je abstractie maken van de natuur. Het zou niet mogen maar het is zo. Ik vind het al goed dat de waterkwaliteit van de Zenne sterk verbeterd is.

Jij CarpeNoctem denkt te weten wat de moderne natuur is ? Wel vergis u ook niet in de zgn natuur. Ik kon jaren geleden ook kilometers ver kijken over de velden. Maar welke velden ? Doodgespoten met roundup (landbouwtrekkers met vaten van 5000L Roundup van BASF). Alle insecten en vlinders spoorloos. Zelfs geen vlinders meer op vlinderplanten. Ook het tuingazon meermaals gratis meegesproeid en een beetje kapot. Alle veldwegen omgeploegd. Alle hagen en struiken uitgeroeid. Zelfs grenspalen van akkers ploegen ze uit om toch maar een halve meter extra opbrengst te hebben. Fazanten en patrijzen uitgestorven. En men mag ze niet meer uitzetten, en in het wild is het nada. Wilde konijnen: als er nog zijn vallen ze dood aan de konijnenziekte. Ik kon enkel nog rekenen op een zwarte en twee groene spechten in de tuin. Dat was de natuur dan.

En vooral bosduiven. De monocultuur van maisvelden en tarwe leidt tot overmacht van oa bosduiven. Die vernielen alles in de groentetuin en de fruittuin. En je mag ze niet schieten want ze zijn beschermd.

En ik ga nog zwijgen over de beerstank in het voorjaar. Grote tankwagens van West-Vlaanderen van 40.000L komen hun beer dumpen in een groene unieke landbouwzone omdat die nog absorptiecapaciteit heeft. De landbouwmaffia op zijn best. Dat gaat weken door, dag en nacht. Met groene tractoren (John Deere) van 350PK. Daar hebben ze wel geld, voor de armtierige boeren.

Samengevat: ik zou wel eens een grondstaal van een industriesite willen vergelijken met een grondstaal uit een landbouwzone/natuurzone.
Wat zeggen studies hierover?
In een VMM-studie (2022) werden op Vlaamse landbouwgrond systematisch hogere koperwaarden gevonden dan op industrieterreinen — deels door varkensmest, deels door fungiciden zoals koperoxychloride in fruitteelt bron: VMM bodembeheerrapport 2022.
Bij project “Living Labs Vlaanderen” bleek dat microbieel bodemleven vaak rijker is op verwilderde zones dan op gangbare landbouwgrond, zelfs als die landbouwgrond “groen” lijkt bron: ILVO / VLM.

Kortom: landbouwgrond = niet per definitie schoner.

Niemand neemt drastisch actie — omdat:
de politiek verdeeld is,
de economische logica perverse prikkels geeft,
de natuur “stil” achteruitgaat,
en de echte dwingende maatregelen uitblijven uit angst voor backlash.

Maar: het hoeft niet zo te blijven. De kennis, data én tools zijn er. Wat ontbreekt is moed, prioriteit en visie.

En CarpeNoctem, ik hoor U niet meer. Jij die alles van de zgn Belgische of Vlaamse natuur weet. En idd, in Brussel is er geen natuur meer. Een geluk dat jij nog natuur hebt.

Als ik de natuur wil horen, dan moet ik luisteren oa naar https://www.youtube.com/watch?v=DP9UjLeLN5A

vortex schreef: ↑27 juli 2025, 07:56

Vuth schreef: ↑27 juli 2025, 00:35 Neem bijvoorbeeld een lukrake rijke met een belegd vermogen van slechts 10 miljoen.?..Degroof Petercam, laat ons zeggen... een conservatieve 6 percent per jaar?... wel, mijn beste man , dat betekent zomaar eventjes een passief loon van 600.000 euro per jaar...it takes money to make money...prove me wrong...het is niet eerlijk en leidt tot een maatschappij met een overmaat aan verbitterde/gestresseerde mensen...maar wat geven we daar om, niet waar?

Weer ene die zich heeft laten bekeren tot de getuigen van de afgunst Snap je nu echt niet dat het kapitaal van de rijken de economie doet draaien, hun geld ligt echt niet in stapels onder hun bed hoor, dat is geïnvesteerd in bedrijven waaruit wij via werkgelegenheid en de staat via belastingen onze welvaart halen.

Flauw om meteen ad hominem te beschimpen en dan nog met een platvloers cliché . Voor mij een bewijs van intellectuele armoede. Een goede gesprekspartner weet waar hij voor staat en verdedigt zijn ideeen, maar weet even hard dat hij/zij de waarheid niet in pacht heeft en onderzoekt al vragend het motief/diepgravendheid/kennis van de ander en reageert met een intelligent antwoord dat bewijst dat je de ernst en gedegenheid van het standpunt van de ander tenminste in consideratie genomen hebt. Jij bent iets als propaganda, niet een denker, als je zo antwoord.

Vuth schreef: ↑29 juli 2025, 13:31

vortex schreef: ↑27 juli 2025, 07:56 Snap je nu echt niet dat het kapitaal van de rijken de economie doet draaien, hun geld ligt echt niet in stapels onder hun bed hoor, dat is geïnvesteerd in bedrijven waaruit wij via werkgelegenheid en de staat via belastingen onze welvaart halen.

Flauw om meteen ad hominem te beschimpen en dan nog met een platvloers cliché . Voor mij een bewijs van intellectuele armoede.

Flauw om meteen de lange teentjes uit te spelen als er geen argumenten meer zijn. Voor mij eveneens een bewijs van intellectuele armoede.

Sammy2 schreef: ↑29 juli 2025, 20:17

chesini schreef: ↑29 juli 2025, 19:53
Met een zeilboot in de weide raken, hoe slaag je daar in godsnaam in ? Geen GPS op de boot ?

Volgens mij heb jij al lang een afkoelingsperiode verdient. Zulke dwaze praat in al jouw "mededelingen" is beschamend.

Vraag het Finny of het dwaas is. Hij weet waarover het gaat.

voorheenCP1234 schreef: ↑29 juli 2025, 18:12

vortex schreef: ↑29 juli 2025, 18:10

Flauw om meteen de lange teentjes uit te spelen als er geen argumenten meer zijn. Voor mij eveneens een bewijs van intellectuele armoede.

Een zoveelste trol-account, dat je dat nog niet door hebt ...

Ik zou niet weten waarom Vuth zou moeten worden afgedaan als trolaccount.
Iemand die normaliter slim genoeg is niet telkens tegen een kroegtijgers in te gaan kan het misschien ook wel even niet meer aanhoren.
Niks mis mee
Een zoveelste trol-account, dat je dat nog niet door hebt ...

Sammy2 schreef: ↑29 juli 2025, 20:17

chesini schreef: ↑29 juli 2025, 19:53
Met een zeilboot in de weide raken, hoe slaag je daar in godsnaam in ? Geen GPS op de boot ?

Volgens mij heb jij al lang een afkoelingsperiode verdient. Zulke dwaze praat in al jouw "mededelingen" is beschamend.

Zegt degene die in de top3 staat van dwaze uitspraken hier ….

KV schreef: ↑29 juli 2025, 21:35

Sammy2 schreef: ↑29 juli 2025, 20:17

Volgens mij heb jij al lang een afkoelingsperiode verdient. Zulke dwaze praat in al jouw "mededelingen" is beschamend.

Zegt degene die in de top3 staat van dwaze uitspraken hier ….

Ik gun je jouw mening. Welke uitspraken strijken tegen jouw haren in? Jij krijgt de zilveren medaille; ik neem genoegen met brons.

Dit topic heet "klimaathysterie", maar zou beter "hysterieklimaat" heten.

De hysterici zijn ferm in hun gat gebeten. Onze zomer wil weer niet meewerken aan de hysterie.
How it started:


How it's going:

Back on topic:

Trump gaat belangrijke klimaatwetgeving uit Obama-periode terugdraaien.

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump komt terug op een belangrijk besluit over de regulering van broeikasgasemissies. Hierdoor wordt de strijd tegen klimaatverandering in de Verenigde Staten verder ondermijnd.

De 'Endangerment Finding', die de wettelijke basis vormt voor een groot aantal federale regelgevingen, dateert uit 2009. Barack Obama was toen net aan de macht gekomen. De maatregelen golden voor allerlei vervuilers, van uitlaten tot gascentrales.

Nu dreigt alles dus teruggedraaid te worden. Voorlopig gaat het wel nog maar om een aankondiging. Dan volgt een openbare raadplegingsfase van 45 dagen. "Als het definitief wordt, spreken we van de grootste dereguleringsmaatregel in de geschiedenis van de Verenigde Staten", betreurt Lee Zeldin als hoofd van het federale milieuagentschap.

Trump nam sinds zijn terugkeer in januari steeds meer maatregelen die de strijd tegen de opwarming van de aarde ondermijnen. Hij kreeg daarbij de steun van de fossiele industrie. De Verenigde Staten zijn de op één na grootste uitstoter ter wereld en de grootste in de geschiedenis.

Het is mij onduidelijk hoe een wereldleider er genoegen lijkt in te scheppen de wereld verder om zeep te helpen.

chesini schreef: ↑30 juli 2025, 09:43
Het is mij onduidelijk hoe een wereldleider er genoegen lijkt in te scheppen de wereld verder om zeep te helpen.

Wake-up call. De wereld is al om zeep. En het zijn de mensen die daarvoor gezorgd hebben. Trump helpt de wereld zelfs. Het raakt hoog tijd dat de mensheid uitsterft of toch op zijn minst gedecimeerd wordt
Als het warmer wordt, meer overstromingen, meer branden, meer stormen, meer droogte, meer doden. Nadat wij verdwenen zijn of er maar een paar meer overblijven kan moeder aarde zich herstellen en hopelijk een soort maken die zijn eigen leefwereld niet vernietigt.

Kwakkie schreef: ↑30 juli 2025, 09:52

chesini schreef: ↑30 juli 2025, 09:43
Het is mij onduidelijk hoe een wereldleider er genoegen lijkt in te scheppen de wereld verder om zeep te helpen.

Wake-up call. De wereld is al om zeep. En het zijn de mensen die daarvoor gezorgd hebben. Trump helpt de wereld zelfs. Het raakt hoog tijd dat de mensheid uitsterft of toch op zijn minst gedecimeerd wordt
Als het warmer wordt, meer overstromingen, meer branden, meer stormen, meer droogte, meer doden. Nadat wij verdwenen zijn of er maar een paar meer overblijven kan moeder aarde zich herstellen en hopelijk een soort maken die zijn eigen leefwereld niet vernietigt.

Stel dat we naar een Hothouse Earth gaan dwz zelfversterkende processen die leiden tot een toestand waarbij de aarde naar een nieuw evenwicht schuift, 4–8°C warmer dan nu, onherroepelijk en onbewoonbaar voor een groot deel van het leven zoals we het kennen. Dan is er geen leven meer toch ?

Kwakkie schreef: ↑30 juli 2025, 09:52

chesini schreef: ↑30 juli 2025, 09:43
Het is mij onduidelijk hoe een wereldleider er genoegen lijkt in te scheppen de wereld verder om zeep te helpen.

Wake-up call. De wereld is al om zeep. En het zijn de mensen die daarvoor gezorgd hebben. Trump helpt de wereld zelfs. Het raakt hoog tijd dat de mensheid uitsterft of toch op zijn minst gedecimeerd wordt
Als het warmer wordt, meer overstromingen, meer branden, meer stormen, meer droogte, meer doden. Nadat wij verdwenen zijn of er maar een paar meer overblijven kan moeder aarde zich herstellen en hopelijk een soort maken die zijn eigen leefwereld niet vernietigt.

Het klinkt hard, maar het is inderdaad de waarheid.
Zolang wij hier alleen maar windmolens zetten en electrische auto's kopen, maar tevens het krijgen van kinderen subsidiëren middels kindergeld en belastingaftrek, bestrijden we alleen maar symptomen en niet de kwaal.
Kortom we zijn op die manier zinloos en duur bezig.

Geen enkele regering (behalve de Chinese indertijd), heeft de moed nu eindelijk eens te zeggen waar het op staat.

Finny10 schreef: ↑30 juli 2025, 10:04

Kwakkie schreef: ↑30 juli 2025, 09:52

Wake-up call. De wereld is al om zeep. En het zijn de mensen die daarvoor gezorgd hebben. Trump helpt de wereld zelfs. Het raakt hoog tijd dat de mensheid uitsterft of toch op zijn minst gedecimeerd wordt
Als het warmer wordt, meer overstromingen, meer branden, meer stormen, meer droogte, meer doden. Nadat wij verdwenen zijn of er maar een paar meer overblijven kan moeder aarde zich herstellen en hopelijk een soort maken die zijn eigen leefwereld niet vernietigt.

Het klinkt hard, maar het is inderdaad de waarheid.
Zolang wij hier alleen maar windmolens zetten en electrische auto's kopen, maar tevens het krijgen van kinderen subsidiëren middels kindergeld en belastingaftrek, bestrijden we alleen maar symptomen en niet de kwaal.
Kortom we zijn op die manier zinloos en duur bezig.

Geen enkele regering (behalve de Chinese indertijd), heeft de moed nu eindelijk eens te zeggen waar het op staat.

Vergeet ook niet de invloed van de godsdienst op de geboortecijfers. Na WOII werd door de Katholieke Kerk het hebben van veel kinderen aangemoedigd. Gezinnen van 5 kinderen en meer waren normaal. Het triestige is dat partijen zoals CD&V dat punt overgenomen hebben. De import van de Islam heeft er ook geen goed aan gedaan. Enkel centraal geleide landen zoals China kunnen zich boven de godsdienst stellen.

Maar bon. Veel kinderen komen er tegenwoordig niet meer bij in BE. De vruchtbaarheid in België beweegt zich al jaren onder het vervangingsniveau van 2,1 kinderen per vrouw, wat duidt op een sterke vergrijzing en een potentiële bevolkingskrimp zonder migratie.
Na een piek rond 2010 van circa 1,86 is er een consistente neergaande trend, met een lichte herkansing in 2021 maar gevolgd door verdere daling in 2022 en 2023. België zit met zijn 2023‑TFR van 1,47 op het laagste niveau sinds ten minste de Tweede Wereldoorlog.