Als de energietransitie versneld wordt, dan is dat toch positief, niet?

Alleen jammer dat we:
- onder Vivaldi vooral kernenergie hebben afgebouwd en niet fossiele brandstoffen. Het behoud van kerncentrales had de consumptie van fossiele brandstoffen sterk verder kunnen laten dalen. Nu is deze zowat gestagneerd.
- een zeer hoge prijs betalen voor elektriciteit want de elektriciteitsprijs wordt vooral bepaald door de gascentrales, die niet alleen slecht zijn voor het milieu (CO2-uitstoot) maar ook voor de portemonnee omwille van het principe van “Merit Order”.

”De elektriciteitsprijs in België is sterk afhankelijk van de aardgasprijs vanwege de manier waarop de stroomprijs op de groothandelsmarkt wordt bepaald. Hier zijn de belangrijkste verbanden:
Bepalende factor (Merit Order): Elektriciteitscentrales op aardgas zijn vaak de 'prijszetters' op de markt. Omdat gascentrales de elektriciteitsproductie moeten aanvullen wanneer hernieuwbare bronnen (zon/wind) niet volstaan, bepaalt de dure gasprijs vaak de totale elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkt.
Prijskoppeling: Als de gasprijs stijgt, wordt de elektriciteit die met gas wordt opgewekt duurder. Dit effect sijpelt door naar de consumentenprijzen, met name bij variabele contracten.
Verwachtingen 2026: Voor 2026 wordt een lichte daling van de energieprijzen verwacht, maar de gasprijzen blijven naar verwachting hoger dan de niveaus van vóór 2022, wat de stroomprijs op een verhoogd niveau houdt.”

De kost van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen mag nog zoveel dalen als het kan, de prijs voor de consument blijft hoog omdat het de duurste component (meestal gascentrales) is die de uiteindelijk prijs voor de consument bepaalt. Ook al zou 99,9% van de elektriciteitsproductie veel goedkoper gebeuren (kernenergie, wind, zon …). En dat is te danken aan de gascentrales van ene Tinne …

VincentVega schreef: ↑13 maart 2026, 08:22 Als de energietransitie versneld wordt, id dat toch positief, niet?
Alleen jammer dat we:
- onder Vivaldi vooral kernenergie hebben afgebouwd en niet fossiele brandstoffen. Het behoud van kerncentrales had de consumptie van fossiele brandstoffen sterk verder kunnen laten dalen. Nu is deze zowat gestagneerd.

Er is geen enkele regering die de energietransitie zodanig heeft gedwarsboomd als de Vivaldi-regering. Onder druk van de groenen heeft men geweigerd om te investeren in electrificatie tot het al veel te laat was. Toen moesten er plots gascentrales, afgedankte jetmotoren en uitgefaseerde kerncentrales ingezet worden om elektricieit te leveren. Bovendien heeft men verzuimd te investeren in de infrastructuur die nodig is voor elektrich rijden. En dus zitten we nu weer met de gebakken peren: stijgende olie- en gasprijzen.

Men had natuurlijk al lang geleden moeten investeren in nieuwe kerncentrales.

Zou goed nieuws zijn maar toch gaat het nog veel te traag imho.

Spaarplan schreef: ↑15 maart 2026, 18:35 Zou goed nieuws zijn maar toch gaat het nog veel te traag imho.

Ik zie een globale toename van het elektriciteitsverbruik en, jammer genoeg, ook nog steeds een stijging van steenkool en gas als energiebron.

Slecht voor de CO2-uitstoot en het klimaat zou ik denken

Met wat goede wil zou het al veel eerder sneller kunnen gaan. We zadelen de volgende generatie op met enorme problemen.

Spaarplan schreef: ↑15 maart 2026, 21:52 Met wat goede wil zou het al veel eerder sneller kunnen gaan. We zadelen de volgende generatie op met enorme problemen.

Wat wil je als groene partijen gascentrales en in Duitsland ook steenkoolcentrales propageren …

Spaarplan schreef: ↑15 maart 2026, 21:52 Met wat goede wil zou het al veel eerder sneller kunnen gaan. We zadelen de volgende generatie op met enorme problemen.

Waarom zo pessimistisch, dankzij goeie vriend Trump komt er tegenwoordig 20% minder fossiele olie en gas op de markt. En als het zo door gaat, wordt daar zowat de ganse olie industrie platgebombardeerd, dat belooft mooie grafiekjes voor de komende jaren. Of de volgende generaties er blij mee gaan zijn is nog wat anders