Zelfs dààr geloof ik niet in : als het morgen 3 of 5 graden warmer wordt, dan komen wij in een klimaat terecht zoals ze nu kennen in Afrika en zo. Zijn de afrikanen of aziaten enz... uitgestorven omdat het daar àltijd veel warmer is dan hier?? Neen! De mensheid past zich daar naar aan. En in Rusland en Alaska enz..is het àltijd 10 graden kouder dan hier, zijn die daarom uitgestorven? Neen!

We gaan wel meer woonboten en woonbotenverkopers, woonbotenherstellers, onderwaterwoonverblijven (jobs jobs jobs) krijgen als de zeespiegel zodanig stijgt dat de helft van Vlaanderen onder water komt te staan.

Misschien is het nu stilaan tijd om ergens anders en hogerop al een lapje grond te kopen.

Sommigen denken dat we hier eeuwig op deze aardkloot zullen rondlopen...
De mens zal slechts één van de vele dominante soorten in de levenscyclus van deze planeet zijn (gedurende een heel korte periode), er waren er andere voor ons en er zullen er andere komen na ons.
Het hoogste wat de klimaatbetogers ooit zullen kunnen bekomen, is uitstel van (onvermijdelijke) executie van het mensdom.

brt3 schreef: ↑7 februari 2019, 14:00 Er bestaat nog zoiets als gezond boerenverstand, en objectieve waarnemingen. En die 'wetenschappers' die doen meestal niets anders dan elkaar tegenspreken.

Gezond boerenverstand is misschien van toepassing op de eigen erf, maar veel zaken die zich op een groter (hoger) niveau afspelen zijn contra-intuitief: oa. het inschatten van risico's, langetermijn-gevolgen, complexe processen, ...

In de context van de zin en eerdere commentaren, bedoel je met 'objectieve waarnemingen' waarschijnlijk ik zie, men ziet, mijn ervaring, ... Dat is een tegenspraak, want waarnemingen zijn zeer subjectief. Een van de grootste uitdagingen voor wetenschappers is om correcte, objectieve metingen/waarnemingen te doen.

Dat hier heel wat mensen (onder andere leerkrachten, scholen en de media) direct in meegelopen zijn en dit zo opgehemeld hebben, dat heb ik ook niet begrepen. Vanuit hoger onderwijs en universiteiten wordt geklaagd dat leerlingen uit het middelbaar hun niveau niet meer halen, leerkrachten klagen dat ze hun programma niet meer af krijgen, .... en vanuit scholen horen we dat ze dit allemaal toejuichen. Ik heb de indruk dat directies en leerkrachten, onderwijsminister, geen verantwoordelijkheidszin meer hebben. Hoe meer lln er van school weg zijn, hoe gemakkelijker voor henzelf. Waarom verplichten ze de lln niet om op woensdagnamiddag te betogen of enkel in het weekend? In Nederland durft men dit veel meer te zeggen. Hier wil iedereen zich eerst sympathiek maken vooraleer eens na te denken.
Ik heb er niks op tegen dat mensen vinden dat er iets voor het klimaat moet gebeuren, maar dan moet dit gebeuren in de omgekeerde weg van hoe de globalisatie is ontstaan: in plaats van 'van regio' naar land, naar Europa en de wereld, nu dit best gaan aanpakken van wereld naar Europa, naar land en regio. Dit zal de beste manier zijn omdat zo, diegenen met de meeste verantwoordelijkheid, het eerst moeten werken en de directe impact op het klimaat dan ook directer voelbaar zal zijn.
Dus de eerste die moeten in actie schieten, zijn de politici die eisen moeten stellen dat Europa dit aanpakt, de grootste vervuilers wereldwijd eerst op hun verantwoordelijkheid wijzen (Amerika, Polen en Duitsland en andere landen zoals Tsjechië, G.B en Australië met hun steenkool- en bruinkoolcentrales,...) en alle grote landen die zich afzijdig houden en niet mee willen doen. Nu hebben de politici eens een thema om in Europa als één man achter te staan, ga dit nu eens opeisen.
En tweede belangrijkste punt is de grote uitstoot aanpakken van het wereldwijd vervoer en daar hebben bedrijven hun grote verantwoordelijkheid in : zij moeten zorgen voor duurzame goederen (gedaan met wegwerp en zwakke schakels in toestellen brengen voor een hogere verkoop, gedaan met goedkope brol die voor bergen afval zorgt,....) en voor vervoer dat maar de helft tot een derde uitstoot dan wat nu het geval is. Maar bedrijven en de industrie hebben de gewoonte altijd als eerste te roepen dat het jobs zal kosten, een te gemakkelijk excuus om de lasten naar de bevolking af te wentelen.
Als deze twee zaken lukken, zal de CO2 uitstoot het snelst dalen.
Als de burgers zien dat deze mensen als eerste opstaan en echt iets doen, dan zullen ze ook wel hun deel doen om minder uit te stoten, om hun gedrag aan te passen en dan mogen ze ons ook iets vragen. Maar ik heb de indruk dat de industrie als eerste al overal wil tonen dat zij al genoeg doen door hun bedrijven wat op te kuisen en dat politici door de klimaatmarsen de kans schoon gaan zien om de burgers de rekening te laten betalen, dan moeten ze zelf ook niet uit hun kast komen om wereldleiders of regeringen op het appel te roepen. Dat is nochtans hun taak.
Dus stop met die waanzin om ons hier in België met allerlei belastingvoorstellen voor het milieu te bestoken. Zo kunnen we nog 30 jaar lang belasten zonder het verschil te zien. Dit zijn allemaal peanuts, slechts een druppel in de oceaan. Dit zal niks direct aan het klimaat veranderen. Wij zijn maar een speldekop groot en gaan door het voorbeeld te geven ons nog maar eens serieus verarmen en onze staatsschuld is nu al torenhoog voor onze betogende jongeren. Als het allemaal zo snel moet gaan, dan moet het eerst wereldwijd en Europees gebeuren.
En al die organisaties (zoals Greenpeace), die hier brood zien in ons land om zichzelf nog meer te profileren, ook al omdat onze politiek hier zo zwak staat, die moeten eens stoppen met hun dwaze voorstellen. Ook onze landbouw zal zijn steentje moeten bijdragen, maar onze landbouw is geen eiland in de wereld. Productie en vervoer van voeding en voeders, landbouwproducten, .... wereldwijd zal eerst moeten anders bedacht worden. Zo niet, produceert men elders wat hier niet mag. En 80 % minder vlees produceren en eten in ons land : akkoord als dit ook in andere landen gebeurt en onze boeren niet opgeofferd worden.
Hetzelfde met verwarming en isolatie. Wat wil men ons voortdurend wijsmaken, dat wij nog achter staan tegenover andere landen ? Je moet eens naar Groot-Brittanië, Italië, Frankrijk,.... enz. gaan kijken. Wat voor zin heeft het dat wij het voorbeeld geven en in onze eigen voet schieten ? We hebben dit al eens gedaan met onze verlichting op de autosnelwegen. Als Europa met zijn één gemaakte markt hier samen voorstellen kan voor uitwerken, dan willen wij meedoen, dan is het de moeite. Maar politici, kom niet met voorstellen af om eerst onze burgers (en dus ook onze klimaat betogers) te gaan verarmen om uw vel te redden. Je bewijst er het land en haar burgers geen dienst mee !

Ai..... dat was lang.

Agalev is vroeger ontstaan door het protest tegen de vervuiling van de rivieren en het milieu. Er was toen geen sprake van opwarming van de aarde.

Dat was eigenlijk allemaal simpel op te lossen, door bedrijven te verplichten hun uitlaat proper te maken, drijfgassen te verbieden enz. Maw dat waren allemaal simpele dingen eigenlijk.

Maar nu gaan ze het te ver zoeken, we mogen geen vlees meer eten, geen auto meer rijden...we moeten terug gaan leven zoals de flintstones!

En dat vind ik allemaal kwatsch!

En het énige wat de politiekers nu zullen doen, is belastingen verhogen, NA de verkiezingen uiteraard! Niemand gaat zijn vingers nu al verbranden!

brt3 schreef: ↑7 februari 2019, 14:55 En het énige wat de politiekers nu zullen doen, is belastingen verhogen

Natuurlijk, ze hebben de goedkeuring gekregen van de betogende jeugd... die zelf geen eurocent betaalt...

witte merel schreef: ↑7 februari 2019, 14:37 Dat hier heel wat mensen (onder andere leerkrachten, scholen en de media) direct in meegelopen zijn en dit zo opgehemeld hebben, dat heb ik ook niet begrepen. Vanuit hoger onderwijs en universiteiten wordt geklaagd dat leerlingen uit het middelbaar hun niveau niet meer halen, leerkrachten klagen dat ze hun programma niet meer af krijgen, .... en vanuit scholen horen we dat ze dit allemaal toejuichen. Ik heb de indruk dat directies en leerkrachten, onderwijsminister, geen verantwoordelijkheidszin meer hebben. Hoe meer lln er van school weg zijn, hoe gemakkelijker voor henzelf.

Alléé, 't heeft nog lang geduurd ... 't is de schuld van de leerkrachten.

Hoe cliché kan je zijn ...

Dat de scholen nu ook al kleuters verplichten om aan deze massahysterie deel te nemen is er toch over, dus leerkrachten en schooldirecties schaam jullie voor jullie daden.

Laat ons er maar van uitgaan dat de scholen de jeugd volgen.

Tuurlijk loopt daar een pak tussen die dat spel niet serieus opnemen. De top 10 off-topic slogans zouden trouwens niet misstaan in de spreukenlijst van de bzn.

brt3 schreef: ↑7 februari 2019, 14:55 Agalev is vroeger ontstaan door het protest tegen de vervuiling van de rivieren en het milieu. Er was toen geen sprake van opwarming van de aarde.

Dat was eigenlijk allemaal simpel op te lossen, door bedrijven te verplichten hun uitlaat proper te maken, drijfgassen te verbieden enz. Maw dat waren allemaal simpele dingen eigenlijk.

Maar nu gaan ze het te ver zoeken, we mogen geen vlees meer eten, geen auto meer rijden...we moeten terug gaan leven zoals de flintstones!

En dat vind ik allemaal kwatsch!

En het énige wat de politiekers nu zullen doen, is belastingen verhogen, NA de verkiezingen uiteraard! Niemand gaat zijn vingers nu al verbranden!

Nee, wat Agalev betreft. Uit wikipedia:

De partij scoort in de beginjaren vooral goed met lokale kernafvalbetogingen, verzet tegen lineaire belastingen en concrete voorstellen rond afvalrecycling. Voorts borrelen voortdurend ook nieuwe - meer theoretische - ideeën op uit de groene bron: ecotaksen, een basisinkomen voor allen, referenda rond democratisering van de Europese instellingen en allochtonenstemrecht. De keerzijde van deze dialoogcultuur is dat sommige discussies nooit beëindigd worden. De partijstructuur is niet aangepast om op korte termijn op een besluitvormingscultuur over te schakelen en aan het beleid deel te nemen.

Ja, toen was er wel al sprake van opwarming. De eerste gepubliceerde studies over de mogelijke opwarming van de aarde door de verbranding van fossiele brandstoffen dateren van meer dan 120 jaar geleden.
In de jaren 50 en 60 begon men ongerust te worden over de gevolgen van de uitstoot van CO2 (incl. NAVO), in de jaren 70 kwamen meer en meer studies uit die het eensgezind hadden over opwarming, in de jaren 80 waren klimaatwetenschappers het al eens: het klimaat warmt op en het wordt veroorzaakt door de mens.

De opwarming van de aarde is een fabel. De aarde kan niet opwarmen door menselijk toedoen. Opwarmingen en afkoelingen van de atmosfeer volgen een sinusoidale curve, mat periodes van 50 tot 100 jaren. Niets om je zorgen over te maken.