NTO schreef: ↑8 februari 2019, 13:32 Bij ons niet. Maar bij de buitenaardse bezoekers wel. Zie de boeken van Erich von Daeniken vb Waren de goden kosmonauten. Massa's CO2 hebben die ruimteschepen in onze atmosfeer geblazen.

Dan moet je Charles Berlitz en David Hatcher Childress eens lezen.

Ik weet al wat er gaat gebeuren:

- Schepenen van klimaat voor elke stad
- Provinciale afgevaardigde voor het klimaat
- Vlaams / Waals / Brussels klimaatsecretaris van klimaat
- Vlaams / Waals / Brussels minister van klimaat
- Klimaatspecialist voor elk arrondissement
- Klimaat vertegenwoordiger voor de Duitstalige gemeenschap
- Uiteraard een commissie boven elk niveau, anders gaat men foefelen uiteraard
- Buitenlands minister van klimaat - iemand moet ons model verkondigen aan de wereld
- Minister voor klimaat -migratie, voor de binnenkomende vervuiling
- Minister voor klimaat -emigratie, voor de uittredende vervuiling
- Het spreekt voor zich dat iedereen een eigen, onafhankelijk werkende studiedienst en administratie krijgt toegewezen.
- Elk niveau zal wekelijks onafhankelijk vergaderen in bio -sterrenrestaurants, verder zal er maandelijks ook provinciaal, gewestelijk en nationaal vergaderd worden. Europees wordt elke 4de vrijdag van de maand gepland met privé -jets, mondiaal zal men elke 2 maand vergaderen. Om problemen met discriminatie te vermijden worden de vergaderingen stedelijk, gewestelijk, provinciaal, Europees en mondiaal perfect gespreid.

Voordeel is wel dat de post van minister van werk wordt geschrapt op alle niveau's, we gaan namelijk volk te kort hebben om het klimaat te redden.

En waarom de elektriciteit niet invoeren van uit Rusland en hier geen centrales bouwen ? Poetin zal wel geen bezwaar hebben een ruilhandel met onze befaamde Jonagolds.

Mag niet van Uncle Sam zeker ? Voor mij kunnen die Am. oorlogsstokers de pot op.
Ze hebben nu het kernwapenverdrag met de Russen opgezegd (middellange afstandsraketten) waarvoor een vorige generatie scholieren begin jaren '80 op straat kwam (rakettenbetogingen). Reeds vergeten ? Het is al gezegd: de VS stevenen af op een kernoorlog in Europa.

Het kwam er in de 7de dag al aan te pas. Er zouden 7 instituten opgericht worden in functie van het klimaat. Dat zijn alvast de eerste voorstellen van onze politici.
Om het klimaat aan te pakken gaan we postjes scheppen, elk personeelslid krijgt uiteraard een elektrische wagen.

SparSpaar schreef: ↑8 februari 2019, 13:55Mag niet van Uncle Sam zeker ? Voor mij kunnen die Am. oorlogsstokers de pot op.

Hadden ze er niet geweest dan was dit een Duitstalig forum en hadden we hier deze week geen opmerkingen gelezen dat sommige posts antisemitisch van karakter zijn/waren.
Zou je dat beter gevonden hebben?

SparSpaar schreef: ↑8 februari 2019, 13:55 En waarom de elektriciteit niet invoeren van uit Rusland en hier geen centrales bouwen ? Poetin zal wel geen bezwaar hebben een ruilhandel met onze befaamde Jonagolds.

Mag niet van Uncle Sam zeker ? Voor mij kunnen die Am. oorlogsstokers de pot op.

Ik zou mijn eieren toch ook niet zomaar in het mandje van Poetin leggen want dat zou betekenen dat we afhankelijk van hun elektriciteitsaanvoer worden. In het verleden heeft Rusland al meermaals bewezen dat het er niet voor terugdeinst om de tarieven fors te verhogen of de levering stop te zetten. Vraag maar aan Oekraine of andere ex-Oostbloklanden.

Nemen we dan geen gas af van Gazprom?
Het enige van onzekerheid dat we hadden was dat ze in die regio's de Russische gaskraan gingen dicht draaien.

Spruitekop schreef: ↑8 februari 2019, 14:11 Nemen we dan geen gas af van Gazprom?
Het enige van onzekerheid dat we hadden was dat ze in die regio's de Russische gaskraan gingen dicht draaien.

Is (was) niet enkel van Gazprom, maar ook van andere leveranciers, zoals bv Nederland.
Bijkomend is gas iets gemakkelijker te stockeren als elektriciteit. We hebben hier in België aardig wat buffers met gas.

Spruitekop schreef: ↑8 februari 2019, 14:11 Nemen we dan geen gas af van Gazprom?
Het enige van onzekerheid dat we hadden was dat ze in die regio's de Russische gaskraan gingen dicht draaien.

Russisch gas is slechts een klein deel van de totale gasimport (zie onderstaand artikel).
"Het aandeel Russisch aardgas in de Belgische gasbevoorrading zal tegen 2020 meer dan 16 procent bedragen. Dat zegt de energieregulator Creg in een studie over de aardgasbevoorrading de komende tien jaren."

Gas kunnen we nu eenmaal niet zelf winnen maar moeten we noodgedwongen importeren, o.a. vanuit Rusland. Maar Rusland kan nauwelijks of geen druk uitoefenen (politiek, economisch ...) omdat hun aandeel niet significant genoeg is (zonder hun gas redden we het ook).

Elektriciteit is iets anders. Dat kunnen we wél zelf produceren. In plaats van te rekenen op andere landen, of het nu Rusland is of een ander land, vind ik dat we best zelf zo veel mogelijk instaan voor onze eigen elektriciteitsproductie (of het nu met kernenergie of op een alternatieve wijze gebeurt).

anonymous schreef: ↑8 februari 2019, 14:35Is (was) niet enkel van Gazprom, maar ook van andere leveranciers, zoals bv Nederland.

Het aandeel (met laagcalorisch gas) vanuit Nederland zit in een versnelde afbouw.

Laten we een kat een kat noemen.
Sedert eind WOII is Belgie (e.a.) een vazalstaat van Big Brother. Wie niet stekeblind is weet dat. Voorbeelden genoeg. Zo is Duitsland officieel nog steeds een bezet land. Het heeft geen regering maar een bestuur (woorden van Schäuble in Die Welt).

Onlangs heeft Big Brother nog beslist dat België geen supersnel internet van de Chinezen mag afnemen

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 95004.html

Hoe zouden ze dan aanvaarden dat we elektriciteit van die andere grote Satan afnemen ?

Laten we een kat een kat noemen.
En denk je dan dat je een eigen staat hebt als ge gaat voor 25.000 militairen(willen we naartoe) voor 11 miljoen inwoners en daarmee ook nog buitenlandse missies wil volbrengen? En dat er slechts kruimels naar defensie gaan?
Als ge nog in uw broek kakt moet ge kunnen verdragen dat ze u een pamper aan doen. (of moeten we in deze draad zeggen een 'uitwasbare luier'?)

Inderdaad Spruit, een land dat zijn eigen grenzen niet kan verdedigen tegen asielzoekers/gelukszoekers/invallers/terroristen/moslims is het niet waard te blijven bestaan. Daar niet van.

Missies in het buitenland zijn natuurlijk een andere zaak. Wat hebben we daar te zoeken ? Iedereen weet nu toch dat de VS de laatste decennia het Midden-Oosten tot puin herleid hebben ? Denk maar aan de tragiek van Libië of de miljoenen omgekomen kinderen in Irak.

SparSpaar schreef: ↑8 februari 2019, 15:41 Inderdaad Spruit, een land dat zijn eigen grenzen niet kan verdedigen tegen asielzoekers/gelukszoekers/invallers/terroristen/moslims is het niet waard te blijven bestaan. Daar niet van.

Missies in het buitenland zijn natuurlijk een andere zaak. Wat hebben we daar te zoeken ? Iedereen weet nu toch dat de VS de laatste decennia het Midden-Oosten tot puin herleid hebben ? Denk maar aan de tragiek van Libië of de miljoenen omgekomen kinderen in Irak.

Ik ben wantrouwig als de aangeboden remedie (Rusland) minstens even erg is als het veronderstelde kwaad (de VS). Rusland is even erg in buitenlandse missies, denk maar aan Syrië waar het de dictator Assad steunt of aan Afghanistan. En vergeet niet de vijandige houding en bezetting in delen van voormalige leden van de USSR, zoals Tsjetsjenie of Oekraine. En ook voor de eigen inwoners is Rusland niet altijd even lief, tegenstanders worden plotseling doodziek (al dan niet na 'een prikje' gekregen te hebben van iemand van de Russische geheime dienst).

Dat is natuurlijk een discussie van welles-nietes.
Maar afgezien daarvan: de vraag ging toch over evt. afname van elektriciteit uit Rusland ?

Denk niet dat de Russen zo gek zouden zijn onze bevoorrading af te snijden. Elekt. kent geen grenzen. Nu ook reeds van over het Kanaal.

Geef iedereen hier de raad om af en toe de NYT te lezen, het orgaan van het Am. establishment. Men is er geregeld schaamteloos oprecht over hun bedoelingen, zo in de aard van 'wie doet ons wat ?'
Misschien zullen de ogen van sommigen hier dan open gaan.

Ik blijf er bij dat er van klimaat-problemen geen sprake is. Het is de politiek die dit misbruikt om in de belangstelling te staan.