Je moet alles toch ooit verkopen. Tenzij je het voor dividend doet. Wanneer verkoop je nvidia bv? Nooit zal het op ideale moment zijn, dit goed kopen is makkelijker dan goed verkopen bedoel ik.

Sint1 schreef: ↑10 juli 2025, 15:05 Je moet alles toch ooit verkopen. Tenzij je het voor dividend doet. Wanneer verkoop je nvidia bv? Nooit zal het op ideale moment zijn, dit goed kopen is makkelijker dan goed verkopen bedoel ik.

Mijn ouders hebben nooit iets verkocht, ze hebben hun portefeuilles aan de kinderen geschonken.
Nvidia zijn trader aandelen net als Tesla, daar moet je netjes van afblijven als leek. Snel geld verdienen en snel geld verliezen.

karine schreef: ↑10 juli 2025, 16:21 Mijn ouders hebben nooit iets verkocht, ze hebben hun portefeuilles aan de kinderen geschonken.

Dat is de beste manier om fortuinen te laten ontstaan. De 100.000 die na 30 jaar (1 generatie) 1,7 miljoen wordt, wordt na 60 jaar (2 generaties): 30 miljoen. Na 90 jaar (3 generaties): 530 miljoen. Na 120 jaar (4 generaties): 9 miljard. Na 150 jaar (5 generaties): 160 miljard. En dat allemaal omdat 2 mensen een kleine som bijeengespaard hebben

KleineSpaarder schreef: ↑10 juli 2025, 14:52 iemand heeft 100.000 euro. Dat is echt niet veel. Belegt het in aandelen. Brengt gemiddeld 10% op. Wordt na 30 jaar: 1,7 miljoen.

Maar dan is er jaloezie. Sommigen zeggen: die 100.000 is van geld dat al zwaar belast is als loon. Dan moet je de schamelige opbrengsten niet meer belasten. Anderen zeggen: 160 miljard verdienen door niets te doen in een hangmat: er kan wel een beetje taks af zeker

karine schreef: ↑10 juli 2025, 16:21 Nvidia zijn trader aandelen net als Tesla, daar moet je netjes van afblijven als leek. Snel geld verdienen en snel geld verliezen.

Nvidia: In concrete termen: van de circa 2,46 miljard uitstaande aandelen, is ongeveer 0.7 miljard (700 miljoen) in handen van particuliere beleggers .

Dan zijn er voor 700 miljoen traders of dwazen (zoals ik dan)....ik heb er wel 19% winst op zelfs met die dollar...

Sint1 schreef: ↑10 juli 2025, 15:05 Je moet alles toch ooit verkopen. Tenzij je het voor dividend doet. Wanneer verkoop je nvidia bv? Nooit zal het op ideale moment zijn, dit goed kopen is makkelijker dan goed verkopen bedoel ik.

Ogen open houden zou ik zeggen, Lotus vandaag weeral -4,95%.
1 maand 17% eraf.

karine schreef: ↑11 juli 2025, 19:15

Sint1 schreef: ↑10 juli 2025, 15:05 Je moet alles toch ooit verkopen. Tenzij je het voor dividend doet. Wanneer verkoop je nvidia bv? Nooit zal het op ideale moment zijn, dit goed kopen is makkelijker dan goed verkopen bedoel ik.

Ogen open houden zou ik zeggen, Lotus vandaag weeral -4,95%.
1 maand 17% eraf.

Je moet dus op bergen cash zitten en wachten tot aandelen veel zakken en ze dan kopen? Wat is veel: 10%? 15%? 20%? 25%? 30%? 50%?

En aandelen die zakken: je moet je dus nooit afvragen waarom ze zakken? Zoals met L&H, Fortis, Dexia, ABN AMRO, Worldcom, General Motors, Chrysler, Enron, ... ? Ze zakken, dus het is goed ze te kopen?

Terwijl de aandelen gemiddeld 10% per jaar stijgen, moet je op een berg cash zitten?

In 7 jaar dat je met cash blijft wachten, zijn de aandelen gemiddeld verdubbeld. Niet de beste. Niet de uitzonderlijkste. Gewoon, allemaal gemiddeld.


@Karine: als jouw strategie meer dan 10% per jaar gemiddeld opbrengt (volgens IRR, cash inbegrepen), dan is het een andere zaak. Dan buig ik nederig het hoofd . Ter herinnering: 10% is verdubbeling elke 7 jaar, cash inbegrepen. 100.000 wordt dan 531 miljoen na 3 generaties: 90 jaar (jouw ouders, jij, jouw kinderen). Dat is dus wat aandelen gemiddeld doen. Dat is wat iemand haalt die denkt: ik ben iemand die niets van aandelen kent; ik ben tevreden met het gemiddelde. Of ook iemand die denkt: waarom zou ik me bezighouden met beleggen: 100.000 die na 30 jaar 1,7 miljoen wordt: ok voor mij. Of ik heb kinderen; mijn 100.000 wordt 30 miljoen wanneer ze met pensioen zijn. Mooi cadeau. Leuk om dat te kunnen geven door niets te doen.

Ik denk dat de basis nog steeds blijft om goede sterke aandelen goedkoop op te pikken en vooral niet om aandelen achterna te lopen.
Wachten hoef je vaak niet te doen want koopjes zijn er zo vaak.(Berkshire in mei nog aan een koers van 540, vandaan staan we 475 wat al heel wat interessanter is)
Lotus een prachtig aandeel maar niet om aan €12.000 aan te kopen.
Aandelen worden zo vaak een hype en dan wil iedereen ze aan gelijk welke prijs hebben.
Tenslotte lopen de grote jongens weg en de kleintjes blijven ermee zitten.

Cash, ik denk wanneer je met twee gaat werken en je een beetje aan de regels houd je ervan schrikt hoeveel en hoe snel je cash kan opbouwen.
Maar dat is weer een heel andere discussie natuurlijk.

panamapapers schreef: ↑28 mei 2025, 22:00 In vergelijking met Warrior heeft Alpha Metallurgical Resources wel andere troeven. Zeer goede kapitaal allocatie voor aandeelhouders (hoog insider %) -> 100% focus op buybacks . Topmanagement die een zeer goede kennis hebben van de markt en hun strategie daarop aanpast. Kwalitatieve reserves die heel lang zullen meegaan (als ik me goed herinner 70 jaar aan cokes reserves). In een boom scenario zal die laatste wellicht meer profiteren, maar het downscenario lijkt met Warrior wel veel beter afgedekt. Meteen de daad bij het woord gevoegd en een eerste pakket Warrior gekocht.

Het is nog vroeg, maar mooie beursprestaties van zowel AMR als Warrior. De andere grote positie van Pabrai, Valaris (offshore drilling) zit ook in de lift. Proficiat aan u en andere aandeelhouders.

Opnieuw across the board beat voor Alphabet Q2 met weer overal double digit groei, inclusief Search dat nu zogezegd al 2,5 jaar onder druk staat van ChatGPT en andere "zware concurrentie". Jaja ze zijn echt op hun retour, AI gaat heel de business overhoop halen en "de hele manier waarop mensen informatie zoeken gaat veranderen". Any day now.

Aandeel daalt after market wegens nog hogere Capex dan voorspeld ($85 miljard!), dus wie naar P/FCF kijkt ziet een zeer duur bedrijf. Iets bredere blik en je ziet met voorsprong de grootste cashmachine ter wereld.

We moeten in onze handen wrijven dat bedrijven als Amazon en Alphabet de investeringsmogelijkheden zien om geld aan te besteden. De huidige capex is de toekomstige groei. Amazon 100+ miljard en alphabet 85+ miljard. Let it ride.

Let that sink in: 100 miljard uitgeven op een jaar. Cash out. Je moet het ook voor elkaar krijgen als organisatie om zoveel projecten van die schaal te kunnen managen. Ongelofelijk eigenlijk.

Anyway ik zie geen reden dat beide bedrijven niet nogmaals verdubbelen in beurskoers binnen 5 jaar. double digit EPS growth en multiple expansion en het voor Google zelfs harder gaan.

Lijkt erop dat de conference call wat geruststelling bracht, intussen nog een paar procent verwijderd van all time high en dan nog totaal niet duur.

Google Cloud + subscription revenue 25% van de omzet in Q2, groeien beide double digit en is qua operating income de meest winstgevende groei momenteel. Paar jaar geleden was de omzet nog >90% ads en dan wordt de snelheid van diversificatie nog onderbelicht omdat hun god-tier ad business het gewoon supergoed is blijven doen. Google Cloud alleen al zit aan $50 miljard omzet op jaarbasis intussen. Monsterbedrijf, echt waanzin hoe kritisch de markt hiervoor blijft.

BRT schreef: ↑23 juli 2025, 22:59 Let that sink in: 100 miljard uitgeven op een jaar. Cash out. Je moet het ook voor elkaar krijgen als organisatie om zoveel projecten van die schaal te kunnen managen. Ongelofelijk eigenlijk.

Er is niks moeilijk aan het uitgeven van geld en het slecht managen van projecten. Wat telt is de return. Apple heeft ook miljarden verkwanseld aan Project Titan. Begrijp me niet verkeerd: je bent het bijna verplicht om dit te doen. Maar af en toe moet er ook eens raak geschoten worden.
De AI functies in google search zijn van onnoemelijk slechte kwaliteit. OpenAI laneert een eigen webbrowser. Nogal wiedes dat beleggers voorzichtig zijn.

ik vind de antwoorden die nu standaard verschijnen in het zoekvenster in het algemeen wel oké. Ik denk dat er daardoor veel mensen geen aparte (andere) chatbot meer zullen installeren indien ze deze nog wat uitbreiden. Lijkt me voor Google gemakkelijker om een groot marktaandeel te pakken dan voor Chatgtp.

Ik vind Gemini op bepaalde vlakken beter dan chatgtp, vooral op het vlak van feitelijke informatie dan (bijvoorbeeld Belgische fiscaliteit), op het vlak van creativiteit, verhalen,... presteert ie minder.