Hey iedereen, ik wil me eerst en vooral op voorhand al excuseren voor de vraag die ik ga stellen. Ik ben ooit het antwoord al tegengekomen maar vind het nergens meer terug...

Vraag: ik zou heel graag fondsen kopen maar heb nog enkele prangende vragen over de kosten die het met zich meebrengt. Zo zie ik bij bepaalde fondsen instapkosten staan van 1% ofzo. Ik vraag me af of je dan 1% moet betalen bij de eerste aankoop van dit fonds of ook bij alle extra stortingen die je later doet...

Ook zie ik soms recurrente kosten staan. Wat houden deze in? (voorbeeld: 1.84 % , waarvan 0.75 % aan MeDirect wordt betaald door de fondsbeheerder) Om de hoeveel tijd moet je die betalen?

Zijn er ook andere kosten die hier niet besproken worden?

Bedankt voor het antwoord!

Groetjes

Tim

Instapkosten is elke keer je koopt. Recurrente kosten betaal je niet direct, het zit verrekend in de koers. De beheerders nemen elke dag een stukje

Thx John!

Kosten en risico's van fondsen

Kosten van beleggingsfondsen

Als je toch verkiest om geen individuele aandelen te kopen, zou ik gaan voor een tracker (ETF).
-ETF: makkelijk te verhandelen mits genoeg volume (kies een etf met hoog volume)
-ETF: je prijs is ieder moment gekend.
-ETF: aankoop verkoop via de beurs (vooral Nyse en Euronext)
-ETF: terugkerende kosten ongeveer 1/4 tov een Fonds.
-ETF: geen instapkost (wel ~15€ makelaars kost)

-Fonds: is maar 1x per dag te verkopen, en je kent de prijs niet.
-Fonds: terugkerende kosten wegen zwaar door op uw resultaat.
-Fonds: instap kost ~3% (25.000 x 3% = 750 €)

Men zegt dan wel dat een Fonds "actief" beheerd wordt, maar vergelijk het resultaat dan maar op Morningstar.
Er zijn zeker Fondsen met goede resultaten, en die stelt men dan ook voor, maar wat telt is wat het resultaat 5 of 10 jaar later is.
Als je het aan den lijve ondervonden hebt, dan weet je het wel (betreffende de totale kosten).

Lees ook ter info:

http://www.morningstar.be/be/news/13336 ... -etfs.aspx

http://www.morningstar.nl/nl/collection ... f-abc.aspx

http://www.morningstar.be/be/etfs/

Opnieuw zonder te negatief te willen zijn: google eens op ETF CDO.
Sommigen, en niet de minsten, beschouwen ETF's als de nieuwe CDO's. De gelijkenissen zijn immers opvallend: in beide gevallen GEBAKKEN LUCHT. Heb zelf goud-etf's (because beter verhandelbaar dan fysiek goud) maar ben me pijnlijk bewust van de risico's. Boer (en andere Spaargidsers) let op je ganzen !

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar hoe zeker ben je van de inhoud van Fondsen, hoe zeker ben je van de inhoud van uw online-portefeuille ?
Sommige makelaars/banken gebruiken de effecten van hun klanten als onderpand.
Niets is nog 100% veilig.

Leemans-broertje schreef:Opnieuw zonder te negatief te willen zijn: google eens op ETF CDO.
Sommigen, en niet de minsten, beschouwen ETF's als de nieuwe CDO's. De gelijkenissen zijn immers opvallend: in beide gevallen GEBAKKEN LUCHT. Heb zelf goud-etf's (because beter verhandelbaar dan fysiek goud) maar ben me pijnlijk bewust van de risico's. Boer (en andere Spaargidsers) let op je ganzen !

Voor ETF's op basis van derivaten (futures, etc), kan ik dat argument tot op enige hoogte volgen. Maar ETF's die zuiver aandeel- of obligatie-gebaseerd zijn, zijn IMO niet gevaarlijker dan individuele aandelen of beheerde fondsen. De regelgeving terzake is ZEER strikt.

BTW, ben je zeker dat je goud-etf belegt in fysiek goud, want laat dit nu net voor deze specifieke sector nogal vaak niet het geval zijn...

Carl