Ik ben het natuurlijk helemaal met Jamesken en anonymous eens. Laat ik dat voorop stellen.
De meeste mensen houden zich keurig aan de regels en als een politie-interventie de krant haalt, dan is dat meestal ook, omdat die mensen zich overduidelijk niet aan de regels hadden gehouden.

Juist daarom is die FAQ zo irritant. Art. 5 van het KB is duidelijk: fysieke activiteit. Klaar. Gedaan.
En ja... tijdens elke fysieke activiteit is er een pauze. Dus kom dan niet aanzetten met geneuzel over bankjes. Idem over dat steppen en skaten verboden zou zijn. En toch weer niet. En nu weer wel. En dan weer niet. Of... ik heb vanmorgen nog niet gekeken. Carpe Noctem had er een mooi plaatje bij.

Dit haalt het draagvlak onder elke maatregel vandaan. En dat is bijzonder gevaarlijk.

Overigens: wat heeft die beklimmer van de Leeuw van Waterloo nu eigenlijk fout gedaan ?

Nogmaals:
Als je nadenkt, is het logisch dat:
* je even op een bank mag gaat zitten om uit te rusten en x minuten later weer verder gaat en dat je alleen op bankje gaat zitten en niet vlak naast anderen.
* je NIET met 10tallen mensen naast elkaar gaat zitten (cfr die oudere mensen op de zeedijk in het begin van de lockdown)
* je NIET een bank inneemt om daar de hele dag door te brengen met de laptop op je schoot en een picknick naast je.

Is het nu echt nodig dat het crisiscentrum alle mogelijke situaties moet uitschrijven wat wel en niet mag?
Als je logisch nadenkt in de geest van de wet, dan kan je dat zelf ook wel bedenken.
Maar nee, mensen zoeken de achterpoortjes en grijze zones op en dan klagen dat de wetgeving niet duidelijk genoeg is of regelmatig aangepast moet worden. Maar ja het is gemakkelijker of cooler om te klagen, idiote boodschappen op twitter/facebook te zetten en anderen te becritiseren, dan zelf verantwoordelijkheid op te nemen.

Jullie zijn echt wel koddig en tonen alleen maar hoe groot de chaos en willekeur is

anonymous schreef: ↑7 april 2020, 09:36 Is het nu echt nodig dat het crisiscentrum alle mogelijke situaties moet uitschrijven wat wel en niet mag?

Da's toch wel adding insult to injury. Het zijn de politici die het nodeloos complex maken. Ons Gwendolyn tweet net het tegenovergestelde van wat ze even voordien beslisten.
Mag je nu op een bankje zitten of niet?
Hadden ze nu gewoon gevraagd om eender waar de social distancing-regels te respecteren zouden ze het zichzelf niet zo moeilijk gemaakt hebben. Maar neen, ze zijn begonnen met specifiëren en iedereen met gezond verstand weet dat je zo jezelf in de problemen brengt.

JW1 schreef: ↑7 april 2020, 09:50 Jullie zijn echt wel koddig en tonen alleen maar hoe groot de chaos en willekeur is

Ja hé

Over logisch nadenken gesproken.

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/onda ... ~adac99a3/

één ding is nu wel heel duidelijk geworden, dat het allemaal onduidelijk is.

https://twitter.com/HendrikVuye/status/ ... 0746895360

https://twitter.com/HendrikVuye/status/ ... 0111294469

Parketten van “Oost-Vlaanderen en Antwerpen lieten de politiezones al weten dat ze processen-verbaal op basis van de FAQ zo goed als zeker seponeren”...

Jij en ik denken logisch, anonymous.
Maar er lopen hier wat figuren rond met een fluovest, een revolver, peperspray en een IQ van twee cijfers.
En die zijn op deze zonnige dag ons soort burgers lekker aan het kl?ten.

De rechters zullen het later wel weer oplossen, maar daar zitten (oei... niet op een bankje !) we toch niet op te wachten ?
Trouwens: de mensen die zich laten intimideren en de 250 euro per direct contactloos afrekenen, kunnen sowieso naar hun centen fluiten, want eenmaal geïnd is geen verder beroep meer mogelijk. Toch ?

Allen naar het containerpark , gezellig

ze zijn nog een kliklijn vergeten voor mensen die vreemd gaan, nu kunnnen ze die 2 keer 250 euro gas-boete aansmeren, en hopen dat hun partner die gas-boete in de bus krijgt

En dan zijn sommigen verwonderd waarom de cijfers hier hoog zijn.
Bij de containerparken eenzelfde beeld.
Op die manier gaan we inderdaad nog tot 2021 in lockdown zitten.
Laat de tweedeverblijvers er anders ook nog bij komen.

https://www.facebook.com/HetOstendsNieu ... =3&theater

Men had die containerparken nooit mogen sluiten. We zijn wereldkampioen in sorteren van afval en hebben de luxe al onze gesorteerde rommel in tig bakken of containers te mogen dumpen, sommige wel tegen betaling. Niemand voorziet thuis dus nog een plaats om een eigen stortplaats te hebben, buiten de zolder, de kelder, de garage en hier en daar nog een bijgebouw. Die plaatsen steken meestal al tot de nok vol met zaken die men niet meteen meer nodig heeft. Ahum ! Als de modale Vlaming dan eens een gelegenheid krijgt om een klein beetje orde in zijn stal te creëren, omdat er die fameuze lockdown light is, dan is een sluiting van de containerparken even erg als de sluiting van de café's. En natuurlijk kan je er gif op innemen dat de heropening van die parken, en later de café's, in chaos gaat verlopen. De mensen hebben hier nood aan kordate regels die men én kan naleven én de voeten aan kan vegen. Ik ga bijna wekelijks naar het plaatselijke recyclagepark. Ik heb geen zolder, wel een piepkleine kelder die zo goed als leeg staat, geen bijgebouw en in de garage komen enkel wagens en fietsen. Orde in huis is orde in het hoofd. (Ook al bestaan daar andere bewoordingen voor.)

MoreOrLess schreef: ↑28 maart 2020, 07:47 Dus als ik het goed begrijp: ik mag wel gaan wandelen in de natuur, maar ik mag dan geen fototoestel bij hebben?

voodoo schreef: ↑28 maart 2020, 09:15 foto's maken = hobby uitoefenen in openlucht.

Ik bekijk het zo: door foto's te maken ga je stilstaan, minder opletten wat er naast en achter je gaande is. Geen goed idee dus.

Crisiscentrum: als men wandelt moet men in beweging blijven.

Dat wordt dan in Oost-Vlaanderen:

Politie Meetjesland: als het stilstaan om de foto te nemen niet te lang duurt, dan mag het.

Politie Waasland Noord: tijdens het wandelen foto's nemen is toegestaan.

Politie Zone Gent, Schelde-Leie, Puyenbroek en Begijnendijk: volledig verboden.

parketten hebben meegedeeld dat ze als die onwettige bulshit zouden seponeren