@paul...Je hebt dat verhaal van die notaris hier al eens verteld, maar dat die zijn pakken met geld gewoon in zijn schuif had, daar geloof ik niet veel van.
En wie zegt dat de notaris het niet in 3 maal betaald heeft, 3000 voorschot + 3000 begin der werken + saldo 2000 einde der werken ?? en die aannemer dan bij de bank afkomt met 8000 euro cash.

neen de notaris heeft 8000,00 in een keer betaald
notarissen zijn niet heiliger dan de paus

natuurlijk niet snugger om je schuif vol cash geld te steken
het was een echtpaar notarissen, dus die verdienen het dubbele

paul schreef: ↑24 oktober 2018, 17:40 neen de notaris heeft 8000,00 in een keer betaald
notarissen zijn niet heiliger dan de paus

natuurlijk niet snugger om je schuif vol cash geld te steken
het was een echtpaar notarissen, dus die verdienen het dubbele

you believe,what you believe

de essentie hier is het begrip "atypische verrichtingen".
Er is niet zoiets als een "limiet"

susu schreef: ↑24 oktober 2018, 19:03 de essentie hier is het begrip "atypische verrichtingen".
Er is niet zoiets als een "limiet"

+1

“atypische verrichting”:
een verrichting die uit haar aard, door de
omstandigheden die haar omringen, door de hoedanigheid van de betrokken
personen, door haar ongebruikelijk karakter tegenover de activiteiten van de
cliënt, of omdat zij niet lijkt te stroken met de kennis die de beroepsbeoefenaar
heeft van zijn cliënt, diens beroepsactiviteiten en diens risicoprofiel en, zo nodig,
van de herkomst van het geld, bijzonder vatbaar is voor het witwassen van geld
of voor de financiering van terrorisme