Ik moet nuyttie ergens wel gelijk geven.
Had jaren online-contracten omdat ik dacht dat die het goedkoopste waren.
Vergeleek regelmatig de prijzen, en indien nodig veranderde van maatschappij, tot ik een oude schoolvriend tegen kwam die makelaar was.
Heb hem toen mijn huidige polissen en voorwaarden doorgestuurd, mat het idee dat hij daar toch niets tegenover kon stellen, maar tot mijn verbazing kwam hij op de proppen met een voorstel dat weliswaar slechts enkele euro's goedkoper was, maar wel met een uitgebreidere dekking dan mijn online verzekeringen.   

bruce1 schreef: Ik moet nuyttie ergens wel gelijk geven.
Had jaren online-contracten omdat ik dacht dat die het goedkoopste waren.
Vergeleek regelmatig de prijzen, en indien nodig veranderde van maatschappij, tot ik een oude schoolvriend tegen kwam die makelaar was.
Heb hem toen mijn huidige polissen en voorwaarden doorgestuurd, mat het idee dat hij daar toch niets tegenover kon stellen, maar tot mijn verbazing kwam hij op de proppen met een voorstel dat weliswaar slechts enkele euro's goedkoper was, maar wel met een uitgebreidere dekking dan mijn online verzekeringen.     

Mijn ervaring is net het omgekeerde.
Na 2 problemen met verzekeringen via een makelaar jaren geleden overgestapt naar Ethias. Ik heb de voorwaarden goed onderzocht en ben tot de conclusie gekomen dat ik bij Ethias beter gedekt was voor minder geld.

Intussen reeds 2 schadegevallen gehad bij autoverzekering en 1 maal beroep moeten doen op rechtsbijstand.
Bij de schadegevallen was eenmaal geen tegenpartij en eenmaal back-to-back. Telkens heeft Ethias betaald zonder morren (omnium).
Bij rechtsbijstand hebben ze zonder probleem geneesheer expert betaald (met tegenexpertise) en advocaat naar keuze.

Ik denk dat het fout is om Ethias te vergelijken met andere online verzekeraars.

Mijn ervaring met makelaars is dat ze allen op de kap van Ethias zitten, totdat ze hun klant moeten verdedigen t.o.v. Fortis AG of Axa of ..., dan zingen ze meestal een toontje minder.

Over de originele post: als je een rechtsbijstand hebt, lees dan de voorwaarden goed, en doe er dan een beroep op.

de ene makelaar is de andere niet en het ene schadegeval is het andere niet 

Om even terug te komen op deze zaak.
Ethias geeft de zaak uit handen gegeven (wegens belangenconflict) aan Legibel (omdat ik betaalde voor rechtsbijstand). Bij Legibel slapen ze denk ik. Ik hoor niks.
Nog vreemder: onlangs moest mij vrouw voor expertise naar de garage. (na ca. 6 maanden) De expert zei: laat uw voertuig maar herstellen maar sedert 3 weken hoor ik niks meer. Bij Legibel vallen ze uit de lucht.
Een rare zaak is het.

paul schreef:

ted schreef: Het is al enkele jaren zo dat het gedeelte rechtsbijstand van een auto of brandpolis voorziet in het beroep op een onhafhankelijke expert/advocaat.
juist om dit soort belangenconflict te vermijden

Zelfs in de oude regeling was het courant dat je mocht beroep doen op ene externe advocaat en dat indien je in het gelijk gesteld wordt deze kosten vergoed worden.

Doch blijft het nog altijd raadzaam om een aparte rechtsbijstandsverzekering te hebben.  

De premie ervan is trouwens dikwijls kleiner dan de som van de premiegedeelte van de verschillende contracten (auto(s) brand familiale enz)

Het is inderdaad zo dat sedert enkele jaren elke verzekering de vrije keuze van een advocaat moet toelaten.
Wat opletten als de vezekering je bv een advocaat-stagiair zou proberen aan te smeren.
Men kan dus zonder meer voor de eenvoudigste zaak, de best gespecialiseerde advocaat in die materie eruit kiezen.

Zelfs Jef Vermassen heeft op tv al laten horen dat hij regelmatig gevraagd wordt om als advocaat op te treden, en wordt betaald door de familiale verzekering, met die nieuwe wetgeving op de vrije keuze van een advocaat.  ( Zal toch niet voor een assissenzaak zijn zeker ? )

Alleen zijn er oa bij rechtsverzekeringen soms veel uitsluitingen, en soms lange wachttijden.
Er zou eigenlijk maar 1 echt goede rechtsbijstandverzekering in Belgie bestaan.

Welke is dit dan en waarom?

De juiste naam van die verzekering ken ik ook niet ( anders had ik die wel vermeld ). Het zou wel een heel dure verzekering zijn ( dat is op zichzelf nog geen garantie ), maar het WAAROM is dat het een rechtsbijstandverzekering is die totaal onafhankelijk van de andere verzekeringen is.

Conflicten over arbeids- en sociaalrecht zouden ook gedekt zijn. Mogelijk heb je dan minder nood aan een vakbond.

Als ik ooit de naam herinner zal ik die wel vermelden

Eigenaardige toestand betreffende autoverzekering bij Ethias .Ongeveer één maand geleden ben ik betrokken geweest bij een kop/staart botsing . Ik stond stil op de rijbaan voor een berg puin wegens wegeniswerken achter mij stond eveneens een wagen stil . En derde wagen rijd frontaal in op de tweede wagen,de tweede wagen bots op mij. Dus een duidelijk geval dat ik in mijn recht ben. Bestuurder 3° wagen is gekwest politie komt erbij.
Goed wij brengen Ethias op de hoogte en deskundige word aangesteld .De schade is begroot enkel de uurprijs van de garage betwist Ethias . De garage waar mijn wagen aangekocht en in onderhoud gaat vraagt € 55,00, Ethias wil maar € 50,00 betalen per uur.Dit blijft en twistpunt mijzelf en Ethias tengevolge hiervan vraag ik mijn rechtsbijstand verzekering op. Geen antwoord hierover bij Ethias ,Wel stellen zij de dekundige terug aan om drie erkende garages va Ethias te contacteren om te zien dat de herstelling kan gedaan worden bij één van die garages tegen een uurprijs van € 50,00 .Nu ik heb geen ervaring met deze werkwijze kan mij iemand vertellen dat dit een normale gang van zaken is ?

attila schreef:Eigenaardige toestand betreffende autoverzekering bij Ethias .Ongeveer één maand geleden ben ik betrokken geweest bij een kop/staart botsing . Ik stond stil op de rijbaan voor een berg puin wegens wegeniswerken achter mij stond eveneens een wagen stil . En derde wagen rijd frontaal in op de tweede wagen,de tweede wagen bots op mij. Dus een duidelijk geval dat ik in mijn recht ben. Bestuurder 3° wagen is gekwest politie komt erbij.
Goed wij brengen Ethias op de hoogte en deskundige word aangesteld .De schade is begroot enkel de uurprijs van de garage betwist Ethias . De garage waar mijn wagen aangekocht en in onderhoud gaat vraagt € 55,00, Ethias wil maar € 50,00 betalen per uur.Dit blijft en twistpunt mijzelf en Ethias tengevolge hiervan vraag ik mijn rechtsbijstand verzekering op. Geen antwoord hierover bij Ethias ,Wel stellen zij de dekundige terug aan om drie erkende garages va Ethias te contacteren om te zien dat de herstelling kan gedaan worden bij één van die garages tegen een uurprijs van € 50,00 .Nu ik heb geen ervaring met deze werkwijze kan mij iemand vertellen dat dit een normale gang van zaken is ?

dat is toch een afspraak tussen de expert en de garagist?? Ze komen toch overeen betreffende de herstelling? Ethias zal natuurlijk wel garagetjes vinden die goedkoper zijn voor hen maar of dat ook goed is voor U? Maar het is toch de verzekering van de aanrijdende auto die moet dokken, niet uw eigen verzekering?

Lukske schreef:

attila schreef:Eigenaardige toestand betreffende autoverzekering bij Ethias .Ongeveer één maand geleden ben ik betrokken geweest bij een kop/staart botsing . Ik stond stil op de rijbaan voor een berg puin wegens wegeniswerken achter mij stond eveneens een wagen stil . En derde wagen rijd frontaal in op de tweede wagen,de tweede wagen bots op mij. Dus een duidelijk geval dat ik in mijn recht ben. Bestuurder 3° wagen is gekwest politie komt erbij.
Goed wij brengen Ethias op de hoogte en deskundige word aangesteld .De schade is begroot enkel de uurprijs van de garage betwist Ethias . De garage waar mijn wagen aangekocht en in onderhoud gaat vraagt € 55,00, Ethias wil maar € 50,00 betalen per uur.Dit blijft en twistpunt mijzelf en Ethias tengevolge hiervan vraag ik mijn rechtsbijstand verzekering op. Geen antwoord hierover bij Ethias ,Wel stellen zij de dekundige terug aan om drie erkende garages va Ethias te contacteren om te zien dat de herstelling kan gedaan worden bij één van die garages tegen een uurprijs van € 50,00 .Nu ik heb geen ervaring met deze werkwijze kan mij iemand vertellen dat dit een normale gang van zaken is ?

dat is toch een afspraak tussen de expert en de garagist?? Ze komen toch overeen betreffende de herstelling? Ethias zal natuurlijk wel garagetjes vinden die goedkoper zijn voor hen maar of dat ook goed is voor U? Maar het is toch de verzekering van de aanrijdende auto die moet dokken, niet uw eigen verzekering?

Er bestaat zoiets als een RDR-conventie. Bijna alle maatschappijen zijn hieraan aangesloten (behalve Argenta). Bij een schadegeval die beantwoord aan de criteria zal uw eigen maatschappij de expertise doen en u uitbetalen. De maatschappij van de tegenpartij die in fout is zal een forfaitair bedrag betalen, die gelijk is aan het gemiddelde bedrag van een autoongeval. Uw eigen maatschappij heeft er dus wel degelijk baat bij om de kostprijs van de herstelling zo laag mogelijk te houden.

Dat van die RDR klopt volledig.

Misschien dat dat voldoende is dat een verzekeringsmaatschappij ervoor zorgt dat er een door hen zelf uitgelokte betwisting ontstaat dat het dan niet meer onder de RDR valt. Voor zover ik mij kan herinneren is een van de voorwaarden voor RDR dat er geen enkele betwisting mag zijn. Het zijn toch smeerlapkes zo een vezekeringsmaatschappijen.

IK kom terug op mijn eerder schrijven over mijn ongeval van 24 september, waar ik in mijn recht ben en heb een probleem met Ethias betreffende de uurloon van mijn garage met een verschil van € 5,00 / uur + 21% B.T.W..Het verschil moet ik betalen daar ik daar niet mee akkoord kon gaan is het ongeveer ongeveer 2 maand dat mijn wagen niet hersteld is en op het moment is er geen vooruitzicht. Het is immers zo Ethias hanteerd een handleiding tussen hun experts en garages door hun erkend . Met gemiddeld uurloon .Ik dacht de tegenpartij moet mijn schade betalen, neen Ethias betaald tot onvereer € 8000, voordat zij contact opnemen met de tegenpartij .Hoe de uiteindelijke afrekening gebeurt weet ik niet .Nu U kan dit allemaal nalezen via www.//ethias.be/nl/manual. Nu ik heb over mijn probleem rechtbijstand gevraagd bij Legibel via Ethias. Op 4 november hebben zij mijn vraag om bijstand opzij gelegd, en de expert opdracht gegeven om aan drie garages door hun erkend te vragen dat zijn mijn wagen kunnen herstellen aan uurprijs van € 50,00 inplaats van € 55,00 tot heden geen berichten hierover .Nu mijn boodschap is je kan maar beter een aparte rechtsbijstand nemen Arag of Das .Ik moet U niet vertellen wat ik ga doen zeker !!

55 euro per uur is wel veel ... Daar moet ge toch eerlijk in zijn.
Is het niet zo dat als je naar een erkende garage gaat van Ethias, Ethias de garage rechtstreeks betaalt ?
Indien je niet naar een erkende garage gaat, gebeurt er normaal eerste expertise en komt de expert overeen met de garagist hoeveel de schade is. De garagist moet bij een herstelling hem daar dan natuurlijk aan houden.