Je moet daar niet "zoveel mogelijk" belasting op betalen, enkel de vastgelegde belasting. Niet meer of niet minder.
Ik zou ook liever minder belastingen en sociale bijdragen betalen, maar dat is 'n andere discussie. Dan moeten we andere keuzes maken en bepaalde solidariteiten heroverwegen.

Voor mensen die in het wit werken is het saldo op een spaarrekening de overschot
van een inkomen dat één van de hoogste afhoudingen ter wereld heeft ondergaan.
Daar dan nog r.v. op afhouden is een belasting op een belasting.
Men kan zolang persen tot de citroen uitgeperst is.

Yama schreef:Voor mensen die in het wit werken is het saldo op een spaarrekening de overschot
van een inkomen dat één van de hoogste afhoudingen ter wereld heeft ondergaan.
Daar dan nog r.v. op afhouden is een belasting op een belasting.
Men kan zolang persen tot de citroen uitgeperst is.

dit bedoelde ik dus

voor zover ik het bekijk kan je deze discussie gemakkelijk oplossen

blijkbaar ben je een adebt van cash geld behoud de spaarrekening tot net onder de €1830 intrest en plaats de rest op kasbons, termijnrekeningen,... die netto meer opbrnegen dan het huidige spaarboekje.
zo hou jij meer over van uw geld, betaal je RV op de termijnrekeningen ed om dan ook nog eens geen fraude te plegen.
iedereen blij want jij betaalt RV (en wij wat minder belasting) en verdient er bovenop nog meer intrest.

Berichtdoor Yaris » Gisteren om 19:45
Maar sommige mensen ontvangen nu eenmaal liever weinig interest en belastingvrij dan veel interest waarop ze belast worden.

Wat raad je dan aan Yaris van andere beleggingen, zou het graag weten maar niet risicovol liefst, en al die tak 21 enz moeten meer dan 8 jaar staan, om geen voorheffing te betalen, dus indien mogelijk korte termijn op dit moment?
Maar iemand die in de nabije toekomst een huis of appartement wil kopen, kan toch niet beginnen met kasbons of termijnrekeningen?
groetjes
jempi25

@ jempy 25

Vele (oudere) spaarboekspaarders laten hun geld tientallen jaren op een spaarboekje staan, is het eerste fiscaal vol, openen ze een tweede enz.

Zoals mijn bankfiliaaldirecteur het verwoordt: Dit zijn geen gouden, maar diamanten klanten, ze zijn zo fier als een gieter dat ze geen belastingen betalen op hun zuurverdiende centjes, de banken weten dat hun geld er blijft staan, en verdienen er goed aan, bovendien werken er velen niet met internet, en krijgen dan nog een kleinere vergoeding !

@ Patrick1: ik vrees dat je wederom gelijk hebt. Wel 1 kleine correctie: ik ken een dertiger die ook tot die categorie behoort. Ondanks hem is Dexia nog altijd bijna failliet gegaan. Misschien naar de fortis gegaan of zo?

ik vind het nogal naief om te denken (of zeggen) dat als alle belgen die meer dan 1830 euro interesten hebben, het zouden aangeven en er belastingen op zouden betalen, de rest van de belgen minder belastingen moeten betalen. Je denkt toch niet dat als de regering meer inkomsten krijgt, ze minder belastingen gaat heffen. Indien je dit gelooft, dan leef je (volgens mij) in een droomwereld.
Als de regering meer inkomsten krijgt, dan geeft ze ook meer uit.

Hoe je het ook draait of keert, er zijn meer dan één reden waarom je meerdere spaarrekeningen kan opendoen...Je kan dit inderdaad om de RV te ontwijken maar persoonlijk raad ik dit toch niet meer aan. Vergeet niet dat het bankgeheim is opgeheven en dat de fiscus ten allen tijde bij de Nationale Bank kan opvragen hoeveel bankrekeningen je hebt. Banken moeten ook verplicht deze gegevens doorspelen. Als je dan betrapt wordt voor het niet aangeven van de bedragen boven het vrijgestelde, zijn de boetes navenant!

Een tweede reden is die van het gewaarborgd kapitaal. Dus boven de 100.000 € moet je sowieso best naar een andere bank stappen.

Je kan dan nog een andere reden ( gevolg van de vorige) aanhalen: spreiden over verschillende garantiefondsstelsels ( Belgische, Duitse, Nederlandse...). Vergeet niet dat het nog steeds woelige tijden zijn .

Wat de ontwijking van de RV betreft op de rente op spaarrekeningen. Wees nu eerlijk, verwacht men nu echt dat de mensen die meer rente dan 1850 euro ( ik niet, maar soit ) krijgen van verschillende spaarrekeningen dit gaan aangeven in hun belastingsaangifte.
Dit doet geen kat, en men weet dit best.
Het zou veel eenvoudiger kunnen, verplicht gewoon de banken om deze rentes door te geven, dan gebeurt alles automatisch en moeten de mensen zelf ook niet meer rekenen.
Maar de politieke wil om dergelijke degelijke maatregelen te treffen is er gewoon niet.

Is het dan zo niet dat de banken het wel gaan doorgeven als je geen belet geeft?
greetz
jempi25

Kijk, eigenlijk is het simpel, ik leg het even uit !


Vele, niet allemaal, banken beleven moeilijke finaciéle tijden, en de regering(en) kunnen om evidente reden geen banken overkop laten gaan. Daarom voorzien ze de banken van "goedkoop" geld, geld van de spaarboekjes.

Om de klanten naar het spaarboekje te lokken, en tegelijkertijd banken van goedkope en stabiele werkingsmiddelen te voorzien, is er de vrijstelling van RV tot 1.830 € per persoon !

Daar komt nog bij, en dat weten de banken en de regering uiteraard ook, dat de doorsnee Belg een gloeiende hekel heeft aan belastingen te betalen, als hij/zij de kans ziet om de dans te ontspringen, en geen RV te betalen, is zijn/haar dag goed.

Mijn bankkfiliaaldirecteur, waarmee ik regelmatig schaak speel, maar dit terzijde, verwoordt het zo !

Probeer aan een doorsnee Belg, en zeker aan de derde leeftijd, (want dat zijn de gierigste, maar dit terzijde) met rijkgevulde spaarboekjes waar ze al in jaren niet aangeweest zijn, een termijnrekening of kasbon te verkopen. Het eerste wat ze zeggen is, "maar meneer, ge denkt nu toch niet dat ik ga belastingen betalen aan die dieven, betalen we niet al genoeg" einde citaat.

Dat deze termijnrekeng of kasbon meer rente geeft dan hun spaarboekje, kan hun niet overtuigen, hun afkeer om belastingen te betalen op hun eigen spaargeld is zo groot en ingebakken, dat het meestal niet lukt !

volgens een mailtje van argenta vandaag, blijkt dat ze vanaf 2012 uw gegevens doorgeven aan de FOD financien!

3. Aangifte en meldingsplicht

De instelling die de roerende voorheffing inhoudt, de bank of de emittent dus, moet de gegevens over de interesten en dividenden die u heeft ontvangen, overmaken aan het centrale aanspreekpunt bij de FOD Financiën dat daarvoor werd opgericht. De fiscus kan deze gegevens gebruiken bij de controle van uw aangifte. Het feit dat Argenta de voormelde gegevens aan het centrale aanspreekpunt overmaakt, doet dus niets af aan uw verplichting om al uw roerende inkomsten correct op te nemen in uw aangifte voor de personenbelasting.

Vanaf 2012 zullen volgende inkomsten worden doorgegeven aan het centrale aanspreekpunt bij de FOD Financiën:

- inkomsten onderworpen aan een tarief van 21% waarop de bijzondere heffing van 4% niet aan de bron werd ingehouden;
- interesten op gereglementeerde spaarrekeningen die de vrijgestelde schijf van 1.830 euro overschrijden;
- interesten en dividenden die onderworpen zijn aan een tarief van 25% rv.

Wanneer de ontvangen intresten op geregl. spaarrekening lager zijn dan 1830 € ( 3860 € ingeval van gezam.rek. echtg.) , wordt er NIETS doorgegeven !

Deze regel geldt voor « iedere » spaarrekening met intresten lager dan het vrijgesteld bedrag.

okee, dat is mss. wel zo,...maar ik lees dat toch anders af in dit bericht??