Heb ook gelezen dat in Luxemburg meerwaardetax wordt afgehouden bij verkoop binnen 6 mnd.
En wanneer zou dat in voege gaan ?

NIKS hoger bewaarloon, want er is zelfs geen bewaarloon, gewoon een muisklik verder

Sorry dat ik mn post ondertussen heb veranderd.
De orderkosten zijn wel niet mals. Tot 5000€ --->14,95 kost bij Key.

ff rekenen : bv
order van 2500€ bink : 7,25 + 6,25 tax = 13,50 tov 14,95 ---- x2-- > 27 tov 29,9
order van 5000€ bink: 9,75 + 12,50 tax=22,25 tov 14,95 ---- x2-- > 44,5 tov 29,9
order van 10000€ bink: 14,75 + 25 tax = 39,75 tov 24,95 ---- x2-- > 79,5 tov 50,9

Voor de kleinste beleggers is het niet interessant.

Je hebt wel de 0,25% beurstaks winst


Maar voor de grotere orders ( bv 50 000 euro ) steek je ongeveer 125 euro in de pocket aan beurstaks die je niet moet betalen
Overigens heeft bicnkbank geen spaarrekeing die je geld opbrengt, dan moet je je geld daar al intrest loos parkeren

zeezout schreef:natuurlijk

als het er ooit van komt zullen het de spaargidsers zijn die dit gaan betalen

99,99% toch. D'er zijn d'er die al een tijdje aan de zijlijn zijn gaan staan.
"Het spel" staat nog in z'n kinderschoenen.

Het is opvallend dat er 247 % meer goudkllompen van ongeveer een halve liter worden gekocht ( = veel moeilijker om daar een vermogenstaks op te leggen )

nicknamesucks schreef:Sorry dat ik mn post ondertussen heb veranderd.
De orderkosten zijn wel niet mals. Tot 5000€ --->14,95 kost bij Key.
...Voor de kleinste beleggers is het niet interessant.

Dan naar binck Nederland als dat gaat?
Kan men de aandelen transfereren naar Nederland en ze daar verkopen en nieuwe kopen en terug laten transferen naar België, moet je dan iets aangeven aan je belastingen als je in Nederland niets van geld liggen hebt? Denk dat binck dat zelf niet leuk zal vinden. Enkel intressant bij zeer grote orders denk ik.

normaal zijn je inkomsten , meerwaarden WERELDWIJD belastbaar,
alleen in de praktijk wordt het een onmogelijke soep, zelfs als men transfereert in eenzelfde land

Het stomme van zo'n belasting is dat je een belegging niet meer puur op zijn eigen merites gaat beoordelen, maar de weerslag van de belasting moet incalculeren, en dan soms heel vreemde toeren gaat uithalen (cfr. de oude couponnetjestrein naar Luxemburg, of het hierboven beschreven scenario). Belastingsspecialisten en dus beleggers, belastingcontroleurs en bankiers, iedereen krijgt er wat ongevraagde bezigheidstherapie bij. En zeker niet gratis.
Wat die zinloze troep maatschappelijk kost (al deze goed gestudeerde heren zouden ook zinvolle arbeid kunnen doen), daar erger ik mij nog het meest aan. Opbrengen doet het toch nooit wat er vooraf becijferd werd.

Het grote probleem met een meerwaardeblasting is juist dat Belgische biotech niet meer naar de beurs zullen gaan in België of dit type aandelen absoluut niet interessant meer wordt voor particulieren. Dit zijn aandelen met een bovengemiddeld risico en als je gestraft wordt om risico te nemen, waarom wil je er dan nog in investeren. Overigens is dit een erg stomme zet want Biotech bedrijven zijn juist bedrijven die veel hooggeleide mensen tewerkstellen en dit zijn toch mensen die het meest belasting betalen?

Frankrijk heeft overigens een gunstregime doorgevoerd voor biotech bedrijven die naar de beurs willen gaan, waarom denk je ?

Dat heb je zo wanneer regeltjes worden opgesteld door lieden die geen kennis terzake hebben.
In de ambtenarij zie je dat ook geregeld.

men zou dan ook de verliezen fiscaal aftrekbaar moeten maken .... maar dat zullen ze wellicht "vergeten" ?

Dit komt er wat mij betreft niet. En indien toch meerwaardebelasting, dan zullen nog meer beleggers (en terecht) afhakken.

Maar er is nu wel sprake van de roerende voorheffing opnieuw te verhogen. Van 25% naar 27%.

De spaarder zal andermaal mogen opdraven, vrees ik en dat terwijl er nog zoveel bespaard kan worden in België.

En in plaats van de kleine spaarder opnieuw te treffen, zouden ze beter een vermogenstaks invoeren voor de superrijken onder het motto "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".

@ Piper: wat is je bron?

En RV op obligaties? Het verschil tussen 25 of 27 % op 1 % rente is nu niet bepaald veel.

Optibear, inside-informatie, maar het ligt enkel nog op de onderhandelingstafel. Helaas vrees ik dat de kans reëel is dat deze maatregel er door komt.

Mijn inziens beter vermogenstaks op de superkapitalen en terug hogere BTW op de luxe-producten (zoals vroeger destijds).

En ja, voorstel dat op tafel ligt, is een algemene roerende voorheffing van 27% op alles. Obligaties, termijnrekeningen, dividenden... misschien zelfs op spaarrekeningen, maar dan wel met de eenmalige vrijstelling tot een bepaald bedrag via de belastingsaangifte.