Op tv elke dag elk uur in elk programma zijn ze erover bezig of zitten ze zonder directe relevantie ernaar te verwijzen
Maar even Belgische cijfers van enige uren terug:
10836 is besmet geraakt.
431 stierven aan de ziekte.
1359 herstelden, 9046 nog aan het uitzieken en 867 serieus ziek/kritiek.
Als ik bovenstaande cijfers naast het bevolkingsaantal zet kan ik een analogie maken via een stad.
Een stad met 26523 inwoners.
Burgemeester en schepencollege beslissen alle winkels die geen voeding verkopen en alle horeca te sluiten, productie bij bedrijven stil te leggen, klanten van winkels met karren als kleuters die niet willen afstand houden, te dwingen tot gebruik van kar, alle volgens hun oordeel "niet essentiele" mobiliteit verbieden, en meer van die vrijheidsinperkingen.
De aangegeven reden:
25 inwoners hebben de griep.
1 inwoner stierf.

Je gaat er van uit dat het niet exponentieel stijgt als er niets gedaan wordt.

Je denkt verkeerd.
We schieten met een luchtbuks op een olifant.

We praten over minimum een paar honderdduizend doden in België als de gezondheidszorg de toestroom van patiënten niet meer aankan en als we dit niet vertragen.

Misschien ben jij slimmer dan Van Ranst en collega's.
Ik ga niet op jouw berekeningen of theorieën gokken.

't Is een interessante voorstelling van de toestand vandaag, maar zoals H. zegt: het blijft hier niet bij. Volgende week zien de cijfers in een soortgelijke analogie er al heel anders uit. De maatregelen worden genomen met het oog op de toekomst.
Daarnaast: van het aantal besmettingen heeft niemand een idee. Misschien ligt het 100x hoger dan het cijfer dat men rapporteert. Omdat men momenteel selectief en op heel kleine schaal test.

Op www.worldometers.info/coronavirus kun je de cijfers vergelijken en je kunt ze op de verschillende kolommen sorteren. Geen enkele is perfect en men zal pas achteraf een beter beeld krijgen, maar het aantal doden per miljoen inwoners geeft een beter beeld dan het aantal doden.

Maar hoe je het ook bekijkt, België slaat een slecht figuur.

cpnx schreef: ↑29 maart 2020, 23:33 Maar hoe je het ook bekijkt, België slaat een slecht figuur.

Waar en wanneer slaat België geen slecht figuur? Wanneer dit voorbij is kunnen we conclusies trekken. Wat we nu al zeker weten, is dat onze excellenties mekaar medailles zullen opspelden voor heldhaftig en competent optreden, zelfs als het tegenovergestelde blijkt. What's new?

Een worst case scenario, ter context.



Dat is dus België met z'n 11,6M inwoners.
Er vanuitgaande dat iedereen besmet word, en die deathrate klopt en er dus niemand extra wordt gered/onbesmet.

Dan heb je zo'n 256,000 doden. Zo'n 2% van uw 11,6 miljoen. Vooral mensen die (net) op pensioen zijn. Dan heb je dus ironisch genoeg een teveel aan medisch personeel die voor die bevolkingsgroep werkt. En zou je dus kunnen besparen op je gezondheidssector (iets wat nu niet denkbaar is). En dan heb je plots zoveel erfenissen/eigendommen/oudere politieke stemmen die wegvallen.. En als die er plots niet meer zijn, eten die ook allemaal niets meer, en nemen geen medicijnen meer..

Maar goed, das allemaal maar worst case, we zitten nu aan zo'n 400 doden? het zal heus nog wel zeker 3 keer dit aantal worden. Er zullen wel mensen zijn die meer interesse hebben in de belgische zaak, mijn aandacht gaat meer naar wat er in de VS kan gebeuren, en hoe elke dag de nieuwe cijfers, het totaal aantal een klein beetje beter inschatten.
De wereld zal zich niet aantrekken hoe dat juist in België zit, ik ook niet.

Goeie insteek, US zal inderdaad deze keer nog eens bepalen of de muziek voor stoeltjes dans zal stoppen of niet.
Mssch wel voor de laatste keer en gaat daarna de financiële klemtoon verschuiven naar het oosten zelfs voor nasdaq

Verder zit er inderdaad ook een economisch ranzig kantje aan dat het vooral ouderen zijn die de getroffen worden.
Op dit moment zitten we met een piek die we moeten vermijden maar het 'natuurlijk' wegsaneren van de oudere top kan economisch positief worden gezien. (erfenissen, ontlasten zorg, woningen saneren....)
Mssch zat dit ook wel een beetje in de achtergrond van het Nederlandse model 'groeps immuniteit' ; je kan hier en daar lezen dat in NL de thuis overleden ouderen niet in de statistiek zitten; de verzorging van deze patiënten gebeurt eerder ambulant thuis.(ze hebben ook geen plaats in het ziekenhuis; en het moet zeer erg zijn tegen dat je een hollander naar DE krijgt.

Ik zet dit hier wel met vol respect voor ieder overlijden weze het nu van corona, verkeer, beroepsziekte enz...Ik wens het niemand toe.

Toch is corona hierbij verschillend met BV AIDS, die zonder preventie (Afrika) de actieve bevolking aantast.
Mssch al eens de voorspellingen gezien van corona voor Nigeria ? In verhouding daar erg weinig ouderen en bijna geen piek....

2018: 405000 doden door malaria, meestal kinderen. Meer dan 200000000 zieken. Veel leed, maar er zijn tenminste middelen (een vaccin is veel te duur om te ontwikkelen?). Met een kanon op een malariamug schieten, graag.

haelewyn schreef: ↑29 maart 2020, 22:29 Je gaat er van uit dat het niet exponentieel stijgt als er niets gedaan wordt.

Je denkt verkeerd.
We schieten met een luchtbuks op een olifant.

We praten over minimum een paar honderdduizend doden in België als de gezondheidszorg de toestroom van patiënten niet meer aankan en als we dit niet vertragen.

Misschien ben jij slimmer dan Van Ranst en collega's.
Ik ga niet op jouw berekeningen of theorieën gokken.

Er zit niks in mijn vergelijking dat niet aan beide kanten van de vergelijking aanwezig is.
Bijgevolg reageerde je eigenlijk eerder op jezelf dan op mij.
Slimheid noch domheid is relevant.
Wel valse motieven die echte motieven willen wegmoffelen.