Ik ken geen oordeel vellen over BDP. We weten enkel wat er in de media komt. En er zijn ook zoveel nuances mogelijk.
Stuurde hij 100-den sms'en naar dezelfde persoon zonder dat die persoon daar ooit op reageerde? Dan is het er zeker over. Of reageerde die persoon afwijzend en vroeg om ermee te stoppen, dan is het er zeker ook over als hij door deed. Speelde die persoon het spel wat mee? Dan vind ik dat er niets verkeerds is, zelfs al heeft hij een soort van machtspositie, zolang hij die niet misbruikt, is het voor mij ok. Al weet ik dat er een dunne grens is.

Iets beginnen met collega's op het werk: vind ik niet verkeerd mee. Zolang je werk er niet onder lijdt. Ik heb dat trouwens ook ooit gedaan naar een collega (en eigenlijk was ik strikt genomen haar baas)... maar ik kreeg gelijkaardige sms'en terug en er volgde een leuke tijd

Ik vind het wel straf dat het gerecht huiszoekingen doet op zaterdag terwijl er niemand klacht heeft ingediend (tenzij dat wel is gebeurd?). Mijn inziens zijn er toch belangrijkere zaken dan dat. Het gaat tenslotte niet over poging tot aanranding etc.

Ochja, waar ligt de grens tussen iemand het hof proberen te maken en grensoverschrijdend gedrag? hangt toch allemaal af van de context, de reacties, etc. BDP is misschien wel schuldig. Ik kan het gewoon niet opmaken uit wat in de media verschijnt, want er zijn 2 kanten aan het verhaal.

"Ik vind het wel straf dat het gerecht huiszoekingen doet op zaterdag terwijl er niemand klacht heeft ingediend (tenzij dat wel is gebeurd?). Mijn inziens zijn er toch belangrijkere zaken dan dat. Het gaat tenslotte niet over poging tot aanranding etc"

Voor een vermeende stalking is geen strafklacht nodig omdat het een misdrijf is, waardoor het parket ambtshalve een onderzoek mag instellen
Voor grensovreschrijdend gedrag alleen mag het parket geen onderzoek instellen zonder strafklacht

"Ik vind het wel straf dat het gerecht huiszoekingen doet op zaterdag terwijl er niemand klacht heeft ingediend (tenzij dat wel is gebeurd?). Mijn inziens zijn er toch belangrijkere zaken dan dat. Het gaat tenslotte niet over poging tot aanranding etc"

Tja, als zoiets voordurend in primetime op het tv-journaal komt dan krijgen die van het parket het ook wel op hun heupen, en om te vermijden dat hen later kan verweten worden dat ze niet zijn opgetreden, hebben ze waarschijnlijk een onderzoek ingesteld

Voor een vermeende stalking is geen strafklacht nodig omdat het een misdrijf is, waardoor het parket ambtshalve een onderzoek mag instellen
Voor grensovreschrijdend gedrag alleen mag het parket geen onderzoek instellen zonder strafklacht

aja, die stalking was ik vergeten. Ik ken wel mensen die al eens iemand van stalking beschuldigd hebben bij politie en ik kan zeggen dat ze daar niet zo met volle goesting zijn op ingevlogen. Integendeel... Enkel na voorleggen van hele dossier zijn ze wat in actie geschoten (eerst eens gaan babbelen met de "stalker").

als die persoon een cameraploeg van de vtm had bijgehad als hij die klacht ging neerleggen, ze zouden wel wat vlugger in actie zijn geschoten

Hoe werkt dat net dat 10 anonieme slachtoffers zich verenigen?
Of zijn dat allemaal familieden van Hilde Van Mieghem?

Haar dochter is er alleszins bij, al proberen ze die naam halsstarrig uit de media te houden.

Best onderhoudend om te zien hoe men de lijntjes maar niet wil trekken tussen 'de klokkenluidster', BDP, een 'filmset' en een beginnende actrice die bij de 'klokkenluidster' kwam janken... dit terwijl de media voor de rest geen schroom kent om bepaalde andere speculaties te voeden.

Voor de rest: de onderzoeksrechter is gevorderd omwille van de beschuldigingen dat het om stalking zou gaan: zoals BPD zelf al zei: 'dat is een misdrijf', dit in tegenstelling tot gewoon 'vulgair en voortvarend' (aka 'speels en flirterig') zijn.
Ik weet niet of de CEO van de VRT dat goed besefte toen hij zich live wou verdedigen op antenne door die kwalificatie te gebruiken terwijl hij nogal voor de vuist weg omschreef waar het in zijn mening over ging, maar stalking (aka belaging) is redelijk welomschreven in de strafwet, en vrij exclusief ten opzichte van wat de gewone man reeds onder stalking verstaat: je moet iemand echt herhaaldelijk, langdurig en doelbewust belagen in zijn privé sfeer eer er over stalking gesproken kan worden. Het feit dat het nogal over veel personen lijkt te gaan, geeft eerder de indruk dat het een bepaalde attitude is, ipv een doelbewuste actie tov 1 iemand... je kan moeilijk alleman tegelijk stalken, me dunkt?!

Of de waarheid in het midden ligt zal nog moeten blijken. Aan de ene kant denk ik dat VRT niet zomaar iemand buiten gooit omwille van wat roddels, langs de andere kant vind ik het vreemd dat zij zelf 3/4 van hun nieuwspagina volzetten met nieuws over deze zaak. Ze vinden het niet bepaald erg dat er zoveel sensatie rond is.
Deze site verzameld nieuws over #metoo en er is ook een live chat https://metoo.metachat.com

Bart zou zelfs een communicatiebureau hebben ingehuurd, het lijken bijna op amerikaanse presidentsverkiezingen
Wie weet komen de russen er zich ook mee moeien ?

Heb ook al op de concurrerende tv zender gehoord dat er onmiddellijke positieve en valse twitters werden verstuurd ( Donald in actie )


Belgie is met heel die "affaire" nog niet aan de nieuw patatjes, binnenkort komt misschien heel de wereldpers op Bart af

mben schreef: ↑13 november 2017, 13:49 Of de waarheid in het midden ligt zal nog moeten blijken. Aan de ene kant denk ik dat VRT niet zomaar iemand buiten gooit omwille van wat roddels, langs de andere kant vind ik het vreemd dat zij zelf 3/4 van hun nieuwspagina volzetten met nieuws over deze zaak. Ze vinden het niet bepaald erg dat er zoveel sensatie rond is.
Deze site verzameld nieuws over #metoo en er is ook een live chat https://metoo.metachat.com

VRT heeft blijkbaar meerdere rollen in deze zaak, ze doet nu eigenlijk verslag van iets dat ze zelf in gang gezet heeft blijkbaar:
"Hoe kwam de zaak aan het licht?
Na het losbarsten van de #MeToo-campagne stuurde de VRT een oproep rond naar alle medewerkers. Wie het slachtoffer was geworden van grensoverschrijdend gedrag, kon dat anoniem melden aan de vertrouwenspersoon van de openbare omroep."
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171113_03183460

er lopen toch raar figuren rond

er is er eentje die de vrouwen in de damestoiletten filmde in brasschaat in de kliniek met een verborgen camera

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... spartandhp

12 000,00 euro boete , met wat geluk is die niet voorwaardelijk

reteiP schreef: ↑13 november 2017, 11:43 Hoe werkt dat net dat 10 anonieme slachtoffers zich verenigen?
Of zijn dat allemaal familieden van Hilde Van Mieghem?

Hopelijk eindigt dit verhaal niet zoals "Loft".
Of was dat het begin van dit verhaal?
Waarom onderzoekt de afdeling Mechelen van de Federale Gerechtelijke Politie Antwerpen deze zaak? (en dan nog in het weekend terwijl ze anders geen geld hebben om hun toiletpapier te betalen). Was de loft in Mechelen gelegen? Is het toeval dat de Mechelse afdeling nu opgeheven wordt?

Daar zit minstens een spannend boek in.

Openingszin van een opiniestuk van Bart Sturtewagen in De Standaard: "Wat is de correcte afstand tussen een politieke bestuurder en belangrijke lui uit het bedrijfsleven?" Doet me denken aan de handtastelijkheden van twee jaar geleden op oudejaarsnacht in Keulen waarop de burgemeester aan vrouwen de raad gaf om altijd een armlengte afstand te bewaren tegenover mannen. Dat kunnen we misschien als algemene regel invoeren om grensoverschrijdend gedrag tegen te gaan?

ja en als die mannen daar geen rekening mee houden , zal die armlengte hen ook niet veel helpen.


Beter zo een toestel dat 100 000,00 volt op hun ballen zet, hun goesting zal vlug over zijn
het worden dan lichtgevende ballen
elke vrouw moest zo een toestel in haar bezit hebben, zou booming business worden

In de islam is bepaald hoe je grensoverschrijdend gedrag moet tegengaan. Daar moeten vrouwen heel hun lichaam bedekken om mannen niet op vieze gedachten te brengen. Het gevolg is dat wanneer moslimvluchtelingen hier in Europa aankomen en ze vrouwen in het echt zien, ze verward geraken (lees: doorslaan) en met een auto of vrachtwagen een hoop mensen doodrijden, met een mes aanvallen of iets anders. Maar voor de politiek correcten is dat niet zo erg want dat is geen grensoverschrijdend gedrag. Het is bovendien onze eigen schuld. We hadden ons maar meer moeten aanpassen aan de vluchtelingen zodat ze geen cultuurschok gekregen zouden hebben.