Yaris, inzake de obligatiemarkten zijn wij zelfs nog veel kleiner dan een zandkorrel in de stille oceaan.

Ik gun je alle winst die je maar kan verdienen maar een gewaarschuwd man is er twee waard. En vergeet ook niet dat hebzucht een trouw metgezel is van menig mislukt belegger. Het is soms beter je winst te nemen dan te wachten tot in de oneindigheid. Beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht.

Dank u voor uw waarschuwing, optibear, maar ik ben me bewust van de nadelen en risico's van alle beleggingen die ik heb.

Ben ik hebzuchtig? Ik denk het niet. Ik ben voorzichtig en spreid mijn kapitaal. Ik gebruik fondsen ook waarvoor ze bedoeld zijn: als een belegging op lange termijn. Fondsen en aandelen worden op dit forum te veel als een belegging op korte termijn beschouwd. Mensen willen op korte tijd - een paar maanden of zelfs weken - grote winsten maken. Voor mij hoeft het zo een vaart niet te lopen. Maak ik dit jaar verlies, dan volgend jaar misschien weer winst. Of het jaar daarop. Ik heb tijd en geduld.

Obligatiefondsen hebben vaak een nogal 'getrapt' koersverloop, met korte, plotse stijgingen, en daarna een langere periode waar er een beetje ter plaatse wordt getrappeld, of gedaald wordt. Op de lange termijn geeft dit toch mooie resultaten.
Best mogelijk dat het komende jaar 'het vet van de soep is', maar wat is het alternatief?
Je kan verkopen om je winst te verzilveren, maar dan wellicht de volgende stijging (deels) missen. En wat doe je met het vrijgekomen geld? Alles in aandelen dan maar? Spreiding blijft belangrijk!

Ik volg de redenering van Yaris: ik heb deze fondsen gekocht voor de lange termijn, en ik ga me nu niet wagen aan 'market timing'.

Op de grafiek van Robeco Lux-o-rente kun je die trappen mooi zien (rode lijn, zie 2010 en 2011).



Ik wacht tot na de volgende trap en zal dan nog eens nadenken of ik al dan niet verkoop.

Nu we toch zo'n mooie grafiek op het scherm hebben, kon ik het niet laten om te wijzen op de groene lijn, die de Barclays Global obligatie index (wereldwijde obligaties) weergeeft.

Met een (domme) tracker op die index zou je dus een heel stuk beter gedaan hebben dan het Robeco fonds, dat al jaren een grote underperformance kent. De oranje lijn is dan de gemiddelde prestatie van alle concurrerende fondsen, die allemaal vrij dicht bij die index aansluiten.

Dus waarom een fonds bijhouden dat "het" duidelijk niet meer in zich heeft?

Omdat ik er vertrouwen in heb.

robokat schreef:Met een (domme) tracker op die index zou je dus een heel stuk beter gedaan hebben dan het Robeco fonds,

Dat is achteraf natuurlijk altijd makkelijk te zeggen, maar misschien wordt dit fonds hier met de verkeerde index vergeleken?

Zelf heb ik dit fonds niet in portefeuille, omdat de prestaties te laag zijn naar mijn mening, maar je kan ook niet zomaar alle obligatiefondsen op één hoop gooien.
Robeco lux-o-rente is een zéér defensief fonds, met lage rentegevoeligheid en weinig risico. In die zin kan het mi wel nuttig zijn om het in portefeuille te hebben.

Voor de langere termijn (in dollar): http://finance.yahoo.com/q?s=TBF" onclick="window.open(this.href);return false;

Even opmerken dat met inverse/short etf's je lange termijn moet opvolgen...

Voor mij zijn fondsen een gevoelsmatige keuze, geen rekenkundige. Waarom kies ik dat ene fonds terwijl andere beter presteren? Waarom word je verliefd op die ene jongen/meisje en niet op een ander? Waarom vind je het ene gerecht wel lekker en het andere niet?

Ik lees wat commentaar over fondsen, bekijk hun portefeuille en hun beleggingsstrategie en dan zeg ik: "Dat fonds wil ik hebben". Dat is geen zuiver rationele keuze. Zo heb ik in de loop der jaren een portefeuille opgebouwd waar ik vertrouwen in heb en waar ik me goed bij voel. Dat is voor mij belangrijker dan een verzameling van superfondsen hebben waar je geen voeling mee hebt.

Verschillende ideeen en opvattingen had ik hier zeker verwacht.
Maar is er iemand die grote problemen kan terug vinden tussen de door mezelf opgegeven fondsen in de openingsvraag?

Volgende 2 heb ik ook in portefeuille, en ik verkoop ze niet. Ik heb ze wel vroeger aangekocht, en ze staan nog behoorlijk groen.

FTIF- TEMPL EMERG MKT BD -A DIS EUR LU0152984307
FTIF-TEMPL GL TOTAL RETURN-A ACCEUR LU0260870661

Inflation linked bonds heb ik vroeger ook gehad maar heb ik weggedaan omdat er toch geen inflatie was.

hansv schreef:Het werd al veel besproken, de toekomst van obligatiefondsen...

Vele zeggen dat de goede tijd voorbij is, maar ik heb het toch moeilijk om deze buiten te gooien.
Ik kocht ze misschien wat laat aan, waardoor er heel wat van volgende fondsen in het rood staan. De ene al meer dan de andere.

Wat denke jullie van deze die ik in port heb. Toch maar wegdoen?

FTIF- TEMPL EMERG MKT BD -A DIS EUR LU0152984307
ABERDEEN G-EMERGING MKT BOND A1 DIS LU0132413252
FTIF-TEMPL GL TOTAL RETURN-A ACCEUR LU0260870661
FIDELITY F-INFLATION-LNK BND -A CAP LU0353649279

Rendementen van obligatiefondsen zullen dalende zijn (door de dalende rente), maar de vraag is wat voor u de alternatieven zijn.

Spaarproducten brengen ook quasi niks meer op en misschien zijn aandelen wel te risicovol voor u.

Mijn favoriete fondsen zijn deze van Carmingnac omdat deze actieve fondsen zijn en omdat de mensen van Carmingnac duidelijk hun metier over de jaren heen bewezen hebben.

Ter info:
Ik gooide net enkele van de obligatie fondsen buiten.
Ik behoud volgende fondsen, maar zal ze van nabij opvolgen:

FIDELITY F - EUROPEAN H YLD -A DIS
FTIF-TEMPL GL TOTAL RETURN-A ACCEUR
FIDELITY F-INFLATION-LNK BND -A CAP

Ikzelf heb van je obligatiefondsen enkel FT/Templeton Global Total Return A (USD) LU0231205187 wat de USD variant is van je EUR fonds.
Ik doe dit niet weg. Staat momenteel -6,38%
Het is wel mijn enige pure obligatiefonds. Ik heb nog 1 gemengd fonds (Parvest Opportunities USA Classic (USD) C) in USD waar ik nog afwachtend over ben.
1 Gemengd in EUR heb ik onlangs verkocht ( Invesco Pan European High Income A (EUR) C) met +10% winst/1 jaar.
Verder heb en houd ik nog een 8-tal aandelenfondsen.