8 oktober 2020

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-a ... ~a3e18b83/

https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-g ... gle.com%2F

- voorstel van oppositiepartij GroenLinks
- kostprijs: €2,2 miljard per jaar, gefinancierd door het invoeren van een miljonairstaks van 1% voor vermogens vanaf €1 miljoen en 2% vanaf €2 miljoen
- elk jaar worden ruim 200000 kinderen 18 jaar
- de gift wordt aan àlle 18-jarigen toegekend bij verjaardag, zonder voorwaarden
- GroenLinks gelooft niet dat jongeren het geld zouden verbrassen, men rekent op het verantwoordelijkheidsgevoel
- voorstel geïnspireerd door de ideeën van econoom Thomas Piketty

Oei, dan gaan binnenkort al die rijke hollanders naar Belgie verhuizen

Dat deden ze al.

Sinterklaas voor de 18 jarigen is er vroeg bij dit jaar . Geen maatschappelijk belangrijker noden?

gpv1 schreef: ↑8 oktober 2020, 11:40 8 oktober 2020

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-a ... ~a3e18b83/

https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-g ... gle.com%2F

- voorstel van oppositiepartij GroenLinks
- kostprijs: €2,2 miljard per jaar, gefinancierd door het invoeren van een miljonairstaks van 1% voor vermogens vanaf €1 miljoen en 2% vanaf €2 miljoen
- elk jaar worden ruim 200000 kinderen 18 jaar
- de gift wordt aan àlle 18-jarigen toegekend bij verjaardag, zonder voorwaarden
- GroenLinks gelooft niet dat jongeren het geld zouden verbrassen, men rekent op het verantwoordelijkheidsgevoel
- voorstel geïnspireerd door de ideeën van econoom Thomas Piketty

groenen waar zijn die mee bezig, ongelooflijk die onzin.Je moet jongeren leren werken ipv ze zoveel geld toesteken waar ze niets moeten voor doen.

paul schreef: ↑8 oktober 2020, 11:42 Oei, dan gaan binnenkort al die rijke hollanders naar Belgie verhuizen

En al die arme moslims naar Holland.

Ach, tis maar een voorstel hé, er worden veel andere ideetjes gelanceerd, die evenveel kosten, maar nog veel idioter zij,

Het initiële voorstel was zelfs om tot 100,000 euro per jongvolwassene te geven...

In de plannen niets over hoe ze dat blijvend gaan financieren op termijn, want als je telkens 1% afroomt van het vermogen van miljonairs bovenop de reeds bestaande fictieve vermogensrendementsheffingen in Nederland, dan gaat je belastbare basis almaar inkrimpen natuurlijk, zelfs als je er van uit gaat dat alle Nederlandse miljonairs gedwee blijven betalen zonder vluchtroutes te zoeken...

Daarenboven -zoals gebruikelijk- niets over het aanzuigeffect en dus een te verwachten laterale instroom in zo'n genereus systeem, als u begrijpt wat ik bedoel.
Da's een wederkerend probleem trouwens in veel van dit soort leuke plannen: men herverdeelt naar hartenlust binnen een gemeenschap, maar men sluit die gemeenschap niet tegelijk duidelijk af, waardoor er natuurlijk een aanzuigeffect komt dat zowel de bereidheid tot als de houdbaarheid van zo'n solidariteit compleet onderuithaalt binnen de gemeenschap: de bereidheid om te verdelen neemt af naarmate men zich almaar minder met de begunstigden verbonden voelt.

Maar goed: Lachaert weet al meteen waar het miljard aan vermogens(winst)belastingen dat de groenen nog deze legislatuur sowieso gaan doen innen binnenkort zo al voor zou kunnen gaan dienen...

Die groenen negeren het feit dat er in NL al een vermogensbelasting bestaat. Die miljonairstaks zou daar nog eens bovenop moeten komen dan..

inquirer schreef: ↑8 oktober 2020, 13:42 Het initiële voorstel was zelfs om tot 100,000 euro per jongvolwassene te geven...

In de plannen niets over hoe ze dat blijvend gaan financieren op termijn, want als je telkens 1% afroomt van het vermogen van miljonairs bovenop de reeds bestaande fictieve vermogensrendementsheffingen in Nederland, dan gaat je belastbare basis almaar inkrimpen natuurlijk, zelfs als je er van uit gaat dat alle Nederlandse miljonairs gedwee blijven betalen zonder vluchtroutes te zoeken...

Daarenboven -zoals gebruikelijk- niets over het aanzuigeffect en dus een te verwachten laterale instroom in zo'n genereus systeem, als u begrijpt wat ik bedoel.
Da's een wederkerend probleem trouwens in veel van dit soort leuke plannen: men herverdeelt naar hartenlust binnen een gemeenschap, maar men sluit die gemeenschap niet tegelijk duidelijk af, waardoor er natuurlijk een aanzuigeffect komt dat zowel de bereidheid tot als de houdbaarheid van zo'n solidariteit compleet onderuithaalt binnen de gemeenschap: de bereidheid om te verdelen neemt af naarmate men zich almaar minder met de begunstigden verbonden voelt.

Maar goed: Lachaert weet al meteen waar het miljard aan vermogens(winst)belastingen dat de groenen nog deze legislatuur sowieso gaan doen innen binnenkort zo al voor zou kunnen gaan dienen...

En zo gaat de propaganda ploeg van NVA die achter Inquirer zit, verder met de verrottingsstrategie van NVA: alles en iedereen afbreken wat niet NVA is.

En niets in de plaats stellen omdat de weinige dingen die NVAers ooit gepresteerd hebben, naar de prullenmand verwezen werden, of catastrofale gevolgen hebben

De effectentaks van NVA minister van financien Van Overtveldt was zo een achterbakse manier om de Vlaamse spaarders te pesten.

De tax shift van diezelfde NVA minister van financien zorgt voor een jaarlijks recurrent tekort van 6 miljard. De anderen mogen het nu oplossen.

De verrottingsstrategie, in het oor gefluisterd door Bart Maddens, heeft ten andere perfect gewerkt: het stemmenaantal van NVA is volgens de recente enquetes verrot tot 50% ten opzichte van 5 jaar geleden.

We juichen de inspanningen van de NVA propagandaploeg achter Inquirer dan ook toe.

De strategie heeft ook op de interne sfeer binnen NVA gewerkt. Bart De Wever zou geen voorzitter blijven, maar aangezien enkel Theo Francken een relevant aantal bestuursleden achter zich kan scharen, moet Bart De Wever "dik tegen zijn goesting" voorzitter blijven.

De groep achter Theo Francken heeft een programma dat 100% Vlaams Belang is, en zijn tegenstanders zien dit niet zitten.

De Wever moet dus het volgende probleem oplossen: ofwel verlaat de groep rond Francken de NVA, ofwel verlaten zijn tegenstanders de partij.

De Wever kan zich troosten met de gedachte dat hij de grootste graaier is in de Belgische politiek: 3 full-time jobs (burgemeester, parlementslid en voorzitter).

Hij zal daarbovenop een record uittredingsvergoeding van het parlement trekken wanneer het zover is.

En daarbovenop 3 vorstelijke pensioenen.

De Wever is ook de man die jaren geleden, in tempo non suspecto, ongelooflijk verontwaardigd was over de politici die culmineerden.

Weverke schreef: ↑8 oktober 2020, 14:17

De Wever is ook de man die jaren geleden, in tempo non suspecto, ongelooflijk verontwaardigd was over de politici die culmineerden.

cumuleerden

@Weverke: waarom moet jij letterlijk elke post gebruiken om te bashen op Inquirer en NVA?
Ik zet eigenlijk nooit mensen op m´n ´´vijandenlijst´´, maar van jouw bullshit heb ik onderhand toch wel genoeg.
Disclaimetr: ik heb nog nooit NVA gestemd, en vind dat ze er bij ons in de gemeente een zooi van maken.

Robinoet schreef: ↑8 oktober 2020, 14:25

Weverke schreef: ↑8 oktober 2020, 14:17

De Wever is ook de man die jaren geleden, in tempo non suspecto, ongelooflijk verontwaardigd was over de politici die culmineerden.

cumuleerden

Het is een neologisme: een contaminatie van fulmineren en cumuleren.

De Wever fulmineerde tegen de politici die cumuleren.

De politici die cumuleren, in schandalige mate zodat er tegen hen gefulmineerd wordt, culmineren.

Zo bruin als De Wever het bakt, is ongezien in de Belgische politiek.

Speciaal voor hem is een extra neologisme van doen: pantagruelmineren.

Fakkel schreef: ↑8 oktober 2020, 14:34 @Weverke: waarom moet jij letterlijk elke post gebruiken om te bashen op Inquirer en NVA?
Ik zet eigenlijk nooit mensen op m´n ´´vijandenlijst´´, maar van jouw bullshit heb ik onderhand toch wel genoeg.
Disclaimetr: ik heb nog nooit NVA gestemd, en vind dat ze er bij ons in de gemeente een zooi van maken.

De propaganda ploeg van NVA die achter Inquirer zit, heeft al honderden berichten gestuurd, waarin ze aanvallen: Groen, Ecolo, CD&V, SP.A, OpenVLD, MR, ...

Ik heb er een stuk of 25 gestuurd.

Een politiek voorstel in Nederland? Inquirer fulmineert tegen OpenVLD.

PS: (pun intended): valt het jou op dat ze alles en iedereen afbreken, maar niets positiefs over NVA kunnen melden?

culmineren is al een bestaand werkwoord, en dus geen samentrekking van cumuleren en fulmineren, het heeft een andere betekenis