Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
TIP
Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
http://www.topnieuws.be/1135733_wat-er- ... -2011.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- > dit zal spijtig genoeg meer dan waarschijnlijk het begin zijn van de hogere belasting op kapitaal.
- > dit zal spijtig genoeg meer dan waarschijnlijk het begin zijn van de hogere belasting op kapitaal.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
frank schreef:http://www.topnieuws.be/1135733_wat-er- ... -2011.html
- > dit zal spijtig genoeg meer dan waarschijnlijk het begin zijn van de hogere belasting op kapitaal.
denk dat ge bedoelt nog meer belasting op waar al belasting wordt geheven.
brutto loon - rsz - bedrijfsvoorheffing ,
netto loon - accijnzen - btw
daar nog belasting op kapitaal boven op.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Het artikel refereert naar de meerwaardebelasting op beleggingsfondsen. Dus geen belasting op kapitaal, maar op "meerwaarde".
Dit is overigens het gevolg van een beslissing van jaren geleden bij de invoering van de Europese spaarrichtlijn. Toen werd reeds beslist dat vanaf 2011 er meer fondsen onder die richtlijn komen te vallen. Vroeger alle kapitalisatiefondsen die meer dan 40% obligaties hebben, nu is dat al vanaf 25%.
Waar je vroeger soms beter af was met kapitalisatiefondsen tegenover distributiefondsen (waar je RV betaalt), zal je wegens de meerwaardebelasting weinig of geen voordeel meer doen met kapitalisatiefondsen. Kortom, alle achterpoortjes om taxatie op je fondsen te ontlopen, worden stilaan dichtgeschroefd.
Men lonkt al een tijdje naar tak21/23 levensverzekeringen, want deze vallen nu nog niet onder de Europese spaarrichtlijn en dus vrijgesteld van RV en meerwaardebelasting. Wellicht zal men die discriminatie t.o.v. fondsen ook willen wegwerken, maar dat is nog voer voor discussie.
Dit is overigens het gevolg van een beslissing van jaren geleden bij de invoering van de Europese spaarrichtlijn. Toen werd reeds beslist dat vanaf 2011 er meer fondsen onder die richtlijn komen te vallen. Vroeger alle kapitalisatiefondsen die meer dan 40% obligaties hebben, nu is dat al vanaf 25%.
Waar je vroeger soms beter af was met kapitalisatiefondsen tegenover distributiefondsen (waar je RV betaalt), zal je wegens de meerwaardebelasting weinig of geen voordeel meer doen met kapitalisatiefondsen. Kortom, alle achterpoortjes om taxatie op je fondsen te ontlopen, worden stilaan dichtgeschroefd.
Men lonkt al een tijdje naar tak21/23 levensverzekeringen, want deze vallen nu nog niet onder de Europese spaarrichtlijn en dus vrijgesteld van RV en meerwaardebelasting. Wellicht zal men die discriminatie t.o.v. fondsen ook willen wegwerken, maar dat is nog voer voor discussie.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
robokat schreef:Het artikel refereert naar de meerwaardebelasting op beleggingsfondsen. Dus geen belasting op kapitaal, maar op "meerwaarde".
What's in a name. Kapitaal of meerwaarde. Alletwee geld dat men wil afpakken.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Euh, heel veel verschil.frank schreef:robokat schreef:Het artikel refereert naar de meerwaardebelasting op beleggingsfondsen. Dus geen belasting op kapitaal, maar op "meerwaarde".
What's in a name. Kapitaal of meerwaarde. Alletwee geld dat men wil afpakken.
Kapitaalbelasting is een belasting op je volledige kapitaal. Meerwaardebelasting is enkel op de winst die je maakt door je kapitaal te beleggen.
Bij een kapitaalbelasting betaalt iedereen die geld heeft, gewoon omdat je het bezit. Bij een meerwaardebelasting betaal je in verhouding tot de winst die je uit het geld put. Wie veel risico neemt en grote winsten maakt, betaalt het meest.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
De meerwaarde gaat nog niet direct belast worden. Dit is voorlopig enkel het geval voor personen en bedrijven die beleggen als beroepsactiviteit. Het is nog niet het geval voor particulieren en voor bedrijven waar het om uitzonderlijke opbrengsten of verliezen gaat.
De vastrentende producten worden wel belast. Met uitzondering van spaarboekjes tot een bepaald bedrag en TAK 21 na 8 jaar. Hier gaat men verder aan knibbelen.
Tenzij natuurlijk de communisten aan de macht komen.
De vastrentende producten worden wel belast. Met uitzondering van spaarboekjes tot een bepaald bedrag en TAK 21 na 8 jaar. Hier gaat men verder aan knibbelen.
Tenzij natuurlijk de communisten aan de macht komen.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Stier schreef:De meerwaarde gaat nog niet direct belast worden. Dit is voorlopig enkel het geval voor personen en bedrijven die beleggen als beroepsactiviteit. Het is nog niet het geval voor particulieren en voor bedrijven waar het om uitzonderlijke opbrengsten of verliezen gaat.
De vastrentende producten worden wel belast. Met uitzondering van spaarboekjes tot een bepaald bedrag en TAK 21 na 8 jaar. Hier gaat men verder aan knibbelen.
Tenzij natuurlijk de communisten aan de macht komen.
De meerwaarde van sommige fondsen wordt toch nu al belast, ook voor mensen die het niet als beroepsactiviteit hebben?
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
De divindend uit aandelen worden belast, ook voor fondsen die in aandelen beleggen. Ik ben er geen specialist in. Als ze de meerwaarde in fondsen belasten gaan ze ook de verliezen in brengen. Bij fondsen die voor een groot deel in vastrentende producten beleggen en een deel in aandelen wordt het vastrentend gedeelde belast. Als de aandelen meer verlies geven dan de renteopbrengst blijft de belasting toch. Men kan de verliezen van aandelen in het fonds dus niet compenseren. Als men de verliezen niet in mindering kan brengen ga ik er van uit dat men de winsten op aandelen ook niet kan belasten. Verliezen moet men kunnen overdragen naar het volgende jaar, tenzij men kiest voor een kapitaalsvermindering.frank schreef:Stier schreef:De meerwaarde gaat nog niet direct belast worden. Dit is voorlopig enkel het geval voor personen en bedrijven die beleggen als beroepsactiviteit. Het is nog niet het geval voor particulieren en voor bedrijven waar het om uitzonderlijke opbrengsten of verliezen gaat.
De vastrentende producten worden wel belast. Met uitzondering van spaarboekjes tot een bepaald bedrag en TAK 21 na 8 jaar. Hier gaat men verder aan knibbelen.
Tenzij natuurlijk de communisten aan de macht komen.
De meerwaarde van sommige fondsen wordt toch nu al belast, ook voor mensen die het niet als beroepsactiviteit hebben?
Fondsen hebben niet allemaal dezelfde juridische structuur en ficaliteit. Zoals ik al zei, ik ben er geen specialist in.
-
woutie-dax
- Newbie

- Berichten: 43
- Lid geworden op: 27 aug 2010
- Contacteer:
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Hallo,
Ik ben geen specialist. Maar als je fondsen neemt die niet in obligaties beleggen en geen dividenden uitkeren (kapitalisatie). En je belegd voor vastrentende items (obligaties) via ETF's. Kan je zo de belastingen op belegd geld vermijden of niet.
tx
W
Ik ben geen specialist. Maar als je fondsen neemt die niet in obligaties beleggen en geen dividenden uitkeren (kapitalisatie). En je belegd voor vastrentende items (obligaties) via ETF's. Kan je zo de belastingen op belegd geld vermijden of niet.
tx
W
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
De meerwaarde van fondsen die voor minstens 25% obligaties in de portefeuille hebben, wordt effectief belast. Dit dus naast de eventuele belasting op rentes (RV).
Wel slaat dit enkel op het obligatiegedeelte en cash middelen. Op het aandelengedeelte van een fonds wordt er geen meerwaardebelasting toegepast.
Eventuele minwaarden kunnen in mindering gebracht worden van de roerende voorheffing op een fonds, maar je kan nooit geld terugkrijgen indien het resultaat nog negatief zou zijn.
Wel slaat dit enkel op het obligatiegedeelte en cash middelen. Op het aandelengedeelte van een fonds wordt er geen meerwaardebelasting toegepast.
Eventuele minwaarden kunnen in mindering gebracht worden van de roerende voorheffing op een fonds, maar je kan nooit geld terugkrijgen indien het resultaat nog negatief zou zijn.
-
woutie-dax
- Newbie

- Berichten: 43
- Lid geworden op: 27 aug 2010
- Contacteer:
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Robokat,
Heb je een idee hoe het zit met belasting op ETF's, die uit obligaties bestaan?
Ik heb ooit een vraag hierover gesteld aan men bank, en daar kwam ik dat ETF's altijd behandeld worden als aandelen, zoals verkoop.
Maar na de discussie hier weet ik niet wat dit geeft voor de belastingen.
Alvast bedankt.
W
Heb je een idee hoe het zit met belasting op ETF's, die uit obligaties bestaan?
Ik heb ooit een vraag hierover gesteld aan men bank, en daar kwam ik dat ETF's altijd behandeld worden als aandelen, zoals verkoop.
Maar na de discussie hier weet ik niet wat dit geeft voor de belastingen.
Alvast bedankt.
W
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Of een ETF ook onder de meerwaardebelasting valt, is een goede vraag waar ik helaas geen antwoord op heb.
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Lees bij het volgend artikel vooral de reacties:
http://netto.tijd.be/HLN/kleinDe_beurs_ ... 0-1841.art" onclick="window.open(this.href);return false;
http://netto.tijd.be/HLN/kleinDe_beurs_ ... 0-1841.art" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Ik stel me de vraag hoe ze dit gaan opvolgen.
Hoe weten zij wanneer ik mijn Carmignac patrimoine aankoop en verkoop ?
Hoe weten zij wanneer ik mijn Carmignac patrimoine aankoop en verkoop ?
Re: Nieuw in 2011: Sneller taks op fondsen
Is het fonds Carmignac Patrimoine een ETF ?karine schreef:Ik stel me de vraag hoe ze dit gaan opvolgen.
Hoe weten zij wanneer ik mijn Carmignac patrimoine aankoop en verkoop ?


