inquirer schreef: ↑17 augustus 2020, 21:47 Vervroegde verkiezingen zijn grondwettelijk NIET mogelijk op Vlaams niveau; de regering kan (herhaaldelijk) vallen, maar u moet telkens een nieuwe vormen met de HUIDIGE zetelverdeling, tot het eind van haar grondwettelijke legislatuur in 2024.

Enkel federaal zijn vervroegede verkiezingen mogelijk, maar dan ENKEL als een meerderheid van het huidige parlement daarmee instemt, wat vrij onwaarschijnlijk is, zeker dit jaar.

Het zal toch wel voor bijna iedereen duidelijk zijn dat het om de federale verkiezingen gaat.
En waarom zou je federaal vervroegde verkiezingen willen en waarom zou het een probleem zijn dat het parlement daar niet mee instemt?
We hebben een verkozen parlement. Dat ze eens beginnen met het erk te doen waarvoor ze verkozen zijn ipv de debatfuches van hun respectievelijke voorzitters af te rammelen en slaafs op het voorbestemde knopje te drukken.
Het probleem is het vormen van een regering. Dat heeft weinig met de verkiezingen te maken.
Of je zou je er moeten bij neerleggen dat de democratie zoals voorzien in de grondwet opgehouden heeft te bestaan en de particratie haar plaats heeft ingenomen.

Jefdewit schreef: ↑17 augustus 2020, 22:08Het zal toch wel voor bijna iedereen duidelijk zijn dat het om de federale verkiezingen gaat.

Ik zou toch maar eens herlezen ...

Ik mis blijkbaar weer iets maar is de titel van dit topic dan niet "nieuwe federale regering"?
Als je doelt op de ludieke bijdragen van dave1976 dan valt dat onder de verwijzing 'bijna'.

Gelukkig dat jij altijd to the point antwoord. Allé denk je toch en dat is al veel waard. Geniet ervan.

Yaris schreef: ↑17 augustus 2020, 17:38 Ja, en dan? Wie gaan we dan in de plaats zetten? Het probleem is niet dat we door een dictator geregeerd worden maar door een regering die alles te veel op zijn beloop laat.

Misschien zou een dictator hier toch wel eens op zijn plaats kunnen zijn. Maar dan wel 1 van de originele betekenis van het woord:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_(Rome)

Absoluut. Een dictator, maar wel 1 die het welzijn van z´n volk voor ogen heeft, zou theoretisch de beste oplossing zijn. Geen eindeloos aanslepend gepalaver en compromissen, gewoon daadkrachtig optreden.

Als alternatief ben ik te vinden voor concrete verkiezing van personen op plaatsen.
Iedereen die minister van onderwijs wil worden, op 1 lijst. Met hun ´credentials´ op een site. Wie de meeste stemmen heeft, krijgt de job. Financiën idem, binnenlandse zaken, defensie, ...
Nu kan een aap met een hoedje verkozen worden tot dirigent van ´t orkest van de zangvogels. Je moet niks affiniteit of kennis hebben van bepaalde materie. Da´s in het verleden al een paar keer pijnlijk fout gelopen.

Fakkel schreef: ↑18 augustus 2020, 08:48 Een dictator, maar wel 1 die het welzijn van z´n volk voor ogen heeft...

Alsof "welzijn van het volk" een eenduidig begrip is.
Misschien confisqueert die dictator wel al jouw spaargeld voor het 'welzijn van het volk'. Lekker daadkrachtig en zonder eindeloos gepalaver
Of mag het enkel een dictator zijn met dezelfde visie als jij? Voel je al waar het probleem zit?

Jefdewit schreef: ↑17 augustus 2020, 22:08 Het zal toch wel voor bijna iedereen duidelijk zijn dat het om de federale verkiezingen gaat.

Dit issue is reeds door anderen behandeld;
u dient zich een beetje meer in te lezen in de discussie alvorens op één bepaalde boodschapper te schieten.

Jefdewit schreef: ↑17 augustus 2020, 22:08En waarom zou je federaal vervroegde verkiezingen willen en waarom zou het een probleem zijn dat het parlement daar niet mee instemt?

Voor mij hoeven er geen vervroegde verkiezingen te komen, maar sommigen denken dat dit op een haast magische manier soelaas zal brengen: ze zijn eraan voor de moeite hoor, maar misschien dat het hen dan eindelijk duidelijk wordt dat een proteststem op levenslange tooghangers zoals een G. D'haeseleer of rasechte (sic) neo-facisten als een D. Van Langenhove die nu lekker veel poen scheppen in het pluche dat onder hun gat geschoven wordt zonder er ooit zelfs maar iets voor terug te hoeven doen, echt totaal geen zin heeft als je wil dat dit land ooit uit het moeras getrokken wordt.

Wie de laatste peilingen uit zowel VL, BXL als W neemt als gecombineerd federaal verkiezingsresultaat komt uit op een zetelverdeling die nog steeds dezelfde 8 kamerfracties verplicht om nadien één regering te vormen.
Enige voordeel is dat er bij nieuwe verkiezingen een aantal puur liberale zotternijen meteen van tafel genomen kunnen worden, wegens mathematisch volledig onmogelijk: de paars-groene optie waar we meer dan 150 dagen mee verloren zijn dankzij toenmalig OpenVLD-voorzitster and wannebe PM G. Rutten, alsook de Arizona optie, de donkerblauwe fetish van haar opvolger bij OpenVLD E. Lachaert.

Het zal u toch ook opgevallen zijn dat hét kernprobleem in deze formatie steeds de liberalen zijn?
- VLD die maar niet kan kiezen tussen zonder NVA en dus mét PS (Rutten), of mét NVA en dus zonder PS (Lachaert)
- MR die geen van beide wil, zodat ze op hun eentje een volledige regering en bijhorende kabinetten kunnen bemannen...
Nu er een onmogelijk gewaande entente gegroeid is tussen NVA en PS ten gevolge van Corona, is het plots open en bloot te zien voor iedereen dat het probleem puur intern bij de liberalen zit, maar het was al van dag 1 zo hoor!
Verkiezingen zullen ten minste dat dilemma oplossen: de keuze dient niet meer gemaakt te worden door de liberalen dan, het zal een en-en verhaal zijn: met PS en met NVA... dus eigenlijk de oplossing die nu op tafel ligt/lag.
Enige vraag is of Lachaert het snel genoeg snapt, of eerst nog eens een kwart van zijn stemmen moet verliezen alvorens het licht te zien. Op Bouchez hoeven we niet te rekenen om ooit het licht te zien: als die zijn 100% MR regering moet opgeven kunnen er wat hem beteft inderdaad niet snel genoeg verkiezingen komen, zodat hij dan eindelijk zelf een zetel kan behalen in het parlement, want de roeptoeter van MR en posterboy van E. Lachaert heeft momenteel geen enkel verkozen mandaat!

Jefdewit schreef: ↑17 augustus 2020, 22:08We hebben een verkozen parlement. Dat ze eens beginnen met het werk te doen waarvoor ze verkozen zijn

Dat doen ze toch en met steeds wisselende meerderheden rondom allerlei voorstellen om continu geld uit te geven; geld dat er niet is...
Gelukkig is het momenteel parlementair verlof, maar tegen het eind van dit jaar heeft dit parlement aan het tempo dat ze voor het zomerreces werkten zo'n 5 miljard aan maatregelen buiten en bovenop de begroting uitgegeven (een groot deel hiervan zelfs recurrent dus jaarlijks!), natuurlijk zonder dat daar enige inkomsten tegenover staan.
Dat is wat er gebeurt als er geen overkoepelend regeerakkoord is: een parlement dat elke populaire steunmaatregel meteen goedkeurt en een land dat zo razendsnel failliet gaat. En dan over een paar jaar maar zagen over het feit dat we in dit land zo'n grote tekorten hebben, en zo veel belastingen betalen zeker? Dat is dan (deels) dankzij een parlement dat 'zijn werk' ten volle heeft gedaan, zoals u dat noemt...
Het is al ver gekomen als zelfs VOKA publiek akkoord gaat om de PS in de regering op te nemen, enkel om dit "zot parlement' finaal een halt toe te roepen en een rem te zetten op de lawine aan ongecontroleerde en compleet onsamenhangende uitgaven die het wekelijks goedkeurt.

Bouchez heeft een nieuw idee: 'onderhandelen over inhoud' vanuit de huidige regering die zowel een relanceplan als een begroting aan het opstellen is, en die dan eenvoudig uitbreiden bij een akkoord.
maw: De MR blijft de eerste viool spelen en de rest mag -als ze braaf zijn- het 5de wiel aan de blauwe wagen spelen. Die man is echt zot van glorie toch...
Nadat hij zijn eigen formatieopdracht afsloot met de verbazingwekkende stelling dat zijn opvolgers aan hem persoonlijk verslag moesten komen uitbrengen ipv aan het staatshoofd (faut le faire!), spuwt hij nu zijn gal over het feit dat de nota Magnette/De Wever niet publiek gemaakt is...
Tja, da's inderdaad een tegenvaller van formaat, want normaal lekt Bouchez die meteen integraal om de boel te saboteren, maar nu was dat niet mogelijk natuurlijk... frustrerend moet dat geweest zijn voor hem, zo zeer dat hij zich er zelfs op laat pakken.

Het frustrerende is dat werkelijk geen enkele journalist Lachaert hierover kritische vragen stelt, en doorboomt totdat er een antwoord komt. Geen enkele. Lachaert blijft verkondigen dat hij het slachtoffer is, dat er karaktermoord gepleegd is, dat er niet over inhoud kon gesproken worden. Niemand die hem dat doet aantonen, of die hem tot duidelijke uitspraken aanzet. Laat De Wever eens exact vertellen waar de liberalen dwars lagen, en laat Lachaert dat maar openlijk ontkennen dan.

Zelfde met Coens gisteren op De Afspraak: van de 20 vragen geen enkele beantwoord, maar enkel zijn eigen programma blijven opzeggen. En de "journalist" vindt dat allemaal OK.

Dus zolang als politiekers geen verantwoording moeten afleggen, waarom zouden ze druk voelen. Iedereen weet toch dat er geen verkiezingen gaan komen en dat ze dat gezichtsverlies dus kunnen vermijden.

foopah schreef: ↑18 augustus 2020, 14:39 Het frustrerende is dat werkelijk geen enkele journalist Lachaert hierover kritische vragen stelt, en doorboomt totdat er een antwoord komt. Geen enkele. Lachaert blijft verkondigen dat hij het slachtoffer is, dat er karaktermoord gepleegd is, dat er niet over inhoud kon gesproken worden. Niemand die hem dat doet aantonen, of die hem tot duidelijke uitspraken aanzet. Laat De Wever eens exact vertellen waar de liberalen dwars lagen, en laat Lachaert dat maar openlijk ontkennen dan.

Het probleem voor Lachaert is niet dat er niet over inhoud gesproken kan worden, het is pure partijmarketing eigenlijk!

VLD heeft namelijk later op het jaar een congres gepland samen met MR waarin de 2 liberale partijen een gezamenlijke toekomstvisie voor de Belgische federale staatsstructuur willen voorstellen. Bij VLD denken ze dwaas genoeg dat ze daarmee het verschil zullen kunnen maken in Vlaanderen bij verkiezingen door als enige (rechtse) partij een gezamenlijk project voor België met de Franstalige zusterpartij te hebben...
(eventjes gemakshalve vergetende dat ook Groen!/écolo dat al jaren hebben en daar absoluut geen potten mee breken in Vlaanderen, maar kom, hoop doet leven zeker?)

Daarom kan Lachaert het nu dus niet maken om de MR te lossen en mee te stappen in een regering zonder MR, ook al zou die:
- de RV halveren (N-VA fetish)
- de pensioenen verhogen (PS fetish), maar ook voor zelfstandigen (als lokkertje voor de VLD!)
-de arbeidsmarkt hervormen (naar liberaal welbelieven zelfs, want dit stond blanco om door VLD geschreven te worden!)
Enkel en alleen omdat N-VA en PS beiden een staatshervorming willen die het zwaartepunt definitief bij de regio's legt, iets wat MR absoluut niet wil, omdat zij zo tot in de eeuwen der eeuwigheid gemarginaliseerd zullen worden in een links Wallonië.... vermits MR dat dus niet wil en VLD absoluut MR nodig heeft om te beweren dat zij een werkbare oplossing hebben voor de Belgische bric-a-brac constructie, moet Lachaert dus wel naar Bouchez zijn pijpen dansen: zo niet is er geen gemeenschappelijk congres, en geen gemeenschappelijke oplossing..; en dus geen 'geloofwaardig alternatief' om zich mee in de verf te zetten bij de komende verkiezingen eh.
Puur marketing dus...

Enfin, hij mag het nu zelf eens gaan proberen van Filip: eens zien wie hij zelf verkiest als partners -buiten Bouchez- en hoe laag hij zijn broek laat zakken voor hen. Heeft hij al een aansteker gekocht om het écolo programma ritueel te verbranden?

Het is blijkbaar van moeten trouwens, want zelf hij wou niet overnemen, maar blijkbaar is de frustratie over zijn houding bij de anderen zo groot, dat hij het toch geworden is. (van horen zeggen eh?) :p

Enerzijds zeggen velen dat Bouchez de boel saboteert en dat Lachaert zich heeft laten vangen door Bouchez, maar anderzijds zou men ook kunnen stellen dat het indirect dankzij dat liberaal vastklikmanoeuvre is dat we nu nog niet met een misschien slecht regeerakkoord zitten opgezadeld (meerwaardebelasting op aandelen? ben ik geen fan van).

Je kan de zaken altijd langs honderd kanten bekijken. En het zou interessant zijn moest iemand de nota van De Wever-Magnette eens lekken zodat de kwestie voor de bevolking ook transparanter wordt. Of beter nog, dat DW & M de nota zelf naar buiten brengen.

(ik volg het topic maar vanop een verre afstand)

Nu kan je eindelijk zeggen hoe duidelijk het is hoe verknocht die zusterpartijen aan elkaar zijn, het minst misschien nog CD&V en CDH. Dat was al jaren zo sinds de splitsing van de regio's, nu komen ze er ten minste openlijk voor uit!

Op federaal niveau zou je kunnen zeggen, het maakt niks uit want als puntje bij paaltje komt wordt het toch allemaal bij elkaar gegooid. Ik zeg dit al jaren...voor de SPA stemmen is ook stemmen voor de PS. Niks mis mee ware het niet dat de Vlamingen, als het er op aan komt, zich nog altijd laten uitkleden door het Zuiden en de Brusselse Franstalige elite. Het zal nooit veranderen.

In de omgeving van Lachaert valt te horen dat hij met een open vizier wil starten. De Open Vld-voorzitter wil opnieuw alle partijen uitnodigen, zonder exclusieven of veto’s, zodat geen enkele piste wordt uitgesloten.


Wat is daar nu weer het nut van, na een week stellen ze weer allemaal veto's

Als donkerblauwe in een (centrum?) linkse regering willen stappen met groen er bij Dan vrees ik dat meneer Lachaert zijn boeltje mag pakken na de volgende verkiezingen...

Als ze mijn stem nu nog willen is het minstens een halvering van de roerende voorheffing en GEEN vermogens(winst)belasting om al die andere linkse maatregelen een beetje verteerbaar te maken.