JustSpike schreef: ↑29 januari 2025, 15:26

VincentVega schreef: ↑29 januari 2025, 15:03 Hmm ... ik zou daar toch even met wachten
Volgens mij moet het "prerequisite" zijn in plaats van "prerequisitie"

Het was een applicatief neologisme.

Weeral moeilijke woorden

VincentVega schreef: ↑29 januari 2025, 15:28 Weeral moeilijke woorden

Het is "alweer".

JustSpike schreef: ↑29 januari 2025, 15:30

VincentVega schreef: ↑29 januari 2025, 15:28 Weeral moeilijke woorden

Het is "alweer".

Ik gebruik dialecttaal in plaats van standaardtaal

VincentVega schreef: ↑29 januari 2025, 15:42 Ik gebruik dialecttaal in plaats van standaardtaal

Is "dialecttaal" geen pleonasme?

Is dit nu die andere goeroe die met 2 nicks tegen zichzelf bezig is ?

haelewyn schreef: ↑29 januari 2025, 16:02 Is dit nu die andere goeroe die met 2 nicks tegen zichzelf bezig is ?

Nee, mijn andere nick is haelewyn.

Je lacht er wel mee, maar dat is wel waar ik van beschuldigd wordt door anderen. Waarom, geen idee.
Maar als jij dat nu gaat ontkennen maakt dat ons alleen maar verdachter.

_

Mogelijk komt er vandaag schot in de zaak ...


https://www.hln.be/binnenland/n-va-en-c ... ~ad6fc381/

N-VA en CD&V zetten toppers aan tafel, maar Vooruit laat Vandenbroucke thuis. “En niet omdat hij niet op veldbedje wilde slapen”
Terwijl N-VA en CD&V hun toekomstige ministers betrekken in het conclaaf in de Koninklijke Militaire School, doet Vooruit dat niet: Frank Vandenbroucke mag thuis blijven. Betekent dit dat hij straks geen vicepremier meer mag worden?

ABVV doet ultieme poging om Vooruit tegen te houden

'De linkse kiezer heeft dit niet gevraagd. We weten allemaal wie die prijs betaalt: niet de rijken, niet de CEO’s, maar de mensen die op jullie rekenden om hun belangen te verdedigen.' Nu de regeringsvorming de eindmeet nadert, roept algemeen secretaris van het ABVV Bert Engelaar Vooruit niet akkoord te gaan met wat op tafel ligt.

Daarmee probeert Engelaar Vooruit pijn te doen op zijn kernthema, maar hij maakt ook een probleem van het strengere migratiebeleid waaraan de onderhandelaars werken.

Die vakbond beseft blijkbaar nog steeds niet dat het vooral hun werkende leden zijn die rechts hebben gestemd, juist omdat de werkende klasse al jaren opdraait voor het los migratie beleid en de sinterklaas politiek van links. Binnenkort mogen die werkenden alweer gaan staken opdat er zeker niks verandert in dit verrotte land en dat hangmat misbruik, migratie en inactiviteit ongemoeid blijven.

vortex schreef: ↑30 januari 2025, 13:24 ABVV doet ultieme poging om Vooruit tegen te houden

'De linkse kiezer heeft dit niet gevraagd. We weten allemaal wie die prijs betaalt: niet de rijken, niet de CEO’s, maar de mensen die op jullie rekenden om hun belangen te verdedigen.' Nu de regeringsvorming de eindmeet nadert, roept algemeen secretaris van het ABVV Bert Engelaar Vooruit niet akkoord te gaan met wat op tafel ligt.

Daarmee probeert Engelaar Vooruit pijn te doen op zijn kernthema, maar hij maakt ook een probleem van het strengere migratiebeleid waaraan de onderhandelaars werken.

Die vakbond beseft blijkbaar nog steeds niet dat het vooral hun werkende leden zijn die rechts hebben gestemd, juist omdat de werkende klasse al jaren opdraait voor het los migratie beleid en de sinterklaas politiek van links. Binnenkort mogen die werkenden alweer gaan staken opdat er zeker niks verandert in dit verrotte land en dat hangmat misbruik, migratie en inactiviteit ongemoeid blijven.

Misschien moet Engelaar zelf opkomen met een partij bij de volgende verkiezingen want voor zover ik weet heeft het ABVV niet meegedaan en hebben ze dus 0 zetels in het parlement. De meeste van hun leden stemmen trouwens VB en niet Vooruit (al wordt stemmen op het VB enkel gedoogd; bij te sterke profilering als VB'er - door bv. op te komen als kandidaat - word je uit de vakbond gezet).

Voor Vooruit is de link met ABVV soms ook een vergiftigd geschenk: met zijn uitspraken schaadt Engelaar niet enkel de regeringsvorming maar schaadt hij ook Vooruit. Want wat als de regering (met Vooruit) er toch komt?

VincentVega schreef: ↑30 januari 2025, 14:15
Voor Vooruit is de link met ABVV soms ook een vergiftigd geschenk:

Bwa, voor de sossen zijn de vakbonden een sterk chantage middel dat binnenkort weer in alle hevigheid zal ingezet worden. Probleem is dat de werkende middenklasse (die al lang niet meer links is) zich nog steeds laat misbruiken door die vakbonden, enerzijds om de sinterklaas politiek te verdedigen en anderzijds om de factuur van dat sinterklaas beleid te betalen.

Zowat iedereen laat zich misbruiken door de slinkse politiekers. Ze hanteren een verdeel en heers strategie die reeds in de tijd van de Romeinen gebruikt werd en de mensen lopen er 2000 jaar later nog steeds in.
Jaloezie is een ideale strategie om mensen tegen elkaar op te zetten. Bij een verlaging van de pensioenen van de ambtenaren zal die ambtenaar 200 of 300 euro minder per maand hebben wat nog steeds hoger zal zijn dan een gewone werknemer. Moesten ze nu dat geld gebruiken om ook de pensioenen van de gewone werknemer naar boven bij te stellen zou dat eerlijk zijn. Maar waarvoor denken jullie dat ze dat geld zullen gebruiken? Om een bodemloze put te vullen en Oekraïners, Afghanen en tutti quanti van gratis geld en een sociale woning te voorzien. En de echt hulpbehoevende Belg blijft in de kou staan.

JustSpike schreef: ↑29 januari 2025, 08:18 Wanneer broodnodige hervormingen en initiatieven niet mogelijk zijn omwille van de staatsstructuur dan is dat helemaal geen bijzaak, maar een prerequisitie.

Sure. Maar voor mij is confederalisme een middel, geen doel op zich.