VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 08:47

xvsteep schreef: ↑14 februari 2025, 08:23 VIVALDI was de slechtste regering ooit met een premier die geen voeling had met het volk. ARIZONA is het slechtste wat ons kon overkomen met een premier die lijdt aan hoogheidswaanzin.
Blijkbaar zijn het enkel de vakbonden die weten hoe het land terug op de sporen kan gebracht worden zonder dat iemand er onder lijdt.
Leven we nu al in Utopia?

Misschien moeten die vakbonden eens meedoen aan het democratische beslissingsproces en een politieke partij oprichten? Als ze meer dan 50% van de bevolking kunnen overtuigen van hun boodschap dan kunnen ze echt dingen veranderen. En nog wel op een democratische manier ipv met geweld …

Welkom in Utopia.

vortex schreef: ↑14 februari 2025, 08:50

EarthNvstr1 schreef: ↑13 februari 2025, 19:31 Oekraïne had de Russisch gezinde regio's een stuk autonomie moeten geven, dan was het mogelijks nooit zover gekomen.
En ja, als die autonome regio's toenadering tot Rusland zouden gezocht hebben en eventueel uiteindelijk zich hadden afgesplitst van Oekraïne, dan ware het maar zo geweest.
Nu zal wellicht hetzelfde resultaat bekomen worden, maar dan met een hele hoop elende.

Voor het Europees gezinde deel van Oekraïne en voor Westen was die regio belangrijk omwille van de grondstoffen die daar in de grond zitten en de toegang tot de Zwarte Zee en de Zee van Azov, die zouden dat nooit zomaar afstaan omwille van een overwegend Russisch gezinde bevolking. Voor de Russen speelden natuurlijk dezelfde belangen. Die regio was met steun van Rusland al sinds 2014 in oorlog met Kiev, om de druk te verhogen heeft het Westen toegezegd dat Oekraïne bij de NAVO zou komen, wat zou betekenen dat het meer militaire steun zou krijgen om het gebied te zuiveren van Russisch gezind verzet. Dat bleek dus een stap te ver voor Poetin.

Was dit conflict te vermijden, ja misschien heel in het begin indien Europese leiders niet hadden deelgenomen aan de staatsgreep en afzetting van de Russisch gezinde Janoekovytsj, de rest wat daar op volgt is rits onvermijdelijke escalaties die tot een gewapend conflict hebben geleid.

Allebei leggen jullie de schuld (toch voor een heel groot deel) bij Europa. Terwijl als puntje bij paaltje komt: Rusland heeft een militaire interventie gedaan met vele doden (ook onder de burgerbevolking) tot gevolg, niet Europa.

En allebei spreken jullie ook heel eenvoudig in de voorwaardelijke wijze: "als Europa dat zou gedaan hebben, dan had zo of zo verlopen...".
Hoe het anders had verlopen, kan niemand zeggen.
Ik kan daarover ook speculeren:
- Als we geen (morele) steun hadden gegeven aan de Maidenrevolutie dan was Oekraïne een tweede Wit-Rusland geworden.
- Als we in 2014 de bevolking niet (moreel) hadden gesteund, dan zouden ze zijn afgeslacht door de pro-Russische politici en milities (al dan niet met hulp van Rusland).
- ...

Er is een groot verschil tussen morele steun (Guy Verhofstadt met een oranje sjaaltje) en en militair ingrijpen, me dunkt.
Het is gemakkelijk om achteraf met "als ... dan ..." af te komen.

vortex schreef: ↑14 februari 2025, 08:50 Voor het Europees gezinde deel van Oekraïne en voor Westen was die regio belangrijk omwille van de grondstoffen die daar in de grond zitten en de toegang tot de Zwarte Zee en de Zee van Azov, (...)

Oekraine is voor Rusland interessant omwille van de strategische ligging. Puur militair en niet economisch geinspireerd dus. Oekraine is slechts het opstapje, mocht je dat nog steeds niet doorhebben. Europa heeft een beetje een trechter-vorm. Rusland wilt het smalste deel van de trechter bezitten.

VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 10:01
- Als we geen (morele) steun hadden gegeven aan de Maidenrevolutie dan was Oekraïne een tweede Wit-Rusland geworden.

Bedankt om te bevestigen dat Europa wel degelijk mede oorzaak van het escalerende conflict was.

Gudrun schreef: ↑14 februari 2025, 10:29 Oekraine is voor Rusland interessant omwille van de strategische ligging. Puur militair en niet economisch geinspireerd dus.

Tuurlijk wel ook economisch, Oekraïne is naast de grondstoffen ook de graanschuur van een groot deel van de wereld

vortex schreef: ↑14 februari 2025, 11:00

VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 10:01
- Als we geen (morele) steun hadden gegeven aan de Maidenrevolutie dan was Oekraïne een tweede Wit-Rusland geworden.

Bedankt om te bevestigen dat Europa wel degelijk mede oorzaak van het escalerende conflict was.

Graag gedaan

Ik zeg ook nergens dat we ons er helemaal hebben buiten gehouden (gelukkig maar). Maar de grote schuldige is niemand anders dan Rusland. Zij zijn hun buurland Oekraïne gewapenderhand binnengevallen.

Maar jij richt je pijlen liever op Europa. En dan nog liefst met veronderstellingen van "als Europa dat had gedaan (of niet had gedaan), dan zou dat gebeurd zijn". Alsof je de toekomst kan voorspellen. Jour redenering hoort thuis in de categorie "als mijn tante teelballen had, dan was ze niet mijn tante maar mijn nonkel geweest"

vortex schreef: ↑14 februari 2025, 11:05

Gudrun schreef: ↑14 februari 2025, 10:29 Oekraine is voor Rusland interessant omwille van de strategische ligging. Puur militair en niet economisch geinspireerd dus.

Tuurlijk wel ook economisch, Oekraïne is naast de grondstoffen ook de graanschuur van een groot deel van de wereld

Hierin heb je gelijk: niet enkel militair-strategisch maar ook economisch is Oekraïne voor Rusland interessant ...

VincentVega schreef: ↑14 februari 2025, 11:10

vortex schreef: ↑14 februari 2025, 11:05

Tuurlijk wel ook economisch, Oekraïne is naast de grondstoffen ook de graanschuur van een groot deel van de wereld

Hierin heb je gelijk: niet enkel militair-strategisch maar ook economisch is Oekraïne voor Rusland interessant ...

In welke regio daar kan Bart De Wever ingrijpen?

voorheenCP1234 schreef: ↑12 februari 2025, 23:42 - Groenland: er zijn nu al meer US soldaten in Groenland dan inwoners en dat is zo al van voor WW II

Welke onzin kraam je hier uit.
Er is 1 Amerikaanse basis
The base, which was renamed Pituffik Space Base in 2023 after the U.S. Space Force took over, now hosts only around 650 people. The majority of them are Greenlandic, Danish, and Canadian civilian contractors.
Dus hoogstens 300 Amerikaanse soldaten.
Bevolking ongeveer 54.000 in Groenland.
Volgens Trumpiaanse logica is 300 inderdaad meer dan 54.000. Maar in de Trumpiaanse logica ONTPLOFFEN papieren strootjes en daarom moet de Amerikaanse overheid vanaf nu plastieken strootjes kopen. Never a dull moment ...

Jij leest dat nog.., je hebt meer geduld dan ik. Er wordt hier wel meer onzin uitgekraamd. Door de ene wat meer dan door de andere

Je moet even op antwoord wachten. Onze cp is er tijdelijk niet door een bannetje van de webmaster.

MeneerParmentier schreef: ↑15 januari 2025, 11:17

Kwakkie schreef: ↑15 januari 2025, 11:09 Andere landen hebben geen x aantal regeringen en parlementen die allemaal hun zegje willen doen en een deel van de koek willen. Eindeloze vergaderingen en discussies om de kleur van het behang in een onthaalruimte te kiezen zijn bijvoorbeeld schering en inslag.

Dit wil ik dan ook weer tegenspreken. Zwitserland heeft minstens evenveel deelstaten en regeringen, taalgemeenschappen etc.
Duitsland heeft ook deelstaten met een verregaande autonomie, soms zelf eigen politieke partijen.

In Amerika heeft elke staat zijn eigen rechtssysteem naast de federale wetten. Zelfs de wetten om de president te kiezen, kunnen anders zijn van staat tot staat. Idem voor abortus, onderwijs, verkeerswetten, privaatrecht, businessrecht, sociaal recht, erfenisrecht, ...

KleineSpaarder schreef: ↑16 februari 2025, 09:18 Maar in de Trumpiaanse logica ONTPLOFFEN papieren strootjes en daarom moet de Amerikaanse overheid vanaf nu plastieken strootjes kopen. Never a dull moment ...

Dat is zo ongeveer het machtsgebied van Trump: de golf van Mexico, papieren strootjes, ....
Elon Musk laat hem maar onzin verkopen. En als Trump te dwaas is (nog voor de onderhandelingen in Oekraine gestart zijn, al enorme cadeaus doen aan Putin) dan wordt Trump simpelweg overruled door zijn ministers: veel Oekraiens gebied afstaan aan Putin? OVERRULED!!! Geen Amerikaanse troepen in Oekraine? OVERRULED !!!

Hilarisch is dit: Trump verdedigt zich op FOX tegen de stelling dat Musk de eigenlijke president is MET MUSK AAN ZIJN ZIJDE .

https://edition.cnn.com/2025/02/14/poli ... digvid-src

KleineSpaarder schreef: ↑16 februari 2025, 09:18

voorheenCP1234 schreef: ↑12 februari 2025, 23:42 - Groenland: er zijn nu al meer US soldaten in Groenland dan inwoners en dat is zo al van voor WW II

Welke onzin kraam je hier uit.
Er is 1 Amerikaanse basis
The base, which was renamed Pituffik Space Base in 2023 after the U.S. Space Force took over, now hosts only around 650 people. The majority of them are Greenlandic, Danish, and Canadian civilian contractors.
Dus hoogstens 300 Amerikaanse soldaten.
Bevolking ongeveer 54.000 in Groenland.
Volgens Trumpiaanse logica is 300 inderdaad meer dan 54.000. Maar in de Trumpiaanse logica ONTPLOFFEN papieren strootjes en daarom moet de Amerikaanse overheid vanaf nu plastieken strootjes kopen. Never a dull moment ...

CP gaat daar inderdaad de mist in
Het moet zijn: er zijn nu al meer US soldaten in Groenland dan Deense soldaten.

Momenteel zijn er zegge en schrijve 75 Deense soldaten aanwezig op Groenland.
300 Amerikaanse soldaten is niet veel maar wel een overmacht van 4 tegen 1

haelewyn schreef: ↑14 februari 2025, 08:34 Wacht. Geef het een maand of zes.
Die draait nog bij

xvsteep schreef: ↑14 februari 2025, 08:23 ARIZONA is het slechtste wat ons kon overkomen met een premier die lijdt aan hoogheidswaanzin.

Dat is niet alles. Er mankeert meer aan die man..
Deze premier is een slim man die zijn verstand gebruikt om anderen te minachten, hij is geen diplomaat, hij is zeer autoritair en een expert in marketing in combinatie met volksverlakkerij (een demagoog).
Wel verstand, geen voeling met vele problemen in de maatschappij, beetje wereldvreemd, gek op mantra's,
met een eigen agenda, geen democraat.

Geen democraat? Omdat hij VB links laat liggen?

Vind je de PS en Ecolo democraten?

VincentVega schreef: ↑16 februari 2025, 10:21 300 Amerikaanse soldaten is niet veel maar wel een overmacht van 4 tegen 1

4 tegen 1 is precies het overwicht dat men moet hebben om een gebied te veroveren. Besef dat verdedigen makkelijker is dan veroveren.